过去二十年以来一个相当盛行的观点是,自由市场与民主的结合能够给第三世界带来改变,能够扫除与欠发达俱来的种族仇恨及宗教狂热。在这本书中,耶鲁大学法学教授蔡美儿通过她敏锐的观察与实地研究,出人意料地告诉我们,为什么很多发展中国家在接受了自由市场民主之后,实际上却成了种族暴力的牺牲品。蔡美儿让我们看到,在全球的非西方国家,自由市场如何让财富高度集中在激起民愤的少数族群手上。这些主导市场的少数族群,比如东南亚的华人、前南斯拉夫的克罗地亚人、拉丁美洲及南非的白人、西非的黎巴嫩人及后共产主义俄国的犹太人,最后都成为暴力仇恨的标靶。与此同时,民主又赋予贫困的大多数以力量,因而放纵了种族纷争、掠夺甚至种族屠杀。作者还指出,美国已成为世界上最惹眼的主导市场的少数群体,这也是反美主义在世界各地兴起的原因之一。
##虽有失严谨,但抓住了要点,且故事很多。
评分##世界观扩展了
评分##如果用她的说法来理解中国,纯属是问题殖民。她认为美国输出民主和自由市场对第三世界的国家造成了伤害。像印度大亨在乌干达,厄立特里亚商人在埃塞尔比亚,这种自由市场造成的财富不平等,会造成大规模的种族冲突。犹如华裔之于东南亚,白人精英之于非洲拉美,还有卢旺达的胡图人与图西人之争,前南斯拉夫地区的巴尔干种族冲突,民主选举产生的不过是一次次种族屠杀。而中国的问题是,本国语境下的左派要扩大政府权力,右派则要自由市场,而为政府推卸应该负担的责任。其实两者都是成为了皇上的助力,这足见中国政治知识的缺乏,连秦晖这个在国外标准的左翼都变成了右派。因此正确的方向应该是,左派为民众争取福利,右派呼吁减税,以此来逼迫政府推动宪政。要补充的一点是,这种共识在没有左右各自的共同组织的的情况下,讲得再对也多是屁话。
评分##观点犀利,作者身份意识决定了他敏锐的问题意识,民主与市场在自由主义民主裹挟之下打包给全世界,其结果在发展中国家并没有带来良好的治理,反而演变成了种族暴力,民粹主义。
评分##作者列举了在全球化和市场经济运行的过程中,许多国家出现的少数族群控制经济引起的种族对立甚至屠杀,因此导致的“民主化”进程反而催生了主体民族/土著民族对控制经济的少数族群的反扑,以此试图说明全球化+市场经济与第三世界民主化+族群对立的关系。这个结论部分是对的,但是,作者在相当程度上夸大了少数族群控制经济的力量和规模,作者这本书本质上只是迎合美国人思维方式的畅销书(作者甚至说97年长江洪灾导致上百万中国南方农民逃至缅甸)。根本问题不在于族群对立,而在于市场经济一定会导致贫富差距,哪怕没有少数族群,单民族国家一样会有控制经济的资本集团或者官僚-资本联盟,非洲诸国如津巴布韦的穆加托让黑人攻击白人的农场,结果也不过是让他自己的家族和下属攫取了利益,这些低劣的黑人控制经济只会比有素养的白人更坏更无耻无知
评分##有你这样教育孩子不起火才怪
评分##自由市场带来的另一种影响
评分##书中因翻译或编辑所致的明显错误太多了,比如第58页的第2行和第5行,把印尼错译成了马来;第66页写拉巴斯海拔1100英尺让人感到不适,实际上应该是11000英尺。这种低级错误实在是太不严谨了。
评分##有你这样教育孩子不起火才怪
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有