高考是我國Z為重要的考試之一,也是一場規模宏大的“戰役”。高考是一種公平、公正的人纔選拔模式,莘莘學子可通過此途徑進入到不同高等學府進行深造,並Z終被培養成為國傢棟梁之纔。
學子們想要贏得這場戰役,就必須“知己知彼”,所以瞭解一個學校的錄取分數綫將使學子們在高考戰役中事半功倍。一個學校的錄取分數綫疑是決定學子們在高考戰役中能否叩開這所大學之門的鑰匙。
筆者希望通過本書能夠給高考學子們提供一份係統、全麵、有參考價值的Q威數據資料,為學子們理齣一條清晰簡潔的思路。本書匯集瞭考生填報誌願時應當關注的大量有實用價值的信息,包括各個高校的招生代碼、學校辦校條件和師資力量簡介、近三年的錄取分數綫以及每個學校的收費標準等。
為瞭幫助考生更加一目瞭然地對報考學校有概念上的認知,我們根據招生高校招生批次的不同進行瞭分類,這也是本書的特色之處。所有的“985工程”院校以及幾乎全部的“211工程”院校均是在本科一批次進行招生,但是一些省屬重點院校則既在本科一批次招生,也在本科二批次招生。為瞭解決這類問題,我們對不同批次的招生分數均進行瞭標注。我們希望這樣分類進行編寫可以幫助考生更加清晰明確地找到自己理想高校的位置。書中省份的先後以及各個省份不同批次高校的順序都是以相關名稱漢語拼音進行排序的。其中,第一批次院校中,又是按照“985工程”院校、“211工程”院校以及一般院校的順序進行排序。正文錶格中“本一”錶示本科一批,“本二”錶示本科二批,“本三”錶示本科三批。
由於各個省份不同年份的高考分數綫受到該省份高考題目難易程度等諸多因素影響而可能相差較大,而考生所要報考院校也會受到“大小年”的影響。所以建議考生在閱讀此書時,不要盲目信從學校某一年份錄取分數綫,而是對書中所提供的學校近幾年的錄取分數綫和各個省份的批次綫(附錄1)進行綜閤對比分析。
在本書的編寫過程中,對於2017年尚未公布錄取分數綫的學校,我們列齣的是各個省份招生辦公室所公布的該校在該省份的提檔綫信息。提檔綫與Z終錄取分數綫會存在一定的差距,但是也可為考生們提供一定的信息。需要說明的是,本書收錄高校均選自教育部2017年Z新公布的具有普通高等學曆教育招生資格的高等學校名單(見附錄2),由於筆者能力有限,以及書籍篇幅限製,並未對所有高校進行完整收錄,望讀者諒解。
此外,隨著高考改革的推進,自2016年開始,已經有很多省份逐步取消瞭“本科三批”的招生,將“本科三批”與“本科二批”進行閤並招生,而上海市則完全取消瞭批次界限,將招生類彆區分為“本科批次”和“專科批次”。考生在報考時可通過考量學校以往錄取分數,以及學校收費等情況來綜閤衡量學校實力,選考心儀大學。而本書也會跟隨高考政策變動,為考生提供Z新報考數據。
Z後,感謝盧東亮、吳雨濛、楊子蓮等教師和研究生對本書編寫提供的幫助。
編者
2017年9月9日於廣州
我是在一個相對理智的階段購入的這本書,當時我已經對一些目標院校有瞭初步的構想,主要的訴求是想核對一下不同省份的招生差異,以及對一些新興專業的錄取位次有一個宏觀的把握。這本書的排版和紙張質感倒是挺符閤那個時代教育資料的審美,厚實、穩重,讓人感覺內容分量十足。但奇怪的是,越往後翻,我就越覺得它的“時效性”在跟我捉迷藏。2018年這個時間節點本身就自帶一種曆史的厚度,招生政策的微小變動,在這個時間點上都可能産生蝴蝶效應,而這本書似乎在努力捕捉一個瞬間的快照,卻忽略瞭周圍環境的動態變化。例如,某些專業在過去幾年中因為就業市場的熱度陡升而突然成為熱門,其分數綫也隨之水漲船高,但書中的數據呈現的似乎更多是一種基於曆史慣性的保守估計。我嘗試對比瞭幾個我非常關注的理工科院校的計算機大類招生情況,發現數據點之間的跳躍性很高,缺乏一個清晰的趨勢分析作為輔助解讀。如果隻是單純地羅列數字,那我完全可以直接去招辦公布的官方網站上下載那些冷冰冰的PDF文件,至少它們的官方性毋庸置疑。我更希望看到的是一種“解讀”,是對這些數字背後的邏輯和學校戰略意圖的專業剖析,而不是將這些數據原封不動地堆砌起來,讓讀者自己去進行二次加工和揣測。這種深度上的欠缺,使得這本書的價值停留在“信息搬運工”的層麵,未能觸及到“專業顧問”的境界。
評分從一個更側重於信息結構的角度來評價,這本書的編排邏輯似乎遵循瞭一種傳統的、自上而下的行政視角,而非現代信息檢索的“用戶中心”設計理念。每個院校的部分,信息量確實不小,從校訓到曆年分數綫,幾乎是一應俱全。但是,這種“全而雜”的處理方式,對於需要迅速鎖定核心指標的讀者來說,是一種負擔。想象一下,一個考生在晚上十點,隻關心自己所在省份的理科一批次,某所特定院校的某個專業綫,他需要翻閱至少三到四個不同的錶格和章節纔能將這些碎片化的信息拼湊完整。這與現代信息工具強調的“極簡操作路徑”是背道而馳的。如果能引入更智能化的索引係統,比如按專業大類進行跨校橫嚮對比的工具頁,或者至少在顯著位置設置一個醒目的“重點關注/高頻查詢”指南,使用體驗會大大提升。現有的設計,更像是教科書式的知識灌輸,而不是實戰性的工具手冊。坦白地說,這種結構上的僵化,讓我感覺自己像是在和一個固執的老專傢對話,他什麼都知道,但就是不擅長用年輕人喜歡的方式來組織語言和信息。最終,我發現自己很多時候還是依賴於自己整理的電子錶格來做最終的決策輔助,這本書更多地扮演瞭“數據源頭”的角色,而不是“決策終端”。
評分這本《高校簡介及錄取分數綫速查 (2018年本科高考誌願填報手冊)》,說實話,初次翻閱時,我帶著一種近乎朝聖般的心情,畢竟2018年那個夏天,對於無數傢庭而言,都是一場關乎未來的重大戰役。我期待它能像一把精準的瑞士軍刀,剖開那些高校招生簡章中晦澀難懂的術語,直接給我指明方嚮。然而,實際的閱讀體驗,更像是在一個信息巨大的迷宮裏尋找齣口。當然,我並非說它一無是處,它的確在提供基礎數據方麵做瞭努力,但信息密度與檢索效率之間的平衡點,似乎被刻意推嚮瞭後者。特彆是對於那些信息分散的“新晉”雙一流院校,我花費瞭大量時間試圖從不同章節間進行交叉比對,那感覺就像是手裏拿著一張沒有圖例的古老地圖,每一條河流和山脈都顯得意義不明。我需要的是那種一目瞭然的對比圖錶,能夠迅速告訴我A校的金融學和B校的金融學,在往年波動區間上究竟相差幾何,而非僅僅羅列一堆孤立的數字。那種“速查”的承諾,在實際操作中,往往需要轉化為“慢琢磨”。對於那些需要快速決策的傢長和學生而言,這種節奏上的不匹配,無疑是加劇瞭本就緊張的神經。這本書更像是一個厚重的資料匯編,而不是一個高效的決策輔助工具,它提供瞭原材料,但將提煉的過程完全留給瞭使用者,這對於經驗尚淺的高考傢庭來說,無疑是一個巨大的挑戰。
評分總體而言,當我閤上這本2018年的填報手冊時,我感受到的與其說是豁然開朗,不如說是一種信息過載後的疲憊。它確實提供瞭一個龐大的信息庫,讓我們得以一窺當年國內本科教育的全貌,那種紮實感是不可否認的。然而,這本手冊的“時代烙印”也過於明顯。在如今這個信息傳播速度呈指數級增長的時代,一本厚重的紙質書,其時效性和動態適應性是天然的短闆。我更偏愛那種能夠實時更新、支持用戶自定義篩選條件的電子工具。這本書的設計理念似乎停留在“印刷齣版周期”的思維定式中,即內容一旦付梓,便成為既定的曆史。對於高考誌願填報這種瞬息萬變的博弈來說,這種“靜態化”的處理方式是緻命的。它像是一個精美的、但已經停擺的鍾錶,雖然記錄瞭某個特定的時間點,卻無法指導我們走嚮未來。我承認它在當時可能幫助過許多人,但站在今天的角度迴望,它更像是一份珍貴的曆史文獻,而非一本可以指導當下決策的實用工具。它完成瞭信息記錄的任務,卻在如何有效、高效地傳遞決策支持信息這一關鍵環節上,留下瞭太多的遺憾和待完善之處。
評分這本書帶給我最大的睏惑之一,在於它對“邊緣信息”與“核心信息”的權重分配似乎有些失衡。花費瞭大量的篇幅去介紹各個高校的地理位置、曆史沿革、乃至一些非核心的社團活動情況,這些內容當然能豐富我們對學校的認知,讓它看起來更像是一本“大學風情錄”。但是,在決定是否填報的關鍵時刻,真正起決定性作用的,是那些年均招生計劃數、不同批次錄取綫的標準差、以及不同省份的錄取位次區間。我注意到,在關於分數綫的詳細數據呈現上,有些關鍵的年份跳躍非常突兀,缺乏中間過渡的解釋。比如,從前一年到目標年份,分數綫驟降或驟升50分以上,書中僅僅呈現瞭結果,卻沒有嘗試去探究背後的原因——是不是那一年的招生計劃有大規模調整?是不是因為某個超級大牛考生報考拉高瞭均綫?這種對“為什麼會這樣”的解釋缺失,使得這些冷冰冰的數字失去瞭它們應有的故事性。對於一個需要做齣數百萬教育投資決策的傢庭來說,他們需要的不隻是“是什麼”,更需要“為什麼”。因此,這本書的價值更多地停留在資料收集的層麵,它成功地搜集瞭數據,但未能成功地解析數據背後的教育市場動態,使得其作為一本“速查手冊”的實用性大打摺扣。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有