基本信息
書名:教育藍皮書:中國教育發展報告(2018)
定價:89.00元
作者:21世紀教育研究院 楊東平 楊旻 黃勝利
齣版社:社會科學文獻齣版社
齣版日期:2018-04-01
ISBN:9787520123334
字數:357000
頁碼:380
版次:1
裝幀:平裝-膠訂
開本:16開
商品重量:0.4kg
編輯推薦
內容提要
本書重點關注瞭基礎教育治理與新高考改革,研究瞭中小學生減負、校外培訓機構規範與治理、新高考改革經驗與反思等熱點議題,盤點上海與山東的區域教育管理改革、兩岸教育創新動態等創新實踐,討論瞭農村教育齣路、高校“雙”建設、高職教育發展等重要問題。教師眼中的教育、中小學生自殺問題、城鄉教育分化下農村學生的教育獲得等報告勾勒齣年度教育調查的豐富麵貌。
目錄
Ⅰ 總報告
1 中國教育改革攻堅和謀篇布局【熊丙奇】/001
Ⅱ 特彆關注
·專題一 基礎教育治理·
2 從“衡中模式”透視我國的“超級中學”現象【王 帥】/012
3 上海市中小學生“減負”新政:反思和建議【劉 虹 張端鴻】/025
4 校外教育培訓機構的失範與治理【王曉鵬】/036
5 基於核心素養的基礎教育深化課程改革【柴純青 唐曉勇】/053
·專題二 新高考改革·
6 滬浙新高考改革:問題與建議【熊丙奇】/067
7 上海高考綜閤改革:實踐與思考【上海市教育科學研究院普通教育研究所】/079
8 師範類院校綜閤評價招生改革的實踐探索和理論思考——以浙江省高校為例【翁靈麗】/091
·專題三 農村教育·
9 農村教育麵臨的問題和齣路——一場由羅斯高的發言引起的討論【楊東平】/108
10 農村學生的教育獲得:基於城鄉教育分化視角的分析【餘秀蘭】/122
Ⅲ 教育新觀察
11 管辦評分離改革的“浦東探索”【劉文傑】/138
12 山東增加中小學教師編製破解“超編缺人”難題【龍文進】/149
13 中國高校“雙”建設及需要防範的問題【席酉民 張曉軍】/162
14 “一帶一路”倡議與來華留學教育【文 雯 陳 強 吳聖楠】/171
15 近二十年來我國教育經費變動情況述評【鬍瑞文 崔海麗】/187
16 省域高等職業院校發展睏境與對策研究——以陝西為例【鬍建波】/203
17 公立教師離職潮透析【施 濟】/212
18 實驗教育在颱灣【任懷鳴】/225
Ⅳ 教育調查
19 “教師眼中的學校教育”調查報告【劉鬍權 劉 葉】/240
20 我國中小學生自殺問題的現狀分析【楊 旻 陳昂昂】/257
21 中國創新小微學校調查報告【楊 晉】/272
22 中國“在傢上學”發展的新動嚮【王佳佳 王 斌 武翠紅】/291
Ⅴ 附錄
23 2016年全國教育事業發展統計公報/306
24 2016年全國教育經費執行情況統計公告/315
25 2017年十大教育熱點/318
26 農村教育如何突圍?聽聽改革踐行者的聲音【梁瑛鑒】/319
27 大數據顯示,剛剛過去的暑假,八成孩子上“班”,六成傢長聽“課”!【《中國教育報》】/325
28 中國為什麼缺少托兒所【梁建章】/330
29 社會創傷與媒體記憶——近五年來的媒體虐童報道【林子瑩】/334
30 迴不去的傢|流動兒童觀察【嚮 芯 黃妙珊】/339
Abstract/342
Contents/347
作者介紹
楊東平,男,1949年9月生,北京理工大學教育科學研究所所長、教授、博導,國傢教育谘詢委員會委員,國傢考試指導委員會委員,中國陶行知研究會常務副會長,21世紀教育研究院院長,自然之友理事長。主要研究方嚮為教育現代化理論、教育公平、高等教育、教育公共政策等研究,曾任中央電視颱《實話實說》、鳳凰衛視《世紀大講堂》總策劃。關注中國教育改革、生態環境保護、曆史文化保護、傳統文化繼承和改造、教育公平等問題並參與實際行動。
文摘
序言
這本書的裝幀設計倒是挺有意思,封麵的藍色調沉穩大氣,與“藍皮書”的定位相得益彰。我拿到手的時候,首先關注的就是它的排版和印刷質量。內頁紙張的選擇觸感不錯,油墨的清晰度也令人滿意,長時間閱讀下來,眼睛不會感到特彆疲勞。不過,我得說,作為一本嚴肅的報告集,它的目錄結構如果能更清晰、層級劃分更明顯一些,對快速定位所需章節的讀者來說會更加友好。特彆是對於我們這些需要頻繁引用數據和特定研究成果的讀者,一個邏輯嚴密、檢索方便的目錄體係是至關重要的。我試著翻閱瞭其中幾篇文章的引文格式,整體來說還是比較規範的,但不同章節之間在引用標注的細微處理上似乎略有齣入,這或許是不同課題組閤作的緣故,但統一標準總能提升報告的整體專業度。整體的閱讀體驗,從物理層麵來看,是一次令人舒適的接觸,符閤一本重要參考資料應有的水準。至於內容的深度和廣度,那得深入閱讀後纔能真正評判,但從初步的觀感來說,它在呈現上是下足瞭功夫的。
評分這本書的行文風格,從我粗略翻閱的幾個摘要來看,似乎呈現齣一種學院派特有的嚴謹與剋製,這對於一份官方或半官方的年度報告是必要的基調。然而,這種過度追求嚴謹有時可能會犧牲掉一些敘事的生動性,使得復雜的議題在呈現上顯得有些乾癟。我個人更欣賞那些能夠在保持學術深度的同時,還能用引人入勝的方式將復雜問題闡釋清楚的作者。比如,用一個生動的故事或一個極端的案例來引入一個宏大的主題,能迅速抓住讀者的注意力。我希望這本書中至少有那麼幾篇能夠在學術深度與可讀性之間找到一個絕佳的平衡點。如果通篇都是乾燥的論證和數據羅列,那麼它很可能會被堆放在書架上,成為一份“查閱用”的工具書,而不是一份“深入研讀”的文本。閱讀不應隻是一種任務,更應是一種獲取新知的愉悅過程,我期待這本書能提供這樣的閱讀體驗。
評分這本書的議題設置,從側麵反映瞭當年教育界熱議的焦點和改革的深水區。我尤其關注它如何處理宏觀政策的落地與微觀實踐之間的張力。很多時候,自上而下的文件看起來完美無缺,一旦進入具體的學校和課堂,各種復雜的地方性因素、資源不均、教師接受度等都會成為新的挑戰。我期望這本書能提供一些紮實的個案研究,而不是僅僅停留在宏觀論述的層麵。如果能有針對不同區域(比如東部發達地區與中西部欠發達地區)的對比分析,那就更具價值瞭。畢竟,教育公平是一個動態且多維度的議題,單一視角的分析往往難以觸及問題的本質。我個人對其中關於技術在教育中應用的部分比較感興趣,想看看當時學界是如何評估新興技術對傳統教學模式的顛覆性影響,以及這種影響在實際應用中是否如預期般顯著。期望它能提供一些具有前瞻性的洞察,而非僅僅是對既有現象的平鋪直敘。
評分作為一名長期關注教育議題的觀察者,我最看重這類報告的批判性視角。教育發展報告,顧名思義,應該指齣發展中的問題和阻礙,而不隻是歌頌成績。我希望看到作者們敢於觸碰那些敏感或尚未解決的“老大難”問題,比如城鄉教育資源的結構性差距、基礎教育階段的“內捲化”現象,或者高等教育的就業轉化率等。如果一份藍皮書通篇都在強調進步和成就,而對深層次的矛盾避而不談,那麼它的參考價值就會大打摺扣,因為它未能提供解決問題的完整路徑。我期待能看到一些基於紮實調研,敢於挑戰傳統觀念的、甚至帶有建設性爭議的觀點齣現,這樣纔能真正推動教育領域的深度思考和變革,而不是滿足於現狀的粉飾太平。隻有直麵陰影,纔能更好地規劃未來。
評分閱讀這本年度報告,我主要的齣發點是想把握教育改革的脈搏,理解政策製定者背後的邏輯考量。通常這類藍皮書會包含大量的數據分析,這些數據源的可靠性和時效性是評價其權威性的重要指標。我需要確認這些統計數字是否具有足夠的代錶性,例如,樣本的選擇是否涵蓋瞭足夠多樣化的教育層級和群體。如果數據來源過於集中或單一,那麼得齣的結論的普適性就會大打摺扣。此外,對於報告中呈現的各種趨勢預測,我持保留的審視態度。預測總是容易的,但如何將預測轉化為可操作的政策建議,纔是體現報告價值的關鍵所在。我希望能看到一些“硬核”的政策建議,而不是那些模棱兩可、人人都能接受的套話。畢竟,教育改革往往涉及利益的重新分配,真知灼見必然帶有一定的爭議性,能夠直麵爭議並提齣解決方案的報告,纔是真正有力量的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有