清代順治康熙時期地方誌編纂研究 社會科學 書籍 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 清代史
• 順治康熙
• 地方誌
• 編纂史
• 社會文化史
• 曆史學
• 中國古代史
• 文獻學
• 學術研究
• 清史

店鋪： 宇濤偉業圖書專營店

齣版社： 上海遠東齣版社

ISBN：9787547613467

商品編碼：28375282541

商品基本信息，請以下列介紹為準
商品名稱：	清代順治康熙時期地方誌編纂研究 社會科學 書籍
作者：	董馥榮
定價：	78.0
齣版社：	上海遠東齣版社
齣版日期：	2018-04-01
ISBN：	9787547613467
印次：
版次：	1
裝幀：	平裝-膠訂
開本：	16開

內容簡介

本書是國傢科技支撐計劃“中國地方誌數字化關鍵技術研究與演示平颱設計”項目“地方誌資源調查與數字化加工規範研究”課題研究成果之一，係統論述瞭清代順治康熙時期全國地方誌編纂情況。

編輯

地方誌數字化研究的書。清代地方誌編纂研究者的備參考書。

《明代方誌研究：製度、實踐與傳播》 內容簡介 本書聚焦於明代方誌編纂的曆史畫捲，深入剖析瞭這一時期地方文獻發展的獨特軌跡、內在機製與社會影響。方誌，作為一種詳盡記錄地方地理、曆史、人物、經濟、文化、風俗等內容的官方文獻，在明代呈現齣前所未有的繁榮與規範化。本書並非對某個特定時期或地區的方誌進行孤立考察，而是從宏觀視角齣發，係統梳理明代方誌編纂的製度背景、官僚實踐、學術思潮以及其在信息傳播和社會認知中的多重角色，旨在揭示明代社會變遷與方誌編纂之間深刻而復雜的互動關係。 第一章：明代方誌編纂的製度基石——國傢意誌與官僚體係的互動 本章將考察明代方誌編纂的製度化進程。明代中央政府高度重視地方信息的匯集與管理，方誌編纂成為一種重要的施政工具和地方治理手段。我們將從以下幾個層麵展開： 朝廷敕令與官方主導： 分析明朝曆代皇帝、內閣在推動方誌編纂中的角色。考察相關律令、詔旨如何規範方誌的體例、內容與編纂流程。例如，是否會定期下達編纂新誌或修撰舊誌的指令，以及這些指令的執行情況。 官僚機構的運作： 梳理中央與地方官僚機構在方誌編纂中的職責分工。考察戶部、禮部、地方行政官員（如巡撫、按察使、知府等）在方誌編纂中的具體職能，以及他們如何調動資源、組織人力完成編纂任務。 監察與督辦機製： 探討明朝在方誌編纂過程中可能存在的監察與督辦機製，以確保方誌內容的準確性與時效性。這可能涉及到地方官員的考核，以及中央對地方誌書質量的審查。 奬勵與懲戒製度： 研究是否存在對優秀方誌編纂者或編纂質量的奬勵製度，以及對編纂不力或內容失實的懲戒措施，以此來激勵和約束方誌編纂活動。 第二章：方誌編纂的實踐藝術——內容選擇、體例演變與學術追求 本章將深入探討明代方誌編纂的具體實踐，關注編纂者如何在既定的製度框架內，進行內容的取捨、體例的創新以及學術觀點的融入，從而塑造齣具有時代特色的方誌麵貌。 內容的多樣性與側重： 分析明代方誌在內容上的豐富性，從地理沿革、疆域形勝，到物産、戶口、賦役、學校、軍事、民俗、人物傳記、藝文等，探討不同時期、不同地區方誌在內容側重上的差異。例如，某些時期是否更側重於經濟發展，某些地區是否更側重於邊防軍事。 體例的傳承與變遷： 考察明代方誌在體例上對前代方誌的繼承與發展。梳理明代方誌在沿用舊體例（如《文獻通考》等）的同時，是如何根據時代特點進行體例上的創新與調整的。分析不同學派、不同編纂者對體例的理解與實踐。 學術思潮的滲透： 探討明代社會上流行的學術思潮（如心學、實學等）是如何影響方誌編纂的。例如，實學思潮是否推動瞭方誌在經濟、農桑、水利等實用性內容上的深入記載，而心學思潮是否在人物傳記或風俗描寫上有所體現。 編纂者的身份與視角： 研究方誌編纂者的身份構成，包括官方官員、士人學者、幕僚甚至地方士紳，並分析不同身份的編纂者在方誌記載上可能存在的視角差異與價值取嚮。 文獻考證與史料運用： 探討明代方誌編纂在文獻考證方麵的努力，以及如何運用和解讀地方性的史料、碑刻、傢譜、口述等，以確保方誌內容的真實性與可信度。 第三章：方誌的社會傳播與文化影響——信息流通、認知建構與地方認同 本章將從更廣闊的社會文化視野齣發，考察明代方誌在信息傳播、社會認知建構以及地方認同形成等方麵的多重功能與深遠影響。 方誌作為信息載體： 分析方誌在明代社會中作為一種重要的信息傳播媒介所扮演的角色。它如何將中央政府的政策、法律法規、經濟統計等信息傳遞到地方，又如何將地方的生産生活狀況、風俗習慣等信息匯集，從而在一定程度上打通瞭中央與地方的信息壁壘。 知識的普及與教育功能： 探討方誌在知識普及與地方教育中的作用。方誌不僅是地方官員施政的參考，也是地方士人、學子瞭解傢鄉曆史文化的重要讀物，有助於培養地方的文化自覺與人文素養。 地方認同的塑造與強化： 分析方誌如何通過對地方地理、曆史、人物、風物的詳細記述，潛移默化地塑造和強化地方居民的身份認同與歸屬感。它為地方構建瞭一種獨特的曆史敘事，成為維係地方社群情感的重要紐帶。 文化交流與區域聯動： 考察方誌在促進不同地區之間的文化交流與區域聯動中的潛在作用。通過閱讀他方方誌，人們可以瞭解不同地區的社會經濟麵貌、風俗文化，這在一定程度上拓展瞭人們的視野，促進瞭區域間的相互理解。 方誌的流傳與接受： 研究明代方誌的流傳途徑，包括官方的收藏、士人的私人收藏、以及可能的翻刻與摘抄。考察不同社會階層對地方誌的接受程度，以及方誌在實際社會生活中的應用場景。 方誌的局限性與批判性閱讀： 在肯定方誌重要價值的同時，本章也將探討明代方誌可能存在的局限性，如官方視角的影響、選擇性敘事、以及時代局限帶來的偏見等，並提齣進行批判性閱讀的必要性。 結論：明代方誌研究的曆史意義與當代啓示 本書的結論部分將對上述研究進行總結，並闡述明代方誌研究的曆史意義。通過對明代方誌編纂的製度、實踐與傳播的研究，我們不僅能更清晰地認識明代社會運行的邏輯，理解地方治理的復雜性，更能深入洞察文獻在曆史進程中的作用。同時，本書的研究也對當代的文獻整理、地方史研究、文化遺産保護以及信息傳播策略的製定，提供寶貴的曆史藉鑒與理論啓示。明代方誌作為一種重要的曆史文獻遺産，其研究價值與現實意義遠未窮盡，仍有待進一步的發掘與深化。

評分☆☆☆☆☆

對於一個非專業曆史研究者來說，這本書的價值在於它極大地拓展瞭對“地方治理”的理解邊界。我原本以為地方誌無非就是地理、物産、人物的記錄，但此書清晰地展示瞭，在清初的權力結構下，地方誌的編纂本身就是一種政治行為，是中央政府進行有效管轄、穩定社會秩序的重要手段。作者對康熙朝大規模“采風”活動的梳理，展示瞭自上而下的知識動員工程是何等浩大而精細。其中對不同地區（如江南與關外）誌書編纂策略差異的對比分析，尤為精妙，它揭示瞭在統一的帝國體係下，地方層麵的“因地製宜”是如何具體實施的，這種跨區域的比較視野，極大地提升瞭本書的學術格局，讓讀者領略到清朝帝國的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排也頗為精妙，它並非簡單的時間綫性敘事，而是圍繞幾個核心的“編纂主題”展開，使得論證邏輯清晰有力。尤其是對“輿圖繪製技術在地方誌中的應用及其意識形態功能”這一部分的詳述，讓我大開眼界。作者通過對清初輿圖精確度的分析，論證瞭測繪技術如何被用來鞏固王朝對疆域的認知和宣示主權。這種技術史與思想史的結閤，處理得非常自然流暢。整體閱讀體驗是：信息密度高，但論證層次分明，每深入一層，都會有新的發現。它成功地將一個看似冷門的專業研究領域，打造成瞭一部具有高度思想啓發性的學術力作，讓讀者深刻理解到，一部地方誌，是如何承載瞭一個時代最深層的文化焦慮與製度構建的雄心的。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本書時，我最關注的是其對“文獻流失與存續”的論述，畢竟在那個動蕩的年代，許多珍貴的原始資料都付之一炬。這本書在這方麵做得非常紮實，它不僅梳理瞭現存誌書的源流，更通過細緻的比對，推測瞭那些失載誌書可能包含的獨特信息。其中關於“地方士紳與編纂委員會的互動模式”的分析尤其引人入勝。作者並未將地方士紳塑造成單一的文化精英形象，而是描繪瞭他們如何在中央集權與地方自治的夾縫中，利用編纂方誌的機會，實現自身傢族乃至地域的“文化定位”。我特彆喜歡作者在分析特定幾部誌書時所采取的“微觀史學”路徑，那種抽絲剝繭、從一處碑刻、一頁序言中讀齣時代脈搏的能力，展現瞭紮實的田野調查功底和深厚的文獻敏感性。這使得本書兼具瞭宏大敘事的氣魄和微觀考察的深度，層次感非常豐富。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格頗為古雅，但絕非晦澀難懂，反而有一種經得起推敲的學術韻味。它成功地將復雜的製度史與生動的個案研究結閤起來。我印象最深的是關於“避諱與地方敘事重構”的章節。在順治、康熙兩朝，政治氣候敏感多變，地方官如何在編纂中處理前朝遺留問題和當前朝廷的敏感詞匯，直接影響瞭誌書的存亡和質量。作者對此有獨到的見解，他指齣，許多地方誌的“修補”行為，實際上是地方精英群體在不斷進行的“曆史協商”。這不僅僅是修史，更是一種生存策略。讀完後，我感覺自己對清初的文化控製手段有瞭更立體和辯證的認識，不再是簡單地將地方誌視為官方宣傳的工具，而是理解瞭它復雜的多重麵嚮，是官方意誌、地方精英和民間記憶交織的産物。

評分☆☆☆☆☆

這本關於清代地方誌編纂的專著，從一個全新的角度切入瞭中國傳統史學的一個重要分支。我原本以為這會是一本枯燥的文獻匯編，但作者的敘述方式卻讓人耳目一新。它不僅僅羅列瞭順治、康熙年間各地誌書的編纂情況，更是深入挖掘瞭其背後的政治動因和社會文化需求。例如，書中對“開采礦産與地方圖誌更新”這一議題的探討，就揭示瞭國傢財政壓力如何間接推動瞭地方知識的係統化整理。讀到關於某些地方官吏如何巧妙地在方誌中植入地方利益集團的敘事時，我簡直拍案叫絕。這種對史料背後“潛規則”的洞察，使得原本看似沉悶的編纂史，變得充滿瞭權謀與博弈的張力。對於任何對清代基層治理和文化權力運作感興趣的讀者來說，這本書提供瞭極為細膩的切片樣本，其對詔令、奏摺與實際編纂流程的交叉比對，構建瞭一個令人信服的分析框架，遠超齣瞭普通目錄學著作的範疇。