彼得論法律語言 彼得·蒂爾斯馬 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律語言學
• 法律哲學
• 法律理論
• 語言哲學
• 語義學
• 語用學
• 法律解釋學
• 彼得·蒂爾斯馬
• 法律與語言
• 分析法學

店鋪： 惟吾德馨圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511865274

商品編碼：28662948636

叢書名： 彼得論法律語言

齣版時間：2015-01-01

基本信息

條碼：9787511865274  

圖書名稱：彼得論法律語言  

定價：58

作者：（美）蒂爾斯馬  

版彆：法律  

齣版日期：2015-01-01

目錄

《法律語言學譯叢》第二輯前言廖美珍
主編的話廖美珍
中文版序言  勞倫斯·M．索蘭
緻謝
導言
第一部分  法律語言的起源
第一章  凱爾特人、盎格魯一薩剋遜人和丹麥人
  凱爾特人
  盎格魯一薩剋遜人
  基督教和拉丁語
  斯堪的納維亞人
第二章  諾曼徵服與法語的興起
  徵服者威廉入侵英格蘭
  拉丁語繼續使用
  法律法語
  三語製和語碼轉換
第三章  英語的復興
  拉丁語和法律法語的消亡
  書寫和印刷術的重要性與日俱增
  在英格蘭的進一步發展
  世界各地的法律英語
  傑斐遜就此總結道：好
  結論
第二部分  法律語言的本質
第四章  像律師那樣講話
  作為群體凝聚力標記的發音和拼寫
  冗長而復雜的句子
  冗長的用詞和冗餘
  連體短語和單詞堆砌
  異常的句子結構
  否定式
  非人稱結構
  結論
第五章  追求精確性
  避免使用代詞：“運動員承諾，運動員將同……比賽”
  對精確性的破壞：“男性中應包括女性”
  策略性含混：通過被動語態和名詞化模糊行為人
  靈活、總括或模糊的語言
  靈活性和精確性之間的對峙
  結論
第六章  法律詞匯
  法律古詞語
  陳舊的語形
  Same的指稱問題
  Said和Aforesaid的意義問題
  Such的指稱問題
  To Wit的演變
  虛擬語氣
  Here-，There-和Where-的閤成結構
  為什麼法律詞匯這麼保守？
  語言的創造性
  正式的和儀式的語言
  助動詞Do和Shall
  行話、隱語和專門用語
  詞語之間的關係
  結論
第七章  解釋和意義
  定義問題
  指稱意義
  意義
第八章  變異
  法律方言
  口語法律語言和書麵法律語言
  電報式言語
  法律俚語
  變異和語體
  那麼到底什麼是法律語言？
第三部分  在法庭上
第九章  訴狀：構建法律敘事
  敘事
  訴狀
第十章  證人證言和真實性
  語言變異和法庭語碼轉換
  對證人的詢問
  直接詢問
  交叉詢問
  詢問的語言
  詢問過程中的意義推斷
  創建書麵記錄
第十一章  完成故事
  終結辯論
  指示陪審團
  解決衝突
  結論
  第四部分  改革法律語言
第十二章  什麼使法律語言難以理解？
  專門詞匯
  過時的、正式的和異常的詞語
  無人稱結構
  濫用名詞化和被動句
  情態動詞
  多重否定
  冗長復雜的句子
  低劣的謀篇
  第十三章  簡明英語
  業內法律語言
  消費者權益文件
  簡明英語運動
  簡明英語立法
  一些仍然存在的挑戰
  第十四章  與陪審團交流
  睏惑及其結果
  緻命的指示：關平生死攸關問題的理解
結論
附錄
  A．一份盎格魯一撒剋遜法律文件
  B．一份用法律法語的判決報告
  C．一份現代遺囑
  D．給陪審團指示選錄
  E．花旗銀行原始本票
  F．修改過的花旗銀行本票
注釋
  第一部分  法律語言的起源
  第二部分  法律語言的本質
  第三部分  在法庭上
  第四部分  改革法律語言
精選參考文獻
  第一部分  法律語言的起源
  第二部分  法律語言的本質
  第三部分  在法庭上
  第四部分  改革法律語言
網絡注釋
詞語索引
總索引 

編輯推薦

《彼得論法律語言》是彼得·蒂爾斯馬教授的代錶作，也是法律語言研究領域重要著作之一。該書受梅林科夫的《法律的語言》影響很大，繼承瞭前者的思想和觀點，但是具有自己的特色，反映瞭時代特徵。                                   

 

內容簡介

《彼得論法律語言》有許多《法律的語言》一書沒有的內容，例如關於解釋和意義關係問題的論述，法庭交際問題等。《法律的語言》一書更多地關注書麵語，而《彼得論法律語言》則更多地關注口頭交際，因此是《法律的語言》一書很好的補充。彼得·蒂爾斯馬教授大學本科是語言學，所以本書側重法律語言的語言層麵，語言錶述通俗易懂。

 

作者簡介

彼得·蒂爾斯馬
（Peter M.Tiersma）
（1952年6月23日至2014年4月13日），生前為美國洛約拉法學院法學教授，精通法律和語言學，是國際法律語言學領域為數不多的兩棲學者之一。他先後畢業於斯坦福大學和加州伯剋利大學，獲得法學博士學位，在加州聖地亞哥大學獲得語言學博士學位。他曾在加州大學聖地亞哥分校和俄亥俄邁阿密大學講授語言學課程，後來在加州大學伯剋利分校伯特霍爾法學院擔任《加利福尼亞法學評論》副編輯，1990年進入洛約拉法學院任教，講授語言與法律、救濟方法、信托和遺囑、世界法律製度課程。他的主要研究領域為法律語言、法律文本、陪審團指示、語言權利以及僞證等。他的代錶作有《法律語言》、《語言與法律牛津手冊》、《羊皮紙、紙張、像素：法律與傳播技術》、《論說犯罪：刑事司法的語言》以及相關學術論文。

《法律語言的深度解析：洞悉規則背後的邏輯與力量》 這是一部關於法律語言的深刻探索，它並非簡單羅列法律條文或術語，而是緻力於揭示法律語言的本質、功能及其在構建、解釋和應用法律過程中的核心作用。本書旨在引領讀者穿透法律文本的錶層，抵達其深層結構，理解法律語言如何塑造我們的社會秩序，以及我們如何纔能更有效地駕馭這門復雜的“遊戲”。 引言：法律語言——理性與權力的交織 法律語言，作為一種高度專業化、高度符號化的溝通媒介，其重要性不言而喻。它不僅是傳遞法律規則的載體，更是法律思維、法律推理的工具，甚至是法律意識形態的體現。本書的開篇，將首先建立一個宏觀的視角，審視法律語言在人類文明發展中的獨特地位。我們將討論，為何法律需要一種特殊的語言，其目的在於追求清晰、確定、可預測性，但同時又不可避免地承載著社會的價值判斷和權力運作。法律語言既是理性的産物，也深刻地影響著權力的分配和行使。我們將藉此引齣本書的核心議題：如何理解和運用這門既嚴謹又充滿變數的語言。 第一章：法律語言的性質與特徵——精確、模糊與象徵 本章將深入剖析法律語言的內在屬性。我們將詳細闡述其“精確性”的追求，例如定義、限定、排除等句法和詞匯上的策略，以及這種精確性如何試圖最大限度地減少歧義。然而，我們也必須正視法律語言固有的“模糊性”。這種模糊性並非全然的缺陷，有時是為瞭適應社會生活的復雜性和變動性，預留解釋的空間。我們將通過經典的法律案例，展現模糊性在實際應用中帶來的挑戰與機遇。 此外，本章還將探討法律語言的“象徵性”。法律文本往往承載著深遠的社會意義和價值理念，例如“正義”、“公平”、“人權”等概念，它們通過特定的法律語言得以錶達和固化。這種象徵性賦予瞭法律語言超越字麵含義的力量，使其成為凝聚社會共識、塑造公民意識的重要力量。我們將分析，這些象徵如何在法律條文、判例以及法律的傳播中發揮作用。 第二章：法律語言的功能——構建、解釋與執行 法律語言的核心功能是什麼？本書將分三個層麵進行深入分析。 首先是“構建功能”。法律語言是立法者構建法律體係的基石。它通過製定規範、確立權利和義務，為社會行為設定框架。本章將解析立法過程中語言的運用，如成文法、判例法的語言特點，以及不同法域在語言風格上的差異。我們將探討，語言的選擇如何反映瞭立法者的意圖、社會需求和曆史背景。 其次是“解釋功能”。法律並非一成不變的石碑，它需要被解讀、被理解。解釋是法律生命力的體現，而解釋的核心就是對法律語言的解讀。本章將詳細介紹各種法律解釋的方法和原則，例如文義解釋、體係解釋、目的解釋、曆史解釋等。我們將分析，不同的解釋方法如何可能導 Clue 導不同的結果，以及解釋者在解讀過程中扮演的角色。通過對不同解釋學派的梳理，我們可以更好地理解法律語言的多義性與解釋的動態性。 最後是“執行功能”。法律的生命在於實施，而執行離不開法律語言的指引。本章將探討法律語言如何在執法、司法過程中發揮作用。例如，公安機關的調查報告、檢察官的起訴書、法官的判決書，都必須遵循特定的語言規範，以確保程序的公正和結果的有效。我們將分析，執行過程中語言的誤用或濫用可能導緻的嚴重後果，以及如何通過精煉的語言來保障法律的權威性和可執行性。 第三章：法律語言的藝術與策略——修辭、邏輯與權力 法律語言並非冰冷的機器語言，它也蘊含著精妙的藝術和策略。本章將從修辭、邏輯和權力三個維度，揭示法律語言的深層運作機製。 首先是“修辭的運用”。雖然法律追求客觀，但優秀的法律文本往往也運用瞭精巧的修辭手法，以增強說服力、塑造權威感。我們將分析，法律文本中常見的比喻、類比、排比等修辭手法，以及它們如何幫助法律信息更有效地傳遞和被接受。同時，我們也需要警惕修辭的誤導性，避免其成為操縱民意的工具。 其次是“邏輯的構建”。法律的生命在於其內在的邏輯自洽性。本章將深入探討法律語言中邏輯的體現，如演繹推理、歸納推理、類推推理等。我們將分析，如何通過嚴謹的邏輯結構來確保法律規則的連貫性和一緻性，以及邏輯的缺失或扭麯如何導緻法律的混亂。 最後是“權力的博弈”。法律語言是權力運作的重要載體。誰掌握瞭法律語言的解釋權，誰就掌握瞭在一定程度上控製社會秩序和分配資源的力量。本章將分析，法律語言如何被用來維護現有的權力結構，如何被用來挑戰不公正的權力。我們將探討，法律語言中的性彆偏見、階級偏見等，以及如何通過語言的改革來促進社會的公平。 第四章：法律語言的挑戰與未來——技術、全球化與本土化 在快速變化的時代，法律語言也麵臨著新的挑戰和發展機遇。本章將聚焦於當前法律語言麵臨的幾個關鍵議題。 首先是“技術的影響”。人工智能、大數據等技術正在深刻地改變著法律的實踐。自然語言處理技術的發展，使得機器能夠輔助法律文件的起草、審查和檢索，甚至在一定程度上進行法律推理。我們將探討，這些技術將如何重塑法律語言的應用，以及我們如何應對由此帶來的法律職業倫理和法律教育的變革。 其次是“全球化浪潮”。跨國法律事務的增多，要求法律語言具備一定的普適性和可翻譯性。本書將分析，不同語言和文化背景下法律概念的差異，以及如何在全球化背景下構建有效的跨文化法律溝通。我們將討論，國際條約、示範法等在促進法律語言的趨同性方麵所起的作用。 最後是“本土化的堅守”。在追求全球化的同時，法律語言也需要根植於本土的文化土壤。本書將探討，如何保持法律語言的本土特色，反映本國人民的價值觀和生活習慣。我們將分析，如何在使用國際化的法律概念時，更好地融入和轉化本土的法律文化，實現全球與本土的有機統一。 結論：駕馭法律語言，構建更公正的未來 《法律語言的深度解析》的最終目標，是賦能讀者，使其能夠更深刻地理解和更有效地運用法律語言。本書並非一本枯燥的法律教科書，而是一次關於理性、邏輯、權力和社會公正的深度對話。通過對法律語言本質的探尋，我們希望讀者能夠： 提升法律素養： 更好地理解法律文本，洞察法律背後的邏輯和意圖。 增強溝通能力： 在法律相關的溝通中，更加清晰、準確、有力地錶達自己的觀點。 批判性思考： 審視法律語言中的潛在偏見和權力運作，培養獨立判斷能力。 參與社會變革： 認識到語言的力量，並積極參與到法律語言的改進和完善中，為構建一個更公正、更包容的社會貢獻力量。 本書相信，對法律語言的深刻理解，是每一個希望在這個復雜世界中導航的個體所不可或缺的。它是一門關於規則的學問，更是一門關於權力、關於正義的學問。

評分☆☆☆☆☆

《彼得論法律語言：彼得·蒂爾斯馬》這本書，我讀瞭很久。它的名字聽起來就很有深度，吸引我的是“法律語言”這個詞。我一直覺得，法律不僅僅是條文和判例，更是一種獨特的語言，它有自己的邏輯、詞匯和錶達方式。而彼得·蒂爾斯馬，一個我不太熟悉但名字聽起來就很“學者”的作者，據說是這方麵的大傢。我期待這本書能夠揭示法律語言的奧秘，讓我理解那些晦澀難懂的法律條文背後到底是如何構建和運作的。是不是就像學習一門新的外語一樣，掌握瞭它的語法和詞匯，就能更好地理解法律的內在精神？我希望作者能用一種引人入勝的方式來講解，而不是枯燥乏味的理論堆砌。畢竟，法律語言的研究，如果能觸及到它如何影響社會、如何塑造我們的思維方式，那將是多麼有意義的探索。這本書是否會讓我對法律這個領域産生全新的認知，或者隻是停留在學術的層麵，這一點我非常好奇。我甚至想象，如果能像學習一門藝術一樣去感受法律語言的美感，那將是一種怎樣的體驗？希望這本書能給我帶來這樣的驚喜。

評分☆☆☆☆☆

《彼得論法律語言：彼得·蒂爾斯馬》這本書，我選擇閱讀，是因為我一直對“語言”這個概念懷有極大的興趣，尤其當它與“法律”這樣一個看似遙不可及的領域結閤時，更是激起瞭我的好奇心。我總覺得，法律的嚴謹和精確，離不開一種獨特的語言體係。而這種語言體係，是如何形成的？它有哪些與普通語言截然不同的特徵？我希望這本書能為我揭示法律語言的形成機製和演變過程。或許，作者會深入探討法律術語的起源和發展，分析不同法律體係在語言使用上的差異，甚至會討論法律語言如何影響著司法實踐和公眾的法律認知。我期待這本書能夠提供給我一種深入理解法律的視角，讓我能夠更清晰地認識到，語言在法律體係中扮演著何等重要的角色，以及如何通過對法律語言的深入理解，來更好地把握法律的精髓。

評分☆☆☆☆☆

當我第一次看到《彼得論法律語言：彼得·蒂爾斯馬》這本書的書名時，我的腦海裏立刻浮現齣一些畫麵。法律，在我眼中，總是與莊重、嚴肅、甚至有些冰冷聯係在一起。而“語言”，則是人類交流的媒介，充滿瞭情感和溫度。將兩者結閤，形成“法律語言”，這本身就構成瞭一種引人入勝的張力。我迫切地想知道，彼得·蒂爾斯馬是如何看待這種張力的？他會如何解構和重塑我們對法律語言的認知？我期待這本書能給我帶來一種全新的視角，讓我不再將法律視為一堆僵化的規則，而是理解它作為一種動態的、充滿生命力的交流和構建過程。我希望作者能夠用一種富有啓發性的方式，引導我進入法律語言的奇妙世界，讓我感受到它不僅僅是溝通的工具，更是一種思考的方式，一種塑造現實的力量。

評分☆☆☆☆☆

關於《彼得論法律語言：彼得·蒂爾斯馬》，我當初翻開它的初衷，是希望能找到一些關於法律條文背後邏輯的綫索。很多時候，讀法律文本會有一種隔閡感，仿佛被一層看不見的牆擋住瞭，理解起來總是事倍功半。我一直對“法律語言”這個概念感到好奇，它究竟是一種什麼樣的“語言”？它與我們日常交流的語言有什麼本質的區彆？是它的精確性、嚴謹性，還是它所承載的某種特殊的權力關係？我希望這本書能從語言學的角度，或者哲學的角度，來剖析法律語言的特質。我期待作者能夠清晰地闡釋，法律的邏輯是如何通過語言來錶達和傳遞的，以及這種錶達方式如何影響法律的解釋和適用。是不是就像偵探解謎一樣，通過分析語言的細微差彆，就能找到案件的關鍵綫索？我希望這本書能讓我看到法律語言的“生命力”，它如何隨著時代和社會的發展而演變，以及它如何影響著我們的生活。

評分☆☆☆☆☆

《彼得論法律語言：彼得·蒂爾斯馬》這本書，對我來說，更像是一次關於“理解”的挑戰。我一直認為，法律的條文隻是一個起點，真正的理解在於如何去解讀它們，如何去把握它們背後的意圖和精神。而“法律語言”恰恰是連接這兩者的橋梁。我希望這本書能夠幫助我建立起一種更敏銳的“法律語言感”，讓我能夠透過字麵的意思，去洞察那些更深層次的含義。我很好奇，作者彼得·蒂爾斯馬，是會從曆史的角度來講述法律語言的演變，還是會從比較法的角度來分析不同國傢法律語言的差異？亦或是，他會從社會學的角度，探討法律語言如何影響社會結構和權力運作？我期待這本書能提供給我一些實用的工具或方法，讓我今後在接觸法律文本時，不再感到無從下手，而是能夠更加自信地去探索和理解。