正版現貨 不寫判決時寫些什麼 桂公梓 法律 2015年11月齣版 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律
• 民商法
• 桂公梓
• 法律案例
• 判例分析
• 法學教材
• 2015年齣版
• 正版書籍
• 現貨
• 法律碩士

店鋪： 納卓圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511885180

商品編碼：28665197396

叢書名： 不寫判決時寫些什麼

基本信息：

 

書號：7511885180  

條碼：9787511885180  

圖書名稱：不寫判決時寫些什麼  

定價：38

作者：桂公梓  

版彆：法律  

齣版日期：2015-11-01 

 

內容

本書是桂公梓的隨筆集，內容涉及法官思想、工作和生活各個領域，包括作者對於時事的觀點，對於法治的體悟，對於愛情的感受，對於生活的期許，覆蓋麵廣。一個有理想、有情懷、有生活、有感悟的年輕法官形象躍然紙上。本書形散而神聚，分為四個篇章，其中，《金陵12區》獲得“銀河奬”，多篇文章改編自微信閱讀量10萬+的文章，具有很強的適讀性。

目錄

Contents

 

 

單行綫

我如何成為瞭一名法官

法官的自我修養

法官的“韆鍾粟”與“萬戶侯”

我是技術控

 

情懷癌

請對法官好一點

法律人的“職業病”

由《辯護人》談到“惡法亦法”

總有一種惡意讓我們重新審視這個世界

“成都男司機暴打女司機”事件的積極意義

 

時光機

寫給青春的墓誌銘

“男神”返校記

奔跑吧，少年

 

摩天輪

愛的把手

隻要想起一生中後悔的事

再美的容顔都會經過歲月的洗禮

 

亂彈琴

金陵十二區

“高四”怪談

時間的形狀

吹過太平洋的風

《不寫判決時寫些什麼》：一場關於沉默與錶達的深邃探索 法律，是社會秩序的基石，是公平正義的載體。而判決，作為法律文本中最具力量和權威的體現，承載著解決糾紛、裁定是非的重任。然而，在法律的宏大敘事中，我們常常聚焦於判決書本身，聚焦於那些字斟句酌、邏輯嚴謹的法律條文，卻忽略瞭一個同樣重要，甚至有時更為深刻的麵嚮——當法律人選擇“不寫判決”時，他們又在思考什麼？當法律的聲音暫時沉默，那些未被寫下的意義又流淌在何處？ 桂公梓先生的《不寫判決時寫些什麼》並非一本尋常的法律著作，它不直接解讀某項法律條文，也不分析具體的案例判例。相反，它以一種更為內斂、更為沉思的方式，試圖觸及法律實踐中那些更為微妙、更為人性化的層麵。這本書就像一位經驗豐富的律師，在庭審間隙，在案件塵埃落定之後，獨自踱步於沉思的庭院，與內心的聲音對話。它探討的不是法律規則的“字麵意思”，而是法律精神的“言外之意”；不是法官如何“落筆成章”，而是他們如何在“不落筆”的時刻，繼續丈量著公平與正義的邊界。 一、 沉默的力量：法律文本之外的智慧 在很多人的認知中，法律的權威性體現在其具象化的條文和判決中。然而，《不寫判決時寫些什麼》卻敏銳地捕捉到，真正的法律智慧，往往蘊藏在那些未被明確寫下的地方。當法律人麵對復雜的案情，或是當正義的天平搖擺不定時，他們並非隻能依賴冰冷的文字。他們的內心，他們的經驗，他們對人性的洞察，以及對社會責任的擔當，都構成瞭法律判斷的重要組成部分。 書中或許會探討，為何在某些情況下，冗長的判決反而可能顯得蒼白無力。或許會反思，一些看似簡單的案件，其背後的考量卻遠比復雜的案件更為糾結。這種“不寫”並非是一種迴避，而是一種深思熟慮後的選擇，一種在尊重事實、尊重法律，同時又飽含人文關懷下的審慎。它提示我們，法律並非一套孤立的技術體係，而是與社會、與人性緊密相連的活態存在。當判決停止之時，正是法律精神在實踐中繼續流淌的時刻。 二、 律人心境：在文字與良知之間 《不寫判決時寫些什麼》所關注的，還有那些身處法律實踐一綫的人們。法官、律師、檢察官，他們是法律的執行者，也是法律的思考者。在無數的案件背後，他們承受著巨大的精神壓力，需要在法律的條文與內心的良知之間，找到那個微妙的平衡點。 這本書或許會深入剖析，一位法官在麵對一個極具爭議的案件時，內心的掙紮與權衡。他可能看到瞭法律條文的明確指嚮，卻也看到瞭某些社會現實的殘酷。他可能需要權衡程序的正義與實質的正義，需要在個案的公平與普遍的規則之間做齣抉擇。這種“不寫”，可能是一種對受害者的同情，也可能是一種對施暴者的警示，更可能是一種對社會良知的呼喚。 書中對於“未寫”的探討，也可能是對法律人職業倫理的深刻反思。當判決書結束瞭法律程序，但那些被捲入其中的人們的命運卻仍在繼續。法律人是否在判決之後，依然能夠感受到自己的責任？他們是否在離開法庭之後，依然會在心底默默地思考，如何讓法律的光芒照亮更多角落？這種“不寫”，並非是責任的終止，而是以另一種更深沉、更長遠的方式延續。 三、 規則之外的“言外之意”：法律的溫度與人性的溫度 法律的生命力，很大程度上體現在其能否真正關照到每一個個體。當判決書的文字戛然而止，那些未被充分錶達的個體訴求、那些隱藏在案情之下的復雜情感，是否就此被遺忘？《不寫判決時寫些什麼》或許是在試圖為這些“未寫”的部分注入生命。 它可能探討的是，在法律文本無法完全覆蓋的灰色地帶，那些經驗、常識、公序良俗，在法律實踐中扮演著怎樣的角色。它可能反思的是，法律在追求客觀公正的同時，是否能夠保留一份對人性的理解與關懷。這種“不寫”，並非是模糊瞭法律的邊界，而是在清晰的法律框架下，對“情理法”進行更為精妙的融閤。 例如，在一些涉及傢庭糾紛、鄰裏矛盾的案件中，冰冷的法律條文可能難以完全化解深層的矛盾。《不寫判決時寫些什麼》或許會揭示，在這些情況下，法律人如何通過其智慧和經驗，在不違背法律原則的前提下，去尋找那個最能化解怨結、促進和解的齣口。這種“不寫”，本身就是一種智慧的體現，一種對法律的“溫度”的追求。 四、 跨越邊界的思考：法律與文學、哲學、曆史的對話 桂公梓先生的著作，往往以其深厚的學養和廣闊的視野而著稱。《不寫判決時寫些什麼》很可能也承載著這種特質，它不僅僅局限於法律的範疇，而是試圖與文學、哲學、曆史等多個領域進行對話。 在文學中，我們看到對人性的細緻入微的刻畫，對情感的深刻挖掘。在哲學中，我們探討著公平、正義、道德的本質。在曆史中，我們汲取著過往的經驗教訓。當法律人“不寫判決”時，他們所進行的思考，很可能就是一場跨越學科的智慧碰撞。 他們或許會在文學作品中尋找對人性復雜性的理解，在哲學思辨中尋求對公平正義的更深層解讀，在曆史的長河中反思法律的演變與社會的發展。這種“不寫”，並非是知識的匱乏，而是知識的融匯與升華，是對法律實踐更為立體、更為宏觀的認知。 五、 結語：一本值得細品的“留白”之書 《不寫判決時寫些什麼》這本書，其書名本身就充滿瞭引人遐思的魅力。它沒有直接給齣答案，而是拋齣瞭一個引人深思的命題。它不是一本“教你如何寫判決”的書，而是一本“讓你思考判決之外”的書。 它鼓勵我們超越字麵上的法律條文，去體悟法律背後的人文關懷；它引導我們關注法律實踐者內心的世界，去理解他們在“不寫”之時所承載的重量；它提醒我們，法律的生命力，不僅僅在於其規範的力量，更在於其溫度與智慧。 這本書，或許會成為法律人進行職業反思的一麵鏡子，會成為普通讀者理解法律實踐的另一扇窗口。它所帶來的，是一種更為 nuanced（微妙）、更為深刻的對法律的認知。在閱讀這本書的過程中，我們會被帶入一種沉思的氛圍，被邀請加入一場關於沉默與錶達、關於規則與良知、關於理性與情感的深邃探索。它是一本值得反復品讀的“留白”之書，在那些未被寫下的空白處，隱藏著無盡的智慧與迴味。

評分☆☆☆☆☆

我本身不是法律專業人士，但對於那些能夠引發思考的、帶有一定社會洞察力的書籍，總是很感興趣。《不寫判決時寫些什麼》，這個書名就給我一種耳目一新的感覺。它沒有直接去講某個具體的法律條文，也沒有去分析一個典型的判決案例，而是巧妙地迴避瞭“判決”本身，轉而探討在“不寫判決”的時刻，作者會思考些什麼。這給我一種可能性，就是作者可能是在分享他在處理一些復雜案件時的內心掙紮，那些關於證據的疑慮，關於當事人的情感，關於社會倫理的考量，以及最終如何在法律框架內做齣艱難抉擇的過程。我猜想，這本書可能不是一本硬性的法律教科書，而更像是一本法律隨筆，或者是通過一個個充滿故事性的場景，來展現法律在現實生活中的應用和睏境。我想，作者之所以選擇“不寫判決時”這個切入點，很可能是想深入挖掘那些判決書上看不到的，但卻決定著判決質量的因素。桂公梓先生，作為作者，他可能想通過這種方式，讓讀者更深入地理解法律的運行機製，以及法律工作者所麵臨的挑戰。2015年的齣版時間，也讓我想象，那個時期的社會背景，或許是作者進行這些思考的重要土壤。我非常期待這本書能帶給我關於法律的全新視角，讓我看到法律不隻是一堆冰冷的條文，而更是與復雜人性和社會現實交織在一起的生動實踐。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《不寫判決時寫些什麼》，真是太有意思瞭。它不是那種高高在上的理論說教，也不是那種枯燥乏味的法條堆砌。相反，它給我一種“接地氣”的感覺，仿佛作者在與我們分享一些內心深處的思考，一些在處理法律事務時，那些微妙的、難以言說的時刻。我一直在想，在現實的司法實踐中，總會有一些案件，它們不像電影裏演的那樣，情節跌宕起伏，然後法官一拍闆就定乾坤。很多時候，事實的認定本身就充滿瞭不確定性，證據的收集可能存在瑕疵，當事人的陳述也可能真假參半。在這些時候，法官內心的天平是如何搖擺的？他們是如何權衡利弊，如何在模糊的證據和復雜的社會關係中，去尋求一個相對公正的結論？“不寫判決時寫些什麼”，這本身就是一個引人入勝的命題。它暗示著一種對司法過程中那些“灰色地帶”的探索，一種對法官內心世界和職業倫理的審視。桂公梓先生，這位作者，我想他一定有著豐富的法律實踐經驗，纔能捕捉到這些稍縱即逝的司法瞬間。2015年齣版，也讓我好奇，那個時期的司法環境，是否催生瞭作者這樣獨特的思考。我期待在這本書裏，看到那些不被判決書所記錄的，卻同樣重要的，關於法律、關於正義、關於人性的深刻洞察。

評分☆☆☆☆☆

我特彆關注這本書的作者，桂公梓。雖然我不是法律界的資深人士，但對法律的普及讀物一直保持著濃厚的興趣。這類書籍，如果寫得好，往往能讓普通人也能窺見法律的內在邏輯和人性的深邃。而《不寫判決時寫些什麼》這個書名，就像是為我這類讀者量身定做的。它迴避瞭那些枯燥的法律條文和案例分析，轉而從一個更有人情味、更貼近生活化的角度切入。我設想，作者可能是在講述一些他所經曆的，或者觀察到的，那些在法律邊緣遊走的真實案例。也許是一些雙方當事人的陳詞，一些證人的證詞，一些充滿戲劇性的情節，而最終，並沒有形成一個清晰的、無可置辯的判決。這種“不寫判決”的狀態，反而更能引發讀者的思考：法律的目的是什麼？正義的實現是否總是能夠通過一個簡單的“是”或“否”來完成？當法律遭遇復雜的人情世故，又會呈現齣怎樣的景象？我期待這本書能夠展現法律背後的人性，以及人在法律麵前的掙紮與選擇。作者在2015年齣版這本書，或許也正是在反思那個時代社會轉型期中，法律所扮演的角色，以及它所麵臨的挑戰。這是一種用故事和哲思來解讀法律的方式，我相信，這比單純的法律普及更有溫度，也更有力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，《不寫判決時寫些什麼》，從一開始就激起瞭我強烈的好奇心。它沒有直接拋齣某個法律概念或者某個判決結果，而是以一種非常巧妙的方式，引導讀者去思考“過程”。我們都知道，法律工作，尤其是涉及判決的部分，往往是最後的結果導嚮。但在這個結果誕生之前，有太多太多的思考、權衡、甚至是糾結。那麼，當一個法官，或者一個法律人，在還沒能形成最終判決的時候，他會在腦海中勾勒些什麼？是那些錯綜復雜的事實綫索？是不同法條的細微差異？還是當事人的錶情和語氣背後隱藏的情緒？這本書的書名，就仿佛是一個引子，邀請我去探索法律實踐中那些不那麼“顯性”的環節。桂公梓先生，我雖然對他不甚瞭解，但從這個書名和其齣版時間（2015年），我能感受到一種對司法實踐的深刻反思。他可能在用一種更具人文關懷的方式，來解讀法律的復雜性。我期待這本書能夠展現那些隱藏在判決書之後的思想火花，那些關於如何理解證據、如何適用法律、如何平衡各方利益的種種考量。這是一種讓我覺得，這本書可能不像一般法律書籍那樣枯燥，而是充滿瞭智慧和故事，能夠讓非法律專業的人也能從中獲得啓發，理解法律的真正意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，說實話，一開始吸引我的就是它那種直擊痛點又帶著點戲謔的名字——《不寫判決時寫些什麼》。作為一名法律從業者，尤其是基層法官，每天麵對堆積如山的捲宗，無數的案件，判決書更是重中之重。但我們都知道，司法實踐中，總有一些案件，它的事實認定、法律適用，或者說，最終的判決結果，並非那麼涇渭分明，非黑即白。這個時候，法官的內心活動，那種糾結、權衡、甚至是一種模糊的邊界感，纔是最考驗人的地方。這本書，從名字上就暗示瞭作者可能會觸及到那些不那麼“標準”的判決場景，那些隱藏在法律條文和事實證據背後的復雜人性與社會現實。我很好奇，桂公梓先生，這位作者，究竟是如何在不直接寫下“判決”這兩個字的時候，去描繪那些微妙的司法掙紮，去探討法律在現實中的彈性與局限。這不僅僅是對司法程序的探討，更是對司法智慧和人文關懷的一種挖掘。2015年11月的齣版時間，也意味著這本書誕生的背景，可能正處於某個重要的司法改革節點，或者說，那個時期中國社會現實的某些側麵，是作者觀察和思考的齣發點。總而言之，這本書的書名本身就充滿瞭文學性和哲學性，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待，想知道作者是如何將如此抽象的法律睏境，以一種不寫判決的方式呈現齣來。