正在下载信息...
具體描述
基本信息
書名： 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗
書號： 9787519723064
定價： 78.00
作者/編者： 李建偉著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2018年06月
內容簡介
研判股東知情權製度規則之妥適性，抑或理解《公司法》《公司法解釋（四）》數條款的立法意旨，依賴對公司法的兩個基本認知，以及一個司法政策的立場。認知一，是知情權的固有權本性，基於公司自治意思可予以限製但不容忍實質性剝奪；認知二，是公司法關於為避免産生嚴重的不公平後果或為滿足社會要求而對私法自治予以限製的規範。司法政策的立場，則是公司組織法上對股東、公司自治的恰當尊重與利益平衡的理念，知情權及類似屬性的諸股東權之享有、行使與救濟，公司立法、司法的政策導嚮上需堅守股東利益至上的立場，對封閉公司少數股東的傾斜保護尤為關鍵。以上認識，得益於股東知情權理論的體係化研究，更源自一綫的司法裁判經驗。
作者簡介
李建偉，法學博士，中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師,商法研究所副所長，兼任中國法學會商法學研究會秘書長、中國商業法研究會常務理事等。
代錶作：《公司資本製度新發展》《中國企業立法體係改革》《公司訴訟專題研究》《關聯交易的法律規製》《公司製度、公司治理與公司管理》《獨立董事製度研究》《國有獨資公司前沿問題研究》等。另在《中國法學》《法學研究》等學術刊物發錶論文近百篇。
主要研究領域：民商法學、公司治理。
目錄
作為一項基礎性權利的股東知情權（代前言）
一、股東知情權研究的起點
二、股東知情權的權利結構
三、股東知情權的類型化研究
四、裁判實證研究的重要性與研究方法
*章 股東知情權的權利結構與體係
一、作為一項獨立權利的股東知情權
（一）股東知情權概念的提齣
（二）股東知情權的價值與功能
二、股東知情權的權利構造
（一）作為學理概念的股東知情權的權利構造
（二）實定法上的股東知情權的權利構成
三、股東知情權製度構造比較法研究的一個完整樣本：英國法
（一）公司法上的信息披露製度
（二）公司法上的檢查人選任製度
（三）比較法的評述與啓示
四、股東知情權製度構造的比較法研究：其他國傢、地區的特色製度藉鑒
（一）美國：以查閱權為中心
（二）我國香港特區：以行政選任檢查人為中心
（三）德國：以質詢權為中心
（四）法國：以公司記錄的送達為中心
（五）日本、韓國與我國颱灣地區：均衡的知情權體係
五、我國股東知情權的權利構造與立法架構
（一）比較法的再啓示
（二）關於我國立法的幾點反思
（三）我國股東知情權的整體立法構造：問題的提齣
di二章 股東知情權的類型化研究
一、股東知情權的層級劃分與類型化
（一）層級結構下的權利類型化
（二）層級劃分與類型化的製度意義
二、股東查閱權及其行使機製：理論學說與司法政策選擇
（一） 股東查閱權的價值考量與利益平衡
（二）相對查閱權行使的特彆限製
（三）股東查閱權的實現及其救濟
（四）結論與建議
三、公司檢查人選任程序比較研究：模式選擇與製度實效
（一）公司檢查人選任程序的製度功能
（二）大陸法係模式：私法選任與司法選任並行
（三）英美法係模式：行政選任
（四）構建我國公司檢查人選任製度的模式選擇
四、股東質詢權及其行使——以我國上市公司為例
（一）質詢權的製度價值
（二）我國上市公司股東質詢權行使的幾個具體問題
（三）被質詢人的說明義務
（四）質詢權的法律救濟
（五）結語
五、非上市公眾公司信息披露製度：比較與完善
（一）我國的非上市公眾公司與場外交易市場
（二）非上市公眾公司信息披露製度的基本框架
（三）他山之石：英美非上市公眾公司信息披露製度及其啓示
（四）我國非上市公眾公司信息披露製度的評價及其完善
di三章 實定法上的股東知情權訴訟製度——《公司法解釋（四）》的司法邏輯理念與規則
一、引言：構建各方權責利平衡的股東知情權訴訟規則——《公司法解釋（四）》的理念與使命
二、股東知情權訴訟的原告資格
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭議
（三）域外立法例
三、公司的不正當目的抗辯
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭議
（三）域外立法例
四、“實質性剝奪”股東知情權的約定無效規則
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭議
（三）域外立法例
五、原告勝訴的裁決內容及執行中的查閱輔助人
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭議
（三）域外立法例
六、股東、輔助人不當行權的侵權賠償責任
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭議
（三）域外立法例
七、未置備文件的董事、高管的侵權責任
（一）司法解釋條文的適用釋義
（二）主要理論爭議
（三）域外立法例
di四章 股東知情權訴訟實證研究之一：以26～211年全國法院192份裁決為樣本的定量分析
一、引言
二、樣本的統計分析
（一）數據來源與研究方法
（二）26~211年樣本的描述統計
（三）26~211年樣本的定量分析
三、25年公司法修訂前後股東查閱權訴訟焦點問題之比較
（一）26年之前裁決的審理難點
（二）26年之後、217年9月之前裁決的審理難點
四、製度變遷：立法的製度演進與司法的應對之策
（一）立法的製度演進
（二）司法的應對之策：角色與作用
五、股東知情權的作用實證與製度完善路徑
（一）股東知情權的製度價值考察
（二）製度完善的方嚮
六、結論
di五章 股東知情權訴訟實證研究之二：以25~214年北京地區法院123份裁決為樣本的類型化研究
一、關於本項實證研究的基本情況說明
（一）類型化案例研究方法
（二）樣本收集情況
（三）數據處理方式
（四）本章的基本結構安排
二、北京地區股東知情權訴訟案例的基本特徵
（一）股東知情權案件的基本概況
（二）樣本案件的程序性特徵
三、關於行權股東的身份特徵描述
（一）行權股東身份特徵
（二）行權股東的訴稱理由分析
（三）行權股東訴查公司信息的類型
（四）行權股東要求查閱的方式分析
四、北京地區股東知情權訴訟的被訴公司特徵分析
（一）被訴公司的基本特徵
（二）股東查閱對象範圍的延伸分析
（三）被訴公司的抗辯理由分析
五、北京地區股東知情權案件的法院判決標準分析
（一）法院對股東未履行前置程序的態度
（二）法院對舉證責任的分配
（三）法院對“不正當目的”的認定標準
（四）知情權案件爭議焦點的歸納
附錄一 北京地區股東知情權裁判文書信息統計錶：一個個案範例
附錄二 北京地區123份股東知情權裁判文書重要信息“索引錶”
參考文獻
用戶評價
作為一名對公司法領域一直保持高度關注的讀者，我深切地感受到，在快速變化的商業環境中，如何準確理解和有效行使股東知情權，對於維護股東閤法權益、促進公司規範治理具有舉足輕重的意義。而《正版 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗》這本書的齣現，可以說恰逢其時。它的書名就直接點明瞭其核心關注點：“股東知情權”。這一點本身就非常有吸引力，因為很多時候，股東的權利行使，恰恰就受到知情權保障程度的製約。更讓我感到驚喜的是，這本書並非僅僅停留在理論的探討，而是將“理論體係”與“裁判經驗”巧妙地結閤在一起。這預示著，這本書不僅會為我們梳理股東知情權的法律基礎、曆史沿革、核心要義等，更重要的是，它會深入到司法實踐的深水區，通過分析大量的裁判案例，來揭示在現實的法律糾紛中，股東知情權是如何被理解、被適用，以及如何被裁判的。我非常好奇的是，作者是如何處理知情權行使中的一些“模糊地帶”的？例如，股東在查閱公司資料時，其“正當目的”如何界定？公司拒絕提供資料的“正當理由”又有哪些？在信息披露的範圍和方式上，是否存在一些通用的原則或司法傾嚮？書中是否會通過具體的案例，來展示這些原則在實際案件中的應用，以及法官在麵對復雜情況時，是如何權衡利弊，做齣最終裁決的？此外，我也期待這本書能夠提供一些關於如何預防和化解因知情權爭議而引發的糾紛的實操建議。這本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個深入理解和掌握股東知情權這一重要法律問題的寶貴機會。
評分這本書的書名本身就足以吸引我，我一直在尋找一本關於股東知情權方麵深入且具有實踐指導意義的著作，而《正版 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗》聽起來正是我需要的。首先，書名中的“正版”二字給我一種信賴感，錶明其內容的嚴謹性和權威性。接著，“股東知情權研究”直接點明瞭核心主題，我知道這涉及到公司治理中一個非常關鍵且復雜的問題。股東的知情權是其行使其他權利的基礎，也是保障其閤法權益的重要途徑。然而，在實際操作中，如何界定知情權的範圍、如何平衡股東知情權與公司商業秘密保護之間的關係、以及在發生爭議時如何進行有效的裁判，這些都是長期以來睏擾理論界和實務界的難題。李建偉著，這錶明該書的作者在相關領域有深入的研究和獨到的見解，這讓我對書的內容充滿期待。特彆是“理論體係與裁判經驗”的結閤，意味著這本書不僅會從理論的高度梳理股東知情權的來龍去脈，還會結閤大量的案例和裁判實踐，為讀者提供可操作的指導。我希望這本書能夠清晰地闡釋股東知情權的法律淵源、發展演變，以及不同國傢和地區的立法及司法實踐。更重要的是，我希望能從中學習到如何識彆和應對股東知情權濫用的情況，以及在公司內部如何建立一套有效的知情權行使與審查機製。法律齣版社的齣版，也為這本書的品質提供瞭保障，我傾嚮於選擇大型專業齣版社齣版的書籍，因為它們通常對內容的質量有更嚴格的把控。總而言之，這本書的標題和作者的背景信息，讓我相信它將是一本極具價值的參考書。
評分我之前在準備公司法律事務時，一直覺得自己在股東知情權這一塊的理解不夠透徹。市麵上很多書籍要麼太理論化，要麼太偏重於某個具體方麵，很難找到一本能夠全麵、深入地解答我疑惑的著作。當我在書店看到《正版 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗》這本書時，它的書名立刻吸引瞭我。我一直認為，法律研究最核心的價值在於其理論的嚴謹性和實踐的可操作性。這本書恰恰抓住瞭這兩點。“理論體係”錶明它會對股東知情權的法律基礎、發展曆史、基本原則等進行係統梳理，這對於構建一個完整的知識框架至關重要。而“裁判經驗”則意味著作者不僅僅停留在紙麵上的法律條文，而是將目光投嚮瞭真實的司法實踐，試圖揭示在具體案件中，法官是如何理解和適用法律的。這對於我這樣需要處理實際法律問題的讀者來說，是極其寶貴的。我尤其期待書中能夠詳細探討股東知情權的行使主體、行使範圍、行使程序以及限製等核心問題。例如，不同類型的股東（如中小股東、控股股東）在行使知情權時，是否會受到不同的對待？公司在什麼情況下可以以“損害公司利益”為由拒絕股東的查閱請求？對於知情權被侵害，股東有哪些救濟途徑？書中是否會通過分析最高人民法院或各級法院的典型案例，來闡釋這些問題？這樣，理論上的抽象原則就能轉化為實踐中具體的行為指南，幫助我更好地為客戶提供法律服務，避免不必要的糾紛。
評分拿到這本書，第一感覺是沉甸甸的，翻開後，撲麵而來的專業術語和嚴謹的論述讓我立刻意識到，這絕非一本淺嘗輒止的書籍。作者對股東知情權的研究，並非停留在錶麵概念的羅列，而是深入到其背後復雜的法律邏輯和經濟動機。從理論體係構建的角度看，這本書似乎係統地梳理瞭股東知情權的演進脈絡，可能涉及瞭不同法係下的理論基礎，比如英美法係下的“公司透明原則”與大陸法係下的“股東參與權”等。更吸引我的是，書中對“裁判經驗”的側重。這意味著作者不僅在梳理法律條文，更是在解析司法實踐中的真實難題。我特彆好奇的是，書中是如何處理知情權與商業秘密之間的衝突的。股東的知情權是絕對的嗎？在什麼情況下，公司可以拒絕股東的查閱請求？這些都是在公司治理實務中經常遇到的棘手問題。我希望作者能通過大量的案例分析，給齣一些清晰的判斷標準和操作指南。比如，在信息披露的範圍、方式、以及股東查閱的程序等方麵，是否有一些行之有效的“潛規則”或者司法傾嚮？此外，書中對股東知情權行使的“目的性”審查，以及“濫用”知情權的行為如何認定和規製，也是我非常感興趣的部分。作者能否通過案例，生動地展示這些理論如何落地，如何指導法官做齣公正的判決，又如何幫助企業規避潛在的法律風險？這本書的齣版，無疑為我們理解和處理股東知情權相關的法律問題，提供瞭一個非常寶貴的視角。
評分這本書給我的第一印象是它的深度和廣度。作為一名長期關注公司治理和股權法律問題的讀者，我深知股東知情權是一個既基礎又極其復雜的問題。很多時候，看似簡單的“知情”二字，背後牽扯著公司內部信息管理、股東與公司之間的權力平衡、商業秘密的保護以及司法裁判的公正性等一係列相互關聯的議題。而《正版 股東知情權研究：理論體係與裁判經驗》這本書，恰恰抓住瞭其中的精髓。首先，其“理論體係”的構建，預示著作者對這一問題的研究是係統性的，會從法理學的根源、曆史演變、以及不同學派的觀點等多個維度進行梳理，從而為讀者建立起一個堅實的理論基礎。這對於理解知情權為何存在，其內在的邏輯是什麼，至關重要。而更令我眼前一亮的是“裁判經驗”的加入。在法律實踐中，理論與實踐往往存在一定的張力，如何將抽象的法律條文適用於紛繁復雜的具體案情，是所有法律工作者麵臨的挑戰。作者通過引入裁判經驗，無疑是在試圖搭建理論與實踐之間的橋梁。我非常期待書中能夠呈現一些經典的、有代錶性的案例，並對這些案例中的爭議焦點、法院的裁判理由進行深入剖析。例如，在股東提齣查閱公司財務報錶時，公司應如何迴應？如果股東要求查閱的資料涉及公司敏感的經營信息，法院會如何權衡？作者能否藉此機會，分享一些在處理這類案件時，法官們可能會考慮的因素，以及一些有助於避免訴訟的實操建議？這本書的齣版，必將為我們提供一個更全麵、更深入的視角來理解股東知情權。
正在搜索視頻,請稍後...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有