中国文化遗产研究院藏清代名人书札 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

编者 编

图书标签:

• 清代文献
• 书札
• 中国文化遗产研究院
• 古代史
• 文化遗产
• 历史文献
• 名人手稿
• 清史
• 档案
• 传统文化

店铺： 左右视界图书专营店

出版社： 中华书局

ISBN：9787101097658

商品编码：29633190505

开本：16开

出版时间：2015-06-01

............ 基本信息

商品名称：	中国文化遗产研究院藏清代名人书札	开本：	16开
作者：	赫俊红 主编	定价：	980.00
ISBN号：	9787101097658	出版时间：	2015-06-01
出版社：	中华书局	印刷时间：	2015-06-01
版次：	1	印次：	1

........................　　《中国文化遗产研究院藏清代名人书札》收录清代名人，包括姚鼐、王澍、伊秉绶、翁方纲、桂馥等人来往信札325通。这些信札，有的涉及社会时局，有的事关某个学术观点或某个历史事件，有重要的文献价值，也有一定的美学价值。........................

江南烟雨，翰墨流芳：清代文人书信的世界 书名：《江南烟雨，翰墨流芳：清代文人书信的世界》 内容简介： 本书以清代为历史背景，深度挖掘并系统梳理了当时文人阶层在日常交往、学术探讨、仕途沉浮乃至个人情感抒发中所使用的书信文本。不同于侧重于某位特定名家手札的选本，本书力求构建一个多维度的清代文人书信生态图景，展现一个流光溢彩、风云变幻的时代侧影。 第一部分：时代底色与通信的仪式 清代，是一个传统与变革交织的时代。儒学正统地位的巩固，与西方思潮的隐秘渗透，共同构成了其复杂的精神底色。在这样一个背景下，书信作为维系士人社会关系的核心媒介，其功能和形式也随之演变。 本部分首先考证了清代书信的书写规范与礼仪制度。从信封的格式、称谓的考究（如“钧启”、“敬禀”、“草草不尽”等常用语的语境差异），到信纸的选择（如蜡笺、松烟纸、皮纸的象征意义），无不体现出严格的等级秩序和深厚的文化自觉。我们分析了不同社会身份（如京官与地方士绅、科举考生与座师）之间往来的特定范式，揭示了“礼”在维系精英阶层内部运作中的关键作用。 此外，我们探讨了通信的物质载体——邮驿制度的局限性与民间“飞鸽传书”等非官方通信方式的并行发展。通过对大量信件中提及“路途遥远”、“音讯断绝”等描述的梳理，勾勒出清代信息传递的实际速度与局限，这反过来也解释了为何“急切”与“迟滞”成为许多信件中反复出现的情绪基调。 第二部分：学问的交融与学术的争鸣 清代是学术思想的黄金时代，考据学盛行，乾嘉学派群星璀璨。书信，成为了这些宏大学术工程得以开展的生命线。 本书深入剖析了学者之间关于文献校勘、版本源流、经义阐释的往来信件。例如，通过分析几位重要学者在辑佚工作中的通信，我们得以还原一个完整的“人肉数据库”如何运作：一人负责江南碑刻的拓片收集，一人负责京城内府藏书的查阅，另一人则专注于文字的细密比对。信件中大量出现的“窃以为”、“查得某本”、“恐有舛误”等学术性语言，展现了当时士人治学的严谨与谦逊。 特别值得一提的是，我们关注了不同学派之间的论辩。康熙、雍正年间“程朱理学”与“阳明心学”的余绪争论，以及晚清“汉学”与“宋学”在新学引入背景下的再调适，皆在私密的书信往来中留下了更为坦率、少有顾忌的论述。这些论述为我们理解清代思想史的复杂性提供了第一手材料。 第三部分：仕途的波折与官场的生态透视 清代士人的终极抱负多半系于仕途。书信，是他们投身官场、寻求庇护、汇报工作乃至进行利益协调的重要工具。 本章精选了反映“幕府文化”的书信。幕僚与主政大员之间的往来，往往是政治决策的侧面反映。信中关于水利工程的筹划、地方治安的应对、漕运的调度，展现了清代地方治理的实际操作细节。 同时，我们也关注了科举制度下，考生与座师、同年之间的微妙关系。信件中“拜托先生”、“望勿推辞”的请求背后，是错综复杂的门生故吏网络。对这些信件的分析，揭示了在官方考核体系之外，人情和私交如何构成官场运行的隐性规则。当遭遇贬谪、革职或文字狱的阴影时，来自同僚和友人的慰问信，往往成为支持个体精神的最后支柱，其字里行间流露的患难之情，尤为感人。 第四部分：私生活的褶皱与文学的想象 超越了公务与学术，书信亦是清代文人抒发个人情志、记录日常生活的载体。 本书探讨了清代文人家庭生活中的书信交流，包括对亲属健康的关切、对子女教育的嘱托、以及处理田产家业的往来。这些内容，极大补充了正史中对清代士大夫阶层生活细节的描绘。 此外，本书特别关注了清代文人在诗词唱和中的书信互动。友人之间以信代笺，互赠新作，或点评彼此诗稿，信中附带的诗作，往往比刻入诗集的定稿更具创作时的灵气和未经雕琢的真性情。这些信札间的“即兴之作”，生动展现了清代文人圈子内的艺术氛围和审美趣味。从对园林山水的描摹，到对戏曲曲目的评价，无不透露出当时精致而富有情趣的生活方式。 结语：时间留下的墨痕 《江南烟雨，翰墨流芳：清代文人书信的世界》力求通过对大量珍贵信件文本的细致解读，超越以往孤立地研究某位名家的视角，展现一个立体、生动、充满张力的清代士人社会图景。这些流淌着墨香的信札，不仅是历史的见证，更是那个时代知识分子精神世界的鲜活剖面。它们是清代社会肌理的“微观切片”，也是后人理解古典文化生命力的重要窗口。通过这些穿越百年的絮语，我们得以窥见昔日翰墨风骨，感受那份独属于士人的忧乐与情怀。

评分☆☆☆☆☆

读罢这些清代翰林与地方士绅的往来信件，我深刻体会到古代知识分子精神世界的丰富性。他们不仅热衷于经史子集的研究，更有着极其细腻的情感世界和复杂的人际网络。其中几封涉及诗词唱和的信函，引用的典故之精深、对仗之工整，令人叹为观止，这绝非一般匠人才有的水平，而是真正具备深厚学养的大家手笔。我特意将其中一封涉及山水游记的信札与同时期的一些游记作品进行比对，发现私人信函中的文学性往往更高，因为它更少受到官方意识形态的束缚，情感表达更加自由奔放，视角也更加个性化。通过这些影印品，我们得以窥见那些“案牍劳形”的日常之外，知识分子如何通过文字进行心灵的慰藉与思想的交流。这种对纯粹文人情趣的展现，是任何官方档案所无法比拟的珍贵之处。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的影印集，首先冲击我的并非文字内容本身，而是那种扑面而来的“时间感”。纸张的质地、墨色的深浅变化，甚至一些信札边缘细微的虫蛀痕迹，都仿佛带着历史的温度。我尝试从这些字迹中去推测书写者当时的心境。有些信札的笔触遒劲有力，收笔处带着明显的飞白，想必是书写者在情绪激动或时间紧迫时一气呵成的；而另一些则显得沉稳内敛，笔画圆润含蓄，透露出一种深思熟虑后的谨慎。这种对手写体“非语言信息”的解读，远比阅读现代印刷文本要来得丰富和引人入胜。我尤其欣赏其中几位地方实干家写给幕僚的信札，内容多关乎治理地方的细节，其中穿插的对地方风土人情的描述，比许多官方史书记载的要生动得多，它们揭示了宏大叙事之外的、活生生的社会肌理。对于研究清代社会风貌和私人通信的独特美学价值来说，这套资料的整理出版无疑具有里程碑式的意义。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧和影印技术确实值得称赞，但更令我着迷的是其中隐含的“细节史”。我不是历史学专业人士，但光是看着这些信札的背面和边缘处理，就能想象出它们穿越时空所经历的沧桑。有些信函的边缘被小心翼翼地修补过，显示了后世藏家对这些文物的珍爱；有些则因为长期的折叠而留下了清晰的“折痕线”，这些痕迹本身就是一种无声的历史叙事。我特别喜欢辨认信封上不同时期、不同地方的邮戳或印章——尽管那并非现代意义上的邮戳，而是与传递和接收相关的印记。这些细微的线索，可以帮助我们勾勒出一条信件的“生命轨迹”。它们证明了即便是最私密的通信，也曾是那个庞大帝国通讯网络中的一个微小但关键的节点。阅读这套书，更像是在进行一次侦探式的考古，每一次对细节的捕捉，都可能带来一次关于历史的微小发现。

评分☆☆☆☆☆

这套汇集了清代名人墨宝的影印本，对于任何对那个时代文风和人际往来感兴趣的读者来说，简直就是一座宝库。我花了大量时间去摩挲那些泛黄的纸页，感受着笔墨留下的力度与情感。尤其令人称奇的是，很多信札的内容，乍一看似乎是寻常的问候或琐碎的记事，但细细品味，便能从中窥见那个特定历史背景下士大夫阶层的情感流转和微妙的社交礼仪。比如，有几封信札中反复提及对某位老友病榻前的探视和关怀，那种字里行间流露出的真挚情谊，与今天我们依靠冰冷的电子设备交流的情形形成了鲜明的对比。再者，那些信封的样式、装帧的考究，也无声地诉说着当时文人对“物”与“礼”的重视程度。我特别留意了其中一位江南名士写给京城官员的信，内容涉及地方水利工程的进展，其措辞之谦恭，结构之严谨，充分体现了清代官场文书特有的程式美。这本书的影印质量极高，即便是最细微的墨迹晕染和纸张纤维都能清晰可见，这对于研究书法风格的演变提供了第一手的视觉材料。可以说，它不仅仅是历史文献的汇编，更是一扇通往清代精神世界的直观窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大启发在于，它清晰地展示了“礼”在清代社会运行中的核心地位。那些看似客套的寒暄、冗长的铺陈，并非空洞的废话，而是构建人与人之间信任与尊重的必要“仪式”。我注意到一个有趣的现象，有些信札的篇幅并不长，但光是开头和结尾的敬语、称谓的变换，就占据了近四分之一的空间。这要求读者必须跳出当代快节奏的交流习惯，进入到一种更加讲究分寸和层次的语境中去理解。比如，有一封关于子嗣教育的信件，主人公开篇用了大量篇幅赞扬对方的家教有方，然后才引入自己对子侄教养的困惑，这种迂回的方式，恰恰体现了对受信人权威的尊重。此外，从这些信札的用纸和书写工具的差异上，也能侧面推断出不同阶层人士在物质条件上的差异，这为我们理解清代精英阶层的物质文化提供了新的切入点，远比单纯的文字解读要立体得多。