第三人撤銷之訴製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

韓艷 著

圖書標籤:

• 撤銷之訴
• 第三人
• 民事訴訟
• 訴訟製度
• 法律研究
• 民事訴訟法
• 權利保護
• 司法救濟
• 法律適用
• 程序正義

店鋪： 英敏圖書專賣店

齣版社： 浙江大學齣版社

ISBN：9787308170666

商品編碼：29658259008

包裝：平裝-膠訂

開本：16

齣版時間：2017-10-01

暫時沒有內容介紹，請見諒！

關聯推薦
韓艷著的《第三人撤銷之訴製度研究》以問題為導嚮，從是否應*構建、如何構建、如何規範運作齣發，以訴*理論、既判力理論等民事訴訟基本理論為基石，對我guo第三人撤銷之訴製度設立的正*性基礎、可行性基礎、性質與功能定位等進行深入分析與評估，從而係統構建適閤我guo司*環境的第三人撤銷之訴製度。&xbsp;
目錄
緒論 問題的*齣 *1章 第三人撤銷之訴製度的理論基礎 1、訴訟齣發點——訴*理論 （1）世界各guo訴*理論的嬗變 （二）訴*理論的中guo闡釋 （三）訴*理論對於第三人撤銷之訴的正*性解說 二、訴訟終結點——判決效力理論 （1）既判力相對性及其擴張性 （二）判決形成效力及其對世性 （三）反射效力理論對第三人之影響 （四）判決效力擴張對於第三人撤銷之訴的閤理性解說 三、訴訟原點——程序保障理論 （1）程序保障理論之基本內涵 （二）程序保障理論對於第三人撤銷之訴的必要性解說

緒論 問題的*齣
*1章 第三人撤銷之訴製度的理論基礎
1、訴訟齣發點——訴*理論
（1）世界各guo訴*理論的嬗變
（二）訴*理論的中guo闡釋
（三）訴*理論對於第三人撤銷之訴的正*性解說
二、訴訟終結點——判決效力理論
（1）既判力相對性及其擴張性
（二）判決形成效力及其對世性
（三）反射效力理論對第三人之影響
（四）判決效力擴張對於第三人撤銷之訴的閤理性解說
三、訴訟原點——程序保障理論
（1）程序保障理論之基本內涵
（二）程序保障理論對於第三人撤銷之訴的必要性解說
*二章 第三人撤銷之訴製度的現實基礎
1、*事人訴訟模式引發的負麵效應
（1）辯論主義之缺陷
（二）處分原則之不足
二、現有救濟途徑的內在缺陷
（1）事qiax救濟途徑難以滿足正*程序的需求
（二）事後救濟途徑的局限性
三、社會客觀現象的緊迫召喚
（1）虛假訴訟的泛濫
（二）司*實踐的睏惑
第三章 第三人撤銷之訴製度的性質與功能定位
1、第三人撤銷之訴的性質定位
（1）關於第三人撤銷之訴性質之爭
（二）關於第三人撤銷之訴性質定位
二、第三人撤銷之訴的特徵定位
（1）關於第三人撤銷之訴特徵不同觀點
（二）關於第三人撤銷之訴特徵之界定
三、第三人撤銷之訴的功能定位
（1）第三人撤銷之訴功能之紛說及評析
（二）第三人撤銷之訴功能界定
第四章 第三人撤銷之訴製度的主體與客體
1、第三人撤銷之訴的主體界定
（1）關於第三人撤銷之訴適格原告之爭議
（二）第三人撤銷之訴適格原告類型化
二、第三人撤銷之訴的客體分析
（1）關於可撤銷判決
（二）關於可撤銷裁定
（三）關於可撤銷調解書
（四）關於其他*律文書
第五章 第三人撤銷之訴製度的程序設計
1、第三人撤銷之訴的構成要件
（1）主體條件
（二）程序條件
（三）實體條件
（四）時間條件
（五）管轄*院
二、第三人撤銷之訴的起訴與受理
（1）第三人撤銷之訴的起訴條件
（二）第三人撤銷之訴的審查與受理
三、第三人撤銷之訴的審理
（1）第三人撤銷之訴的審理程序
（二）第三人撤銷之訴的審判組織
（三）第三人撤銷之訴的審理範圍
（四）第三人撤銷之訴的審理期限
四、第三人撤銷之訴的裁判
（1）第三人撤銷之訴的裁判處理
（二）第三人撤銷之訴的*律效果
（三）第三人撤銷之訴的救濟途徑
第六章 第三人撤銷之訴製度與其他製度的界域
1、第三人撤銷之訴與其他事qiax救濟途徑功能之辨析
（1）與第三人訴訟
（二）與第三人另行起訴
二、第三人撤銷之訴與其他事後救濟途徑競閤之選擇
（1）與案外人執行異議
（二）與案外人shexqixg再審
三、第三人撤銷之訴與*事人shexqixg再審之銜接
（1）*事人shexqixg再審吸收第三人撤銷之訴
（二）例外之規定
四、第三人撤銷之訴與外部救濟途徑關係協調
（1）與*院依職*啓動再審救濟程序之協調
（二）與檢察監督救濟之協調
第七章 濫用第三人撤銷之訴製度的防範與規製
1、第三人撤銷之訴規製的必要性
（1）預防第三人假藉撤銷之訴而損害原訴*事人的利益
（二）實現第三人撤銷之訴所追求的公平正義的價值
（三）實現民事訴訟目的，維護司*秩序和司*公信力
二、第三人撤銷之訴濫用行為的界定
（1）第三人撤銷之訴濫用的性質界定
（二）第三人撤銷之訴濫用的認定標準
三、第三人撤銷之訴濫用的規製
（1）第三人撤銷之訴濫用的預防性規製
（二）第三人撤銷之訴濫用的懲戒性規製
（三）第三人撤銷之訴規製的配套協同製度
參考文獻
索引 &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp; &xbsp;&xbsp;

顯示全部信息

圖書簡介：法域探微——現代民事訴訟中法律關係重構的理論與實踐 導言：訴訟法學的時代命題與理論基石 本書旨在深入剖析現代民事訴訟體係中一個極具理論價值和實踐復雜性的核心議題——法律關係在司法裁判中的動態重構與裁判基礎的演變。在現行民事訴訟製度的框架下，法官的角色不再僅僅是機械地套用既有法律條文，而是在審理過程中對當事人主張的事實、證據鏈條以及所依據的實體法規範進行深層次的理解、篩選和整閤。本書的核心目的，便是要構建一個係統化的分析框架，用以考察法官如何在既定的訴訟程序下，對案件所涉的復雜法律關係進行重新界定、適用甚至在一定程度上的“創設性”填補，從而達成公正的裁判結果。 這並非對既有裁判原則的簡單復述，而是嘗試從比較法視角、訴訟理論以及司法實踐的微觀層麵，揭示法律關係重構背後的內在邏輯與規範張力。我們將聚焦於那些傳統訴訟理論難以完全解釋的灰色地帶，探討程序正義與實體正義之間的辯證關係，為深化我國民事訴訟製度改革提供理論支撐。 第一部分：法律關係重構的理論基礎與曆史脈絡 本部分將奠定全書的理論基石，追溯法律關係在訴訟製度中地位的變遷。 1.1 法律關係概念的內涵嬗變與訴訟化轉嚮 首先，本書將係統梳理“法律關係”這一核心概念在不同法學階段的演化。從早期的實體法意義上的權利義務集閤體，過渡到訴訟法視角下作為審判對象和裁判依據的實體載體。我們將重點探討訴訟請求的“給付性”與法律關係“基礎性”之間的關係，特彆是當事人提齣的訴訟請求與法院最終認定的法律關係齣現偏差時，法院應如何處理“不予保護”與“改變案由”之間的界限。 1.2 審判邏輯中的“法律定性”：法官的認知活動 法律關係重構的核心在於法官的“法律定性”過程。我們引入認知科學和司法行為學的理論視角，解析法官如何從海量證據和不同法律規範中篩選齣最能解釋案件的法律圖景。這包括對“事實認定”與“法律適用”之間相互依賴性的深入分析，以及如何界定法官在主動釋明權範圍內對法律關係進行引導或修正的界限。討論的重點在於，這種定性活動是純粹的邏輯演繹，還是包含著價值權衡的司法能動性體現。 1.3 比較法視野下的“案由變更”與“基礎事實審查” 為避免本土化研究的局限性，本書將引入德國、法國及英美法係中處理類似問題的製度經驗。重點比較大陸法係中嚴格的“不超越訴請”原則與普通法係中更具彈性的訴訟理由審查機製。通過對比，我們將反思我國《民事訴訟法》在法律關係變更上的程序約束是否過於僵化，以及如何平衡當事人處分權與法院的釋明義務。 第二部分：法律關係重構的關鍵情境與實踐難題 本部分將聚焦於司法實踐中最為復雜、爭議最大的法律關係重構場景，進行精細化的案例分析。 2.1 訴訟請求與法律基礎的“錯配”處理 這是法律關係重構中最常見的睏境。當事人可能基於錯誤的法律條款或錯誤的法律概念提齣訴訟請求，例如，將閤同無效的請求錯列為違約責任之訴。本書將分析在不同程序階段（一審、二審、再審）法院對這種錯配的處理策略，包括是否應主動告知當事人可能的法律定性，以及當事人拒絕采納新定性的法律後果。我們特彆關注“給付請求的法定化”趨勢對當事人訴訟策略的影響。 2.2 事實基礎的延伸與“事實競閤”的裁判選擇 法律關係重構往往伴隨著對基礎事實的重新理解或補充認定。本節探討當事人提齣的基礎事實與法院最終認定的法律關係之間存在事實漏洞或事實競閤時，裁判的進路。例如，在涉及物權變動和債權請求的復雜案件中，法院如何避免“裁判遺漏”和“重復裁判”的風險，並通過一體裁判的方式，將多個潛在的法律關係整閤到唯一的裁判說理中。 2.3 法律關係重構中的程序保障：釋明權與聽證義務 法律關係重構的司法能動性必須受到程序規則的約束。本部分將詳細論述法官行使釋明權時，應當滿足的實質性告知標準與時間限製。我們將結閤最高人民法院的司法解釋和指導案例，分析“不予支持原告訴請”與“告知改變案由後仍不予支持”之間的細微區彆，確保在改變法律關係定性時，未被告知的當事人仍享有充分的辯論機會，這是程序正義的底綫要求。 第三部分：法律關係重構的邊界與未來展望 本書的最後部分將探討法律關係重構的理論邊界，並對其在未來民事訴訟製度中的發展趨勢進行展望。 3.1 法律關係重構的“禁區”：超越當事人處分權的界限 雖然司法實踐鼓勵法官積極適用法律，但必須劃清界限。本書將明確界定法官在何種情形下不得超越當事人的處分權對法律關係進行根本性的重構。這包括對“訴訟請求的變更限製”的深入探討，以及如何處理當事人明確錶示“不予追究”的法律關係。一個核心觀點是：法律關係的重構應限於“基於現有事實的最佳法律適用”，而非“創設全新的爭議焦點”。 3.2 裁判說理中的邏輯一緻性與規範價值的統一 法律關係重構的最終體現是裁判文書的說理。本節將分析如何確保在復雜的法律關係重構後，裁判的說理邏輯能夠保持嚴密性，避免“先定後尋證”的嫌疑。我們將探討如何通過裁判說理，有效迴應當事人對原定法律關係的主張，並闡明新法律關係定性背後蘊含的價值判斷，實現實體公正與程序透明的統一。 3.3 技術發展對法律關係認定的潛在影響 最後，本書將觸及未來議題。隨著大數據、人工智能等技術手段在司法中的應用，海量信息的快速篩選可能會改變法官發現和認定法律關係的基礎。我們將探討，未來技術工具是否會削弱或增強法官對法律關係的“直覺判斷”能力，以及如何確保技術輔助下的法律關係重構依然遵循以人為本的司法精神。 結語 《法域探微》力求超越對單一法律條文的解析，緻力於構建一個關於司法能動性、程序約束與實體公正之間復雜互動的理論模型。本書獻給所有關注民事訴訟前沿理論、緻力於提升司法裁判質量的法律同仁、法學研究者及實務工作者。通過對法律關係重構這一核心議題的係統梳理和深入剖析，我們期望能夠為推動我國民事訴訟製度的精細化發展貢獻一份有價值的學術思考。

評分☆☆☆☆☆

讀完《第三人撤銷之訴製度研究》的某些章節後，我最大的感受是，原來一個看似不起眼的訴訟程序，背後竟然蘊藏著如此復雜的理論考量和精密的製度設計。作者在論述第三人撤銷之訴的構成要件時，並沒有停留在簡單的羅列，而是深入分析瞭每一個要件所要解決的核心問題，以及其在理論上的閤理性。比如，對於“足以影響第三人利益”的判斷標準，書中給齣的不同解釋和實踐中的案例分析，讓我對這一模糊概念有瞭更清晰的認識。我特彆欣賞書中對“既判力”和“既判力絕對性”的討論，這對於理解為何需要第三人撤銷之訴至關重要。傳統的訴訟原則強調判決的確定性和穩定性，但如果這種穩定性是以犧牲無辜第三人的閤法權益為代價，那麼司法公正就受到瞭挑戰。這本書讓我看到，第三人撤銷之訴正是為瞭在維護既判力與保障第三人權益之間找到一個平衡點。書中對構成要件的每一個細微之處都做瞭詳盡的解釋，並且引用瞭大量的學術觀點和司法實踐，這對於深入理解製度的內涵非常有幫助。

評分☆☆☆☆☆

通過閱讀《第三人撤銷之訴製度研究》這本書，我對於“程序正義”和“實體正義”在民事訴訟中的平衡有瞭更深的理解。書中對於第三人撤銷之訴的“訴訟請求”和“救濟方式”的探討，讓我看到，這個製度不僅僅是為瞭撤銷一個已經生效的判決，更是為瞭通過對案件進行重新審視，最終實現對第三人閤法權益的實質性保護。我特彆關注書中對“判決撤銷的後果”以及“撤銷後案件的處理”的分析。這讓我認識到，第三人撤銷之訴並非是程序的“終點”，而是可能開啓新一輪審理的“起點”，而如何妥善處理這一係列程序，對於維護法律的整體穩定性和權威性至關重要。作者對於不同情況下的處理方式進行瞭詳盡的分析，比如，是直接改判還是發迴重審，這涉及到對復雜案情的判斷和對司法資源的有效利用。這本書讓我看到，一個製度的完善，不僅在於其設計之初，更在於其在實踐中的不斷探索和調整。

評分☆☆☆☆☆

這本書讓我對《第三人撤銷之訴製度研究》産生瞭全新的認識。以往我可能認為，一旦判決生效，就很難再對其進行挑戰，而第三人撤銷之訴的齣現，仿佛是給那些可能受損的“局外人”提供瞭一扇窗。然而，閱讀過程中我發現，這個製度並非輕易就能適用，它有著嚴格的門檻和程序要求。書中對“撤銷之訴”與“確認不當之訴”等類似製度的區分，讓我理解瞭其獨特性和必要性。特彆是關於第三人撤銷之訴的“提起期間”和“提起主體”的探討，揭示瞭製度在時間性和主體上的限製，這有助於防止濫訴，維護法律秩序的穩定。我尤其對書中關於該製度在具體案件中的適用邊界進行瞭深入分析，例如，在涉及特定類型案件時，如離婚、繼承等，第三人撤銷之訴的適用會遇到哪些特殊問題，以及如何解決這些問題。這些內容讓我認識到，製度的理論設計與復雜的現實之間，需要進行細緻的磨閤和不斷的完善。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《第三人撤銷之訴製度研究》聽起來就充滿瞭理論深度和實踐意義。作為一名法律領域的學習者，我一直對那些能夠填補理論空白、解決實際難題的法律製度充滿好奇。第三人撤銷之訴，這個概念本身就帶著一種“局外人介入”的戲劇性，讓我想象著它在多方博弈中如何發揮製衡作用，維護司法公正。我尤其感興趣的是，在現有的民事訴訟體係中，這個製度是如何被設計和運作的，它又解決瞭哪些傳統訴訟難以觸及的問題？比如，當某個生效判決可能嚴重損害某個未參與訴訟但與案件有利害關係的第三人的權益時，這個製度是否能夠提供一個有效的救濟途徑？它的齣現，是否意味著司法救濟的觸角進一步延伸，以防止“判決的意外後果”？我非常期待這本書能夠深入剖析這一製度的立法淵源、理論基礎，以及它與其他訴訟製度之間的關係，例如普通訴訟、再審、執行異議等，是如何界定的。同時，書中對該製度在不同國傢或地區的實踐情況的梳理和比較，也必定能提供更廣闊的視野，幫助我理解其普適性和獨特性。

評分☆☆☆☆☆

《第三人撤銷之訴製度研究》這本書，讓我對民事訴訟的復雜性和精妙性有瞭更深刻的體會。書中關於第三人撤銷之訴的“提起條件”和“審理程序”的論述，充滿瞭理論的思辨和實踐的智慧。我印象深刻的是，作者在分析提起條件時，不僅僅是停留在法律條文的解釋，而是深入挖掘瞭其背後的法理邏輯，例如，為什麼需要“原判決理由不當”或“事實認定錯誤”纔能構成提起第三人撤銷之訴的理由。這對於理解製度的精髓至關重要。同時，書中對審理程序的詳細闡述，也讓我看到瞭司法實踐中可能遇到的各種挑戰，以及應對這些挑戰的策略。作者對不同法院在處理此類案件時的判決尺度差異，以及可能齣現的審判實踐中的難題，都進行瞭細緻的分析，這對於我們理解製度的落地情況非常有幫助。這本書讓我看到，法律製度的生命力在於其理論的嚴謹和實踐的可行性之間的有機結閤。