北部之光:加拿大智库概览:exploring Canada's think tank la pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

唐纳德·E.埃布尔森 著

图书标签:

• 加拿大
• 智库
• 公共政策
• 政治
• 研究
• 北部之光
• 加拿大政治
• 政策分析
• 社会科学
• 国际关系

店铺： 韵读图书专营店

出版社： 上海社会科学院出版社

ISBN：9787552020601

商品编码：29794951740

包装：平装-胶订

出版时间：2017-11-01

图书基本信息
图书名称	北部之光:加拿大智库概览:exploring Canada's think tank landscape	作者	唐纳德·E.埃布尔森
定价	80.00元	出版社	上海社会科学院出版社
ISBN	9787552020601	出版日期	2017-11-01
字数		页码
版次	1	装帧	平装-胶订
开本	16开	商品重量	0.4Kg

内容简介

《北部之光——加拿大智库概览》探讨了智库在加拿大的兴起，论述了许多*常见的问题，即智库以何种方式、在何种情况下能够影响公共舆论和公共政策。作者分析了加拿大智库通常在哪些情形下会更加重视政治倡导而非政策研究本身，也力求说明为何智库机构*适合且*有能力进行有关重要政策议题的话语构建。 作为首部对加拿大智库进行综合性考察的著作，本书对于希望了解政策制定过程中智库的角色与职能的人而言，是一本入门之作；而对于加拿大的*政策研究机构而言，也是一本指导手册。

作者简介

唐纳德·E.埃布尔森（Donald E. Abelson），加拿大西安大略大学政治学教授，同时担任该校美国研究中心主任、政治学系主任以及加拿大美国研究所的创始主任。埃布尔森发表了一系列著作和文章，讨论美国和加拿大智库对公共政策与外交政策的影响。在加拿大和美国，他被称为“智库的高”，并经常在各种媒体上针对该领域发表评论。代表作包括：《智库能发挥作用吗？——公共政策研究机构影响力之评估》《国会理念：智库和美国外交政策》等。

目录

致谢 译丛总序 译者序 缩略词表 引言 章 什么是智库？什么不是？ 一、五种鉴别智库的方法 二、什么不是智库？ 第二章 所有的智库都如出一辙吗？ 一、美国和加拿大两国智库的分类 二、再思考： 智库分类的局限性 三、回溯： 美国和加拿大智库的演化 第三章 智库的角色是如何转变的？ 一、精英理论 二、将智库看作政策精英 三、多元传统： 众多声音中的一个 四、为了国家利益： 国家主义方法 五、不同的智库，不同的优先事项： 一种机构主义的方法 六、政策周期和政策影响： 一种整体研究方法 第四章 智库的职能是什么？它们如何履职？ 一、有序的多重品格： 智库的多面性 二、阅读、写作、算数以及其他 三、沟通、沟通、沟通 四、参与： 智库及其网络 五、作为政策倡导者的智库 第五章 智库与谁沟通？ 一、检视（Stakeout）： 智库及其利益相关者 二、非组织、智库及其同行者 第六章 加拿大智库和美国智库的异同 一、美国和加拿大智库的机遇 二、束缚思想： 加拿大和美国的智库面临相似的约束吗？ 三、探索动机： 为什么政策制定者求助于智库？ 第七章 智库如何评估其影响？我们为什么应该心存疑虑？ 一、赢家是谁 二、为什么对智库而言，衡量其影响力如此重要？ 三、排名和其他绩效指标告诉和没有告诉我们的是什么？ 四、智库是否如同它们所宣称的那样有影响力？ 五、双管齐下的方法 第八章 结语： 追溯与展望： 加拿大智库的未来 第九章 加拿大智库简介 一、对智库简介的一些说明 二、加拿大亚太基金会 三、大西洋市场研究所 四、贺维学会 五、卡利登社会政策研究所 六、加拿大西部基金会 七、加拿大另类政策中心 八、加拿大社会发展学会 九、加拿大国防与外交事务研究所/加拿大全球事务研究所 十、加拿大国际理事会 十一、国际治理创新中心 十二、加拿大咨询局 十三、弗雷泽研究所 十四、前沿公共政策中心 十五、公共政策研究所 十六、治理研究所 十七、国际可持续发展研究所 十八、麦克唐纳-劳里埃公共政策研究所 十九、蒙特利尔经济研究所 二十、莫厄特中心 二十一、帕克兰研究所 二十二、彭比纳研究所 二十三、公共政策论坛 二十四、凡尼尔家庭研究所 / 二十五、韦斯利研究所 附录1 加拿大部分智库被全国媒体援引的情况（2000—2015年） 附录2 加拿大部分智库向议会委员会的陈述统计（1999—2015年） 附录3 加拿大部分智库在议会中被援引的情况（1994—2015年）

编辑推荐

智库经常被认为是美国的现象。虽然智库在美国*为集中，但它们实际上存在于每一个国家。加拿大智库群体尽管并不引人瞩目，却代表着一批高度多样化且兼收并蓄、博采众长的政策研究机构，例如加拿大另类政策中心、贺维学会、弗雷泽研究所、及莫厄特中心等。本书集中介绍了加拿大智库的发展概况。

文摘

序言

好的，以下是基于您提供的书名《北部之光：加拿大智库概览：Exploring Canada's Think Tank La》的反向推断，为您创作的一份详细的、不包含原书内容的图书简介。 --- 《北境之声：新世纪全球治理中的智库角色与影响力》 一本书籍简介 作者： [此处填写虚构作者姓名] 出版社： [此处填写虚构出版社名称] 出版年份： [此处填写虚构年份] 页数： 约 650 页 定价： [此处填写虚构定价] --- 导言：知识时代的权力重塑 在二十一世纪的全球化浪潮中，传统的地缘政治格局正在被知识的流动和政策的创新所重塑。决策机构不再是政府和国际组织的专属领域，一股新兴的力量——智库，正以前所未有的速度崛起，成为塑造公共话语、影响政策制定的关键力量。本书《北境之声：新世纪全球治理中的智库角色与影响力》，聚焦于这一关键转型，旨在提供一个宏大而又精微的分析框架，考察全球范围内，尤其是在后冷战时代至当前复杂国际环境中，智库如何作为知识中介、政策孵化器和意识形态传播者，悄然改变着国家治理和社会发展轨迹。 本书避免了对特定地理区域（如加拿大）的详细聚焦，而是将视角投向一个更具普遍性和比较性的领域：智库的功能性演化、资金来源的隐秘性及其对民主质量的内在张力。 第一部分：知识的生态位——智库的界定与分化 本书的第一部分着手于对“智库”这一概念进行本体论上的解构。我们认为，将智库简单等同于学术研究机构或游说团体是一种过于简化的认知。真正的挑战在于辨识其身份的模糊性。 第一章：智库的谱系学考察 我们追溯了现代智库的起源，从早期的技术官僚团体到当代由基金会、企业甚至特定意识形态驱动的“政策作坊”。详细分析了不同类型的智库——精英型（Elite-Driven）、行动型（Activist-Oriented） 和学院派（Academic-Adjacent）——它们在研究方法、目标受众和最终产出上的根本差异。本书特别强调了智库的“中立性”标签下所隐藏的意识形态负载。 第二章：资金的迷雾与独立性的悖论 智库的独立性是其公信力的生命线，但其资金来源的透明度往往是其阿喀琉斯之踵。本章深入剖析了当代智库融资的四大主要渠道：政府合同、企业捐赠、私人慈善基金以及跨国组织拨款。通过对数个国际知名智库的案例研究（不涉及任何特定的北美机构），我们揭示了资金流向如何微妙地影响研究议程的设置，以及“看不见的手”如何将智库转变为特定利益集团的“思想投送终端”。我们提出了“资金梯度理论”，用以衡量不同资金结构下的政策输出倾向。 第二部分：政策的回路——智库在决策链中的渗透路径 智库的工作不仅仅是发表报告，更在于将理论转化为政治现实。第二部分专注于智库如何有效地进入和影响全球政策制定的核心回路。 第三章：从象牙塔到内阁办公室：政策传播的艺术 本书详细探讨了智库如何构建其“知识权力”。这包括对叙事构建（Narrative Construction）、数据可视化（Data Visualization） 和媒体关系管理（Media Relations） 的精细分析。我们认为，智库的成功不在于其报告被多少人阅读，而在于其核心论点被多少决策者“内化”并用于公开辩护。章节对比了传统学术论文与智库政策简报在说服力上的机制差异。 第四章：全球治理的“隐形议会”：智库在国际机构中的作用 在全球化议题日益复杂的今天，国际组织（如联合国、世界银行、区域性经济共同体）越来越依赖外部专业知识。本章着重分析智库如何通过提供技术性支持、参与标准制定会议、以及人才输送等方式，深度嵌入国际治理体系。我们分析了在气候变化、网络安全和跨国贸易规则制定中，非国家行为体（即智库）如何有效地绕过主权限制，实施“软权力”干预。 第五章：智库与选举政治的联姻：塑造公众认知 智库不再是幕后的谋士，它们正日益成为前台的政治参与者。本章探讨了智库如何通过精准的信息发布、举办高端论坛以及培养政治新星，直接影响选举结果和政党纲领。我们引入了“智库信誉溢价（Think Tank Credibility Premium）”的概念，解释了为何某些智库的观点能够迅速被主流政党采纳，即使这些观点在学术界仍存在巨大争议。 第三部分：反思与未来——智库对民主质量的挑战 本书的第三部分采取批判性的视角，审视智库的扩张对现代民主政治的长期影响。 第六章：专家政治的陷阱：非问责性决策的风险 智库的兴起标志着“专家政治”的回归。当政策制定越来越依赖于外部的、非民选的专家团体时，公众的问责渠道在哪里？本章尖锐地指出，智库可以提供看似客观的解决方案，但其背后的假设、价值取舍和潜在的社会成本往往不透明。我们探讨了技术官僚的精英主义如何侵蚀民众对政治过程的参与感和理解力。 第七章：意识形态的“再包装”：从“研究”到“宣传”的边界模糊 在高度极化的政治环境中，智库越来越难以维持其“客观中立”的面具。本章通过对一系列极具争议性的政策辩论案例的分析，展示了智库如何通过选择性地使用数据、精心构建框架（Framing）来服务于特定的意识形态目标。我们区分了基于证据的研究与论点驱动的政策倡导之间的细微差别，并警告了对“研究”的滥用可能导致的社会撕裂。 结论：驶向知识驱动的未来 本书总结了全球智库生态的复杂性、权力及其内在的矛盾。它不是一份赞美智库贡献的颂歌，也不是一份全盘否定的批判书。相反，它旨在提供一个审慎的路线图，引导读者理解：在这个知识密集型的时代，理解谁在进行“研究”、资金流向何处、以及知识如何被“货币化”，是理解当代全球政治运作的先决条件。我们呼吁建立更清晰的知识问责机制，以确保智库的“北境之声”能够真正服务于更广泛的公共利益，而非少数精英的战略目标。 --- 本书特色： 宏观比较视角： 不局限于任何单一国家或区域，提供全球智库生态的整体框架。 理论创新： 提出了“资金梯度理论”、“智库信誉溢价”等新概念，深化对智库运作机制的理解。 批判性深度： 深入剖析资金、意识形态与政策渗透之间的复杂关系，挑战对智库的传统认知。 丰富的案例分析： 借鉴多个国际政策领域（如气候、贸易、安全）的实际运作来论证观点。 本书是政策分析师、国际关系学者、政治学学生以及所有关心“谁在制定我们的未来规则”的读者不可或缺的参考读物。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚翻阅完《北部之光：加拿大智库概览》，这本书给我的整体感受可以用“意犹未尽”来形容，但也正因如此，它成功地激发了我进一步探究的兴趣。尽管书中对加拿大各个主要智库进行了详尽的介绍，从其历史渊源到当前的研究重点，再到其核心成员的背景，都提供了扎实的信息，但这仅仅是冰山一角。更让我着迷的是那些隐藏在表面之下的议题，例如，智库的研究成果如何真正影响政策走向，这之间的“转化机制”究竟是怎样的？书中是否会涉及对智库研究的独立性进行评估，以及其资金来源对其研究方向是否存在潜在的影响？我特别希望作者能够通过具体的案例，来阐释智库在推动重大议题（如气候变化、经济公平、社会福利等）讨论中的作用，甚至是扮演的“吹哨人”角色。此外，我对智库如何与媒体互动，以及如何塑造公众舆论也颇为好奇。这本书为我打开了一扇门，让我看到了智库界复杂而动态的一面，但同时也让我对那些未被深入挖掘的细枝末节产生了更多的好奇。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注公共政策研究的读者，我对于《北部之光：加拿大智库概览》这本书寄予了厚望。书中对加拿大智库的概述，为我提供了一个宏观的视角，让我得以窥见这个领域的全貌。然而，真正吸引我的，并非仅仅是智库的名称和简单的介绍，而是它们背后所代表的思维方式、研究方法以及对社会的影响力。我渴望深入了解，这些智库是如何识别并定义当今加拿大社会所面临的关键挑战？它们的研究过程是否严谨，是否能经受住学术和公众的检验？更重要的是，智库的研究成果是如何转化为实际的政策建议，并最终影响决策过程的？书中是否会提供一些深入的案例分析，揭示智库在推动政策变革中的具体作用，甚至是在塑造公众意识方面的贡献？我对智库的资金来源及其对研究独立性的潜在影响也十分敏感，这方面的探讨，将有助于我更批判性地理解智库的研究。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对加拿大智库运作及影响力深感兴趣的读者，我一直在寻找一本能全面、深入地剖析这一领域的著作。《北部之光：加拿大智库概览》这个书名本身就极具吸引力，它暗示着这本书将如北极光般，揭示加拿大智库界不为人知却又至关重要的景象。我期待这本书能够不仅仅是简单罗列各个智库的名称和宗旨，而是能够深入挖掘它们的研究方向、资金来源、人员构成、以及它们如何在加拿大政治、经济和社会决策中发挥作用。我尤其关注那些“隐形”的影响力，那些在政策制定过程中悄然产生的互动和共识。书中是否会提供具体的案例分析，展示智库的报告如何转化为实际政策，或者如何被政府、企业、乃至公众所采纳和利用？对于研究方法论的探讨，我也有着浓厚的兴趣。智库的研究是如何进行的？他们是否采用了严谨的学术方法？数据的收集和分析是否客观公正？这些都是我希望在这本书中找到答案的关键问题。此外，我也想了解加拿大智库的整体生态系统，它们之间的合作与竞争关系，以及它们在全球智库格局中的地位。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解这一复杂而重要的议题的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

《北部之光：加拿大智库概览》这本书，让我对加拿大智库的研究领域有了初步的认知。从书中呈现的信息来看，各个智库的关注点似乎相当多元，涵盖了从国家安全、经济发展到社会公平等方方面面。我尤其想了解的是，这些智库是如何在各自的研究领域内进行区分的，它们的独特优势和核心竞争力体现在哪里？比如，某些智库是否更侧重于宏观经济政策的研究，而另一些则更专注于具体的社会议题？对于其研究的 metodology，书中是否会提供一些实例？我对于智库的资金来源以及其独立性问题也十分关注。在当前的政治环境下，任何智库的研究都可能受到各种因素的影响，了解其资金的构成，有助于我们更客观地评估其研究成果的可信度。书中对智库的“影响力”是如何界定的？是体现在被引用的次数，还是体现在对政策的实际作用？这些细节上的阐释，对于我理解智库的运作逻辑至关重要。

评分☆☆☆☆☆

《北部之光：加拿大智库概览》这本书，为我描绘了一个初步的加拿大智库生态图景。在阅读过程中，我强烈感受到智库研究的深度和广度，它们所关注的议题包罗万象，从国家安全战略到环境保护政策，再到多元文化发展，都体现了其对加拿大社会方方面面的深刻思考。我特别好奇的是，这些智库是如何在激烈的社会讨论中找到自己的定位，并提出具有建设性的见解的？它们的研究方法论是否具有独特性？例如，某些智库是否更擅长运用定量分析，而另一些则更侧重于定性研究？对于智库的研究成果，公众的接受度和影响力又是如何评估的？书中是否有案例说明，某个智库的研究成果是如何影响了政府的决策，或是促进了社会改革？对资金来源的披露和对研究独立性的保障，也是我非常看重的一点，这直接关系到智库研究的可信度。