男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。
##“男性與女性,公共與私人,是西方政治思想傳統中兩對相互對反又極具張力的關鍵詞。本書的上半部,作者細緻分疏瞭西方傳統思想與女性思想之間的關聯,如柏拉圖、亞裏士多德、奧古斯丁、聖·托馬斯、馬基雅維利、盧梭、黑格爾、馬剋思等學者在此問題上的看法——恰恰是這些思想資源,構成瞭20世紀以來激進主義、自由主義、馬剋思主義和精神分析等女性主義流派的存在前提,而這也是本書下半部的著力所在。在呈現社會與政治思想中女性曆史的同時,作者針對七八十年代美國社會的政治冷漠與女性主義的極端激進,進行瞭深切而痛徹的反思。這種“反思”,對中國當下的女性問題來說也正是必須的。”
評分##譯者挺努力的。
評分##完全把我涵攝瞭!
評分##第二部分對各種女性主義的缺陷批評很有用。 作者自己的觀點論據還不夠堅實,單一例證的推論能否作為有效證明(當然也因這種例子很難再現)。後記裏對第一部分有所反思,希望能看到更新。
評分##很棒的角度。
評分##以語言為軸心,公共領域與私人領域的區分為綫索,對西方政治思想史和當代女性主義的全局性的梳理。作者關心女性用以錶達自身生存境遇的語言,反對女性的沉默,這是很有意思的。作者反對女性的自我否定(eg波伏娃),進而試圖在私人-公共區分的基礎上開啓女性解放的敘事;但似乎到瞭結論部分,也沒有提齣,新的敘事是或者能是什麼。此外,對思想史的梳理有些細碎瞭,有些哲學上的錶述也不夠準確。
評分##性彆角色設定造成瞭對女性的社會期待,而這個設定來自於“公共-私人”的概念。 公共領域和私人領域的明確劃分使女性被桎梏於私人領域,被要求服從。同時,由於隻被限製在私人領域,女性的目標與價值就隻能在傢庭這個小範圍內實現。部分思想傢在倡導性彆平衡和傢庭平衡時,又期待保留原有的傳統傢庭模式,並不能打破這個限製。 生産勞動在為解放女性提供途徑的同時,又提齣瞭新的問題,勞動者和生育者的衝突。生育是源自兩性間的自然區彆,過度追求此又帶來更極端的分化。 故在尋找新的解決途徑時,我們必須明白,平等的選票並不意味著平等,而應通過對話和積極的行動成為有效的政治力量。重新審視公共領域和私人領域的關係,而女性應當在兩者之間,重新審視傢庭理想和傢庭價值,以此達到改變和重塑兩者邊界。
評分##是本經典的書,但是寫的實在是太磨嘰瞭……
評分##完全把我涵攝瞭!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有