《曾国藩的正面与侧面》讲述了曾国藩跌宕起伏的一生,揭露了诸多不为人知的细节:一生遭遇过的五次重大挫折;与左宗棠的纠结和情谊;一生收入与支出;如何看待风水、相面、算卦和天命等。作者为我们展示了一个勤勉、务实、自律的“文正公”曾国藩,一个矛盾、挣扎的深嵌体制核心的职业官员。透过曾国藩,读者可窥见中国传统官场微妙而复杂的“潜规则”与中国特色体制的独特生存哲学。
##这本应该叫“曾国藩外传”。比起《大明王朝》来说,这本只着眼于一个人,自然思考的深度和广度不一样。虽然自序中作者说不带感情色彩,但其实带了很多感情色彩,大段引文也是为了证明自己的感情色彩并不感情。是不是到了学院系统,不自觉地就被训练成这种写作方式了。这书应该叫做“你所不知道的曾国藩”。
评分曾国藩是一个常人看得见、摸得着的圣人!他证明了虽然资质平庸,但可以通过勤奋刻苦及反思自省,成就不世之功;展现了虽然身处腐朽的制度和腐败的环境之中,但可以通过自我约束及有限的同流合污,在坚持原则的同时灵活变通地把事办好。
评分##不同层面看曾国藩的一生,很多相同情节以不同角度出现,饶有趣味。七次科举方以倒数第二中秀才,而后一路勇进,入职后十年七迁官至副部级,颇传奇色彩。相比之下,多少少年得志而大未必佳,想到我一个老师,专升本进河大,而后社科院博士,现在是211教授,观其言行与曾国藩颇为相似,肯下笨劲而已。
评分##曾涤帅已经快被各种写厚黑学、成功学的地摊书玩坏了。张宏杰另辟视角,揭示了一个资质中上的人在旧学体系下,通过努力学习,克己修身,能够达到怎样的高度。 曾左关系那一节,左宗棠的性格缺陷我几乎都有——小心眼,傲慢,偏执,好臧否人物,而我又没有曾克己修身的自省功夫,怎能不叫我悚然。另,某种程度上来说,左之锋芒毕露,得罪人太多,连累了胡雪岩。用个时髦的词,晚清一大白手套被自己的政治靠山的社交牛逼症活活害死了。 做京官时为了修身而戒色那一节,仿佛看到了鄙人自己,而早年笃信风水那一节,又好像看到了我的几位伯父,几位质朴笃实的农村老人。 至于天命那一节,尤其是一句“不信书,信天命”,几乎让我落泪。按照西人哲学,参照《浮士德》的说法,曾涤帅这是历经人生沧桑后的通达,还是认命了?
评分##写曾国藩的书很多,这个作者也算得上是另辟蹊径,主要写了曾国藩的性格,经济生活,风水命运之事。和很多成功学书上塑造的不同,曾国藩其实资质平平,也不乏缺点,尽管很注重养身可身体素质依然很差,宦海沉浮,一辈子艰苦朴素。他绝非什么神通广大之人,你可以看到他在理想与现实之间俯仰揖让,在种种困难前的笨拙、犹豫,他的变与不变。这些林林总总的细节,反倒让人觉得这圣人可爱。诚然他无法跳脱出时代的局限性,但老曾一直遵循并践行的勤与恒却常能激励后人。
评分##No.8 张宏杰从许多的细节中,构建出一个立体的曾国藩。 张宏杰说,曾国藩的主要意义是明了一个资质平平的人,在意志力的推动下,可以达到什么样的高度。 曾国藩之所以叫人佩服,就在于他一生砥砺前行,通过自己的努力,一步一步成为“圣贤”。 他用“勤”和“恒”二字实现自我完善之路,告诉我们以中人之资,人人可为。
评分##王阳明和曾国藩,一个是绝顶聪明、顿悟心学的代表,另一个是大智若愚、勤奋老练的代表,相同的是,两人都带兵打仗取得了伟大的功绩,区别是王阳明是不战而屈人之兵,曾国藩靠的是先不败而后求胜的“结硬寨打呆仗”。两种风格,殊途同归,两位都是相当值得学习的楷模,吾当效之。
评分##王阳明和曾国藩,一个是绝顶聪明、顿悟心学的代表,另一个是大智若愚、勤奋老练的代表,相同的是,两人都带兵打仗取得了伟大的功绩,区别是王阳明是不战而屈人之兵,曾国藩靠的是先不败而后求胜的“结硬寨打呆仗”。两种风格,殊途同归,两位都是相当值得学习的楷模,吾当效之。
评分##本书的优点是考察了很多第一手资料,因此也发掘了很多有意思的问题。比如,通过曾国藩的书信和日记考察曾国藩的收支,看出晚清京官的生态。包括后面对于曾国藩为什么对风水很相信的解读,很好地挖掘了以关注世俗政治为主的儒家到了程朱理学这一支是如何为了解决形而上问题而开展(幼稚)思考,最后变成神棍的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有