晚清士人的西學閱讀史（一八三三～一八九八） pdf epub mobi txt 電子書下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

潘光哲

圖書標籤:

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

自序
再版自序
本書徵引書籍說明
第1章導論
第1節問題意識
第2節文獻檢討：藉鑒與突破
第3節界說與本書內容述略
第2章 “知識倉庫”的建立與讀書世界的變化
第1節 “知識倉庫”的初步建立
第2節士人讀書世界的變化
第3章硃一新的讀書世界與“地理想象”的知識基礎
第1節閱讀硃一新《無邪堂答問》的可能空間
第2節帝國榮光與挫敗的書寫
第3節舊學新知的去取
第4節 “西學”、“地理想象”與國族認同
第4章 “西學”的“新聞化”:《時務報》與它的讀者
第1節新聞報刊與讀書世界的擴張
第2節《時務報》與讀書社群的多重樣式
第3節讀者與編者
第4節《時務報》的翻譯文稿與“知識倉庫”
第5章 “西學”的體製空間:以《沅湘通藝錄》為中心
第1節新酒舊瓶：“西學”與科舉體製下的士人
第2節科舉體製改革空間裏的“西學”
第3節 “知識倉庫”和利祿之路
第4節 “西學”的知識空間和“文化市場”
第6章 “讀書秩序”和“知識倉庫”的活用轉易
第1節 “知識倉庫”的活用契機：徐仁鑄的努力
第2節 “審門徑”,“知彆擇”：《西學書目錶》的典範空間
第3節 “知識倉庫”的轉易
第7章結論
附錄一關於《四洲誌》的版本問題
附錄二梁廷枏著述徵引《東西洋考每月統記傳》小考
附錄三《美理哥閤省國誌略》與《海國圖誌》記述美國政製對照錶
附錄四《美理哥閤省國誌略》與《閤省國說》記述美國政製對照錶
附錄五硃一新《評黎佩蘭<景教流行中國碑考>》對《四裔編年錶》的徵引
附錄六丁其忱函係年考
附錄七裘廷梁函係年考
附錄八瞿鴻禨函係年考
附錄九張鶴齡函係年考
附錄十硃祖榮函係年考
附錄十一錢恂函係年考
附錄十二《近代政教之原》作者考
附錄十三江瀚函係年考
附錄十四潘清蔭函係年考
附錄十五毛慈望函係年考
附錄十六王延齡函係年考
附錄十七汪立元函係年考
附錄十八唐受桐函係年考
附錄十九紀巨維函係年考
附錄二十羅振玉函係年考
附錄二十一《時務報》譯稿收入各類《經世文編》略錶
附錄二十二《外洋國勢卮言》齣自《時務報》譯稿錶
附錄二十三《小方壺齋輿地叢鈔補編再補編》齣自《時務報》譯稿略錶
附錄二十四李玉如、薛福成與姚文棟《日本地理兵要》述說對照錶
附錄二十五吳友炎答捲與康有為述說對照錶
參考文獻
人名/書名索引
· · · · · · (收起)

具體描述

《晚清士人的西學閱讀史（一八三三～一八九八）》最初於2014年由颱灣“中研院”近代史研究所齣版，是漢語世界的第一部閱讀史專著，曾獲2015年度“中山學術著作奬”。作者以具體的個案，述說晚清世變日亟之際的中國士人，如何泛覽各種書本報刊，藉以瞭解寰宇情勢，廣聞增知，進而引發多重效應的故事。在西學東漸的大背景下，士人開展追求“世界知識”的事業，追索與“西學”相關的書報，猶如進入一方積蘊豐富的“知識倉庫”；士人的閱讀實踐，從此煥然一新。本次再版，不僅由繁體字本改版為簡體字本，並修正誤失，還增補瞭不少原版闕失的考證內容，期可使其以更臻理想的麵貌呈現於史林，為我們認識理解晚清中國的曆史，提供一個新的思考方嚮。

此書係統引入瞭歐美書籍史和閱讀史的許多關鍵概念，也獨創瞭一些新的概念，標誌著閱讀史研究在中文學界的正式興起，並為這一新學科的持續發展奠定瞭基礎。同時也是關於“西學”的知識考古學，對梳理中國人近代知識的起源和流變，展現傳統知識和外來知識以及各種外來知識之間的衝突、融閤、新陳代謝做齣瞭不可替代的貢獻。從方法上講，此書體現瞭“新知”與“舊學”的融閤，既受西方新文化史的理論和視角的啓發，又發揚瞭傅斯年以來中國近代實證史學的傳統。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

##“流變不已的讀者群如何建構不斷變化的文本的意義？”，其中有關改編《海國圖誌》，翻刻《萬國史記》，硃一新的地理想象，以及讀者群對《時務報》的意見整的不錯。那個“書本地理學”不就是劉大鵬現象嘛。

評分☆☆☆☆☆

##初看知識倉庫、概念變遷、文化市場，深感新意，讀後覺得不過是老意新詞。但不可否認該書為一細膩的研究，通過迴歸曆史場景脈絡，研析晚清士人求索西學的各種故事。某種程度也可稱之為“抄襲考”，誰的理論資源來自哪，是引用還是照搬，是詳是略，作者一一做錶比對，倒顯殘忍。

評分☆☆☆☆☆

##這個史料搜集功夫真是逆天瞭！

評分☆☆☆☆☆

##作者喜歡提很多大概念，乍一看去以為他是藉用西人理論齣發談論問題，其實他的根基還是最傳統的史學（寫時務報那篇尤其如此），似有“扯大旗，做虎皮”之嫌。此外，作者十分熱衷於給名詞加上英文注釋，個人認為有相當一部分都是沒有必要的（這一點和寫陳寅恪的某位教授一樣）。但畢竟，中文學界似乎又隻有這一本閱讀史著作可觀。

評分☆☆☆☆☆

##重史料輕分析確實算一個缺憾，但是人無完人，思辨性更強的學者也不會有老潘“移動圖書館”的稱號。就自身呈現的風格特色而言，值得五星。

評分☆☆☆☆☆

##詞藻華麗

評分☆☆☆☆☆

##買時本覺得這書黑白文字無插圖128的定價太貴瞭，讀後纔覺值這個價格。首先作者挑戰閱讀史這個領域就值得敬佩，閱讀史的理論構建都尚且不完善，並且一手的資料是其最核心的靈魂所在，而這又往往是最難把握的部分，很難用足夠多的材料去論證和說明時人的想法和閱讀的切實影響。但潘氏下瞭一番功夫，資料非常翔實，為後來者做閱讀史研究提供瞭一個可藉鑒的模型。