在《黑格尔的自由主义批判》中,作者史密斯梳理了黑格尔对以权利为本位的自由主义传统的批判,后者既包括以霍布斯、洛克为代表的英国经验论性质的自然法思想,也包括以康德、费希特为代表的德国观念论性质的自然法权学说,更加涉及以卢梭为代表的法国大革命的权利传统。
在黑格尔看来,整个近代自由主义权利观念以社会契约论为前提,并试图从抽象的基本原则推衍出现实的法政体制,而这显然低估了权利问题的复杂性。但就整体而言,黑格尔却并非反自由主义者,正如史密斯所言,其保留了古典自由主义中为核心的部分,并在相互承认的法权理论中加以重新表述。而黑格尔法权学说的特殊之处则在于,将近代自然法理论予以排除的历史、文化要素重新纳入了视野,而国家同样保障与发展个体之间相互承认与尊重的权利。由此,黑格尔发展出了极具现实主义色彩的法治国学说。
##是一部博士毕业论文式的作品,如果以这个标准看的话,完成度是优秀级别的,论域清晰,论证详实,基础知识扎实,有很好的问题意识和论证能力,在论证中能够广博地点明很多其他问题,是一部很好的学习作品。另外,我读的时间太长了,这一点确实不应该,懒惰是原罪????
评分##刚接触《法哲学》是阅读此书时还是很受启发,不过随着阅读的增多发现这本书相当片面,将黑格尔的伦理和自由解读为亚里士多德和康德的结合,忽视了柏拉图,卢梭等其他思想家与黑格尔的渊源,给出了许多其他论述现在已经是黑格尔《法哲学》研究的常识了,因而只能作为一个入门导读。
评分##不得不吐槽一下这本书对卢梭的引用实在是太不靠谱了,好几处观点和引文对不上
评分##写得比较乱,最好看的可能是第六章
评分##刚接触《法哲学》是阅读此书时还是很受启发,不过随着阅读的增多发现这本书相当片面,将黑格尔的伦理和自由解读为亚里士多德和康德的结合,忽视了柏拉图,卢梭等其他思想家与黑格尔的渊源,给出了许多其他论述现在已经是黑格尔《法哲学》研究的常识了,因而只能作为一个入门导读。
评分##是一部博士毕业论文式的作品,如果以这个标准看的话,完成度是优秀级别的,论域清晰,论证详实,基础知识扎实,有很好的问题意识和论证能力,在论证中能够广博地点明很多其他问题,是一部很好的学习作品。另外,我读的时间太长了,这一点确实不应该,懒惰是原罪????
评分##期末期间读得断断续续,所以对书的整体印象就弱了。感觉内容并没有很切合题目,更像是一本黑格尔导论。关于自由主义的批判也并不创新,对我而言,两点在于将黑格尔对历史性的共同体共识解读为“商谈的真理”,与哈贝马斯创造性地结合起来
评分##是一部博士毕业论文式的作品,如果以这个标准看的话,完成度是优秀级别的,论域清晰,论证详实,基础知识扎实,有很好的问题意识和论证能力,在论证中能够广博地点明很多其他问题,是一部很好的学习作品。另外,我读的时间太长了,这一点确实不应该,懒惰是原罪????
评分##第二章第一节是对整个西方哲学史的简洁梳理,看了很受益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有