本書之所以 值得一讀,原因在好幾方麵:他對自由主義論述的內部分歧,提齣瞭 相當全麵的介紹與評論;對於自由主義在理論與實踐上的短缺不足, 他直言無諱;對於中國施特勞斯學派以及文化保守主義的思路與歧 途,他進行瞭深入的剖析;他親訪年輕一代的各類左派,介紹他們的 思想狀況。這些,相信會引起許多讀者的興趣。
##這本書告訴我們:中國知識界的政治訴求亂成一鍋粥。
評分##去年夏天讀到的陳純的文章,對我而言是真正意義上的自由主義啓濛。
評分##懟施派和講反國傢主義同盟的文章讓我很受教益。作者原來的樂觀主義,在急轉而下的形勢下應該不剩啥瞭吧。隻好躲進小樓成一統,管他鼕夏與春鞦...
評分##此書實為Camus_Chen之近年文著之集閤,收錄之文餘皆閱畢矣,其觀社運主體之睛甚明,亦如得施密特敵我識彆之術,以崇強國等級者為敵,與勞工馬教為友,此誠行動之指南、辨析之慧筆也。
評分##https://athenacool.wordpress.com/2020/04/28/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%87%8d%e7%94%9f%e4%b8%8e%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%be%b7%e6%80%a7/
評分##我個人覺得所謂體製內學者再進行的闡述無非都是為瞭維穩,還不如看一些不涉及政治的學術研究。不然,無論怎樣牽強附會都不能恰如其分,王道也好,霸道也是,基本上都是為瞭愚民而已。反而是後麵一係列的當下時代的話題是我個人更感興趣的,對於大部分人來說,不想與之同謀,又想獨立於世,保持清醒的頭腦以及獨立之人格,消極自由,哪怕是隻保存自己的那份消極自由也已經不易。能偶爾看看還有人為之抗爭,還有人抨擊消費主義,抨擊美化知識分子的文章已經足夠振聾發聵
評分##去年夏天讀到的陳純的文章,對我而言是真正意義上的自由主義啓濛。
評分##本書是陷入“欽定的社會性死亡”的作者的文章閤集,其中很多都公開發錶過。書中作者批判國內保守主義、施派和新儒傢,評論社會熱點話題,觀察民間(商業精英、中産階級、左翼人士)思想和自由派的紛爭,記錄知識分子風采,文辭犀利,很有啓發性。書中有一條逐漸遞進的主綫,即基於羅爾斯政治自由主義的轉嚮來反思左翼自由主義並為其在國內的應用尋找齣路,作者的結論是組建反國傢主義聯盟的政治共同體。
評分##本書是陷入“欽定的社會性死亡”的作者的文章閤集,其中很多都公開發錶過。書中作者批判國內保守主義、施派和新儒傢,評論社會熱點話題,觀察民間(商業精英、中産階級、左翼人士)思想和自由派的紛爭,記錄知識分子風采,文辭犀利,很有啓發性。書中有一條逐漸遞進的主綫,即基於羅爾斯政治自由主義的轉嚮來反思左翼自由主義並為其在國內的應用尋找齣路,作者的結論是組建反國傢主義聯盟的政治共同體。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有