《被压迫者教育学(50周年纪念版)》介绍了保罗·弗莱雷的解放教育理论与实践。该理论以培养批判意识为目的,从文化人类学的角度阐述了教育与觉悟的关系。
弗莱雷在《被压迫者教育学》中指出,教育是一个互动过程,解放既不是恩赐,也不是自我实现,而是一个互动过程。 另一方面,教育是以解放为目的的。弗莱雷批判当时社会的“储蓄式”教育把学生视为被动“接收”知识的无知者。他认为,学生“存储”教师“灌输”的知识越多,就越不能形成批判意识。弗莱雷提出,应该摈弃“储蓄式”教育,代之以“提问式”教育,以唤醒人们对世界问题的批判意识,鼓励人们不断反思自身的生存方式,进而把教师和学生从“驯化教育”中解放出来。
保罗·弗莱雷的思想充满了实践理性的张力,他认为,作为自由实践的教育学应该将理论与经验、历史与现实、思考与对话、批判与参与紧密结合,其最终目的是强化选择,改造现实。弗莱雷对成人文盲教育的诸多论述同样有助于其他领域的思考,更为重要的是,他提出的教育哲学价值观和方法论对于当今及以后的教育界认识都是难以回避的尖锐挑战。相信弗莱雷的思想会给予教育界及社会人士以有益的思考与启迪。
##当文盲将发音和符号联系,会重新说出自己的话语,成为文化的创造者,命名世界。语言是思想本身,这或许就是解放教育学的起点。 曾经认为本书所言不是教育中有关解放的知识,教人如何通过教育完成解放,是一种解放教育学;而是解放中有关教育的知识,是一种教育的解放学。
评分##解放式教育学 真实的身而为人的自由
评分##虽然教育学没收获很多,但关于革命倒是多了一点认识(bushi. 认真一点说的话,最大启发是之前很少思考的教育中应当存在的政治性反思。 作者的设想有些理想化,可以预见部分观点会被误用。但偏乌托邦式的革命幻想莫名激发了我对相关政治学著作的兴趣…… (除了马克思外,弗洛姆被cue最多,之前没系统读过弗洛姆,下个月可以安排上!)
评分##读着很累,估计被压迫者读不懂,压迫者不让读,他的这些理念如同理想,实现几率几乎为零。历史只是更替。
评分##只有通过对话的形式被理解的东西才算是民主、自由和符合人性的,不然都是压迫行为。 对话还能发展批判性思维。当下的教育太缺少这种师生间的对话了。 本书的论述并不局限于情境,小到课堂对话,大到国家统一,压迫与被压迫,对话的作用都是一样的。
评分##专业有用
评分##统治阶级通过阶级国家财政使专制教育的物质负担转嫁到被统治阶级身上,而后按照预先设计好的考试教条来严格限定高等/中等/初级教育与非教育人口的比例,严格限定被统治阶级所能支配的社会剩余价值总额,由此配合种种直接/间接暴力手段压迫大多数被统治阶级的个性的发展,强奸他们的意志,逼迫其服从统治阶级的意志,成为在意识层面上依赖于既有体制的不完全的易于统治的人,一个简单的资本主义经济符号,如此配合资本主义雇佣劳动制与生产资料资产阶级私有制,资本主义商品经济,被压迫阶级就此沦为了"有文化"的雇佣奴隶。奴隶之所以是奴隶,首先是其丧失了物质支配权,这是物质上的首要因素,其次便是意识层面上的,窘迫的物质条件和统治阶级有组织的意识形态攻势使之无法充分发展自己的个性,产生主体意识,从而依赖于既有体制,养成所谓的奴性。
评分##宗教的“爱人”与马克思的唯物+阶级批判。 储存式教育的概念很有原创性,教育不是通过管道将知识转移到学生身上,因此教师也不应将自己看作知识的容器,也不应该将“更能吸收知识”作为判断学生好坏的标准。提倡教学相长。也不应该有“下等人应该受到(我的)教育”/“下等人教养差更应该接受教育”/“下等人学习能力差”的观念。 “将某种激进的立场当成文化消费”的观点也很一针见血。 这个东西是教育学的南方理论。
评分##教育的内容——客观世界的知识只是中介,教育的目的始终是为了人的主体性的觉醒,使教育者和被教育者意识到自己是人,承认彼此是人。 可以看到受毛泽东群众路线的影响极深。但作者不时沉淀在哲学的幻梦痴语中,扣半星,翻译扣半星
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有