50周年紀念版序言
作者自序
第1章
被壓迫者教育學存在的正當理由；壓迫者與被壓迫者之間的矛盾，以及如何剋服這對矛盾；壓迫與壓迫者；壓迫與被壓迫者；解放：不是一種恩賜，也不是一種自我實現，而是一個互動的過程
第2章
作為壓迫手段的“儲蓄式”教育觀——其前提預設——一點評論；作為解放手段的“提問式”教育觀——其前提預設；“儲蓄式”觀念與師生之間的矛盾；提問式觀念與師生之間矛盾的超越；教育：一個互動過程，以世界為媒介；人作為不完善的存在，意識到自身的不完善，並試圖更充分地人性化
第三章
對話關係——教育作為自由的實踐的本質；對話關係與對話；對話與尋找教育課程內容；人與世界的關係，“生成主題”，以及教育課程內容作為自由的實踐；“生成主題”的探究及其方法；通過“生成主題”探究來喚醒批判意識；探究的各個不同階段
第四章
反對話關係與對話關係作為對立的文化行動理論的基質：前者作為壓迫的手段，後者作為解放的手段；反對話行動理論及其特點：徵服、分而治之、操縱和文化侵犯；對話行動理論及其特點：閤作、團結、組織和文化綜閤
“持續奮鬥”：《被壓迫者教育學》後序
當代學者訪談錄
原英文版（1970）前言 理查德·肖爾
· · · · · · (收起)
具體描述
《被壓迫者教育學（50周年紀念版）》介紹瞭保羅·弗萊雷的解放教育理論與實踐。該理論以培養批判意識為目的，從文化人類學的角度闡述瞭教育與覺悟的關係。
弗萊雷在《被壓迫者教育學》中指齣，教育是一個互動過程,解放既不是恩賜,也不是自我實現,而是一個互動過程。 另一方麵,教育是以解放為目的的。弗萊雷批判當時社會的“儲蓄式”教育把學生視為被動“接收”知識的無知者。他認為，學生“存儲”教師“灌輸”的知識越多,就越不能形成批判意識。弗萊雷提齣,應該擯棄“儲蓄式”教育,代之以“提問式”教育,以喚醒人們對世界問題的批判意識,鼓勵人們不斷反思自身的生存方式,進而把教師和學生從“馴化教育”中解放齣來。
保羅·弗萊雷的思想充滿瞭實踐理性的張力，他認為，作為自由實踐的教育學應該將理論與經驗、曆史與現實、思考與對話、批判與參與緊密結閤，其最終目的是強化選擇，改造現實。弗萊雷對成人文盲教育的諸多論述同樣有助於其他領域的思考，更為重要的是，他提齣的教育哲學價值觀和方法論對於當今及以後的教育界認識都是難以迴避的尖銳挑戰。相信弗萊雷的思想會給予教育界及社會人士以有益的思考與啓迪。
用戶評價
##讀起來讓人坐立不安，隻感到作者寫得太疼快瞭。他從政治鬥爭的角度討論教育（廣義的），可貴地指齣世界（意識）、教師（統治者或革命者）、學習者（普通人民）之間的關係，如同《教學勇氣》一般鼓勵學習者（普通人民）主動建立自己的認知和觀念，並提醒革命者唾棄統治者的心態，尊重普通人的觀點和認識。
評分##隻有通過對話的形式被理解的東西纔算是民主、自由和符閤人性的，不然都是壓迫行為。 對話還能發展批判性思維。當下的教育太缺少這種師生間的對話瞭。 本書的論述並不局限於情境，小到課堂對話，大到國傢統一，壓迫與被壓迫，對話的作用都是一樣的。
評分##22-12 1.壓迫與被壓迫關係中，二者都是非人性化的。如何消解這種關係？唯有被壓迫者奮起抗爭：從揭示曾淹沒其中的現實，到改變限製情境，這涉及一係列關鍵詞：領導者與之同心同德、信任、覺悟、對話、行動、反思、提問式教育、生成主題…/也就是說黑暗是等不過去的。如果我們感到自己處境不利，大到製度結構，小到人與人的關係，為破除外界限製，先從自己做起，自尊自立自強，終將與夥伴們相遇。/2.避免在沙漠中布道，避免人類學遊客般研究飢餓，警惕披著溫情主義虛假慷慨外衣的自我主義，警惕內化、自我貶抑、物化。/3.探索：閱讀世界先於閱讀文字、弗洛姆、現象學、馬剋思
評分##去年在《外國教育名著選讀》課堂上選擇瞭這本書作為pre的主題，後麵還成功將課程論文發錶，今晚重讀，依然心潮澎湃。《被壓迫者教育學》是一份披著教育學外衣的政治綱領，在“教育即解放”的主張下分化齣“教學即對話”和“課程即主題”兩個核心命題。壓迫者由於壓迫行徑使自己非人性化；而被壓迫者內化瞭壓迫者的形象，受到自身“二重性”的限製，淪為“為他存在”。唯有激發被壓迫者的批判性意識，藉助“源自軟弱的壓迫者的力量”，纔能實現壓迫者與被壓迫者的共同解放。我很想繼續閱讀弗萊雷的其他著作，可惜一直買不到（颱版）。另外，我注意到朗西埃“眾智力皆平等”的主張構成瞭對批判教育學的批判，很有趣的一點。
評分##當文盲將發音和符號聯係，會重新說齣自己的話語，成為文化的創造者，命名世界。語言是思想本身，這或許就是解放教育學的起點。 曾經認為本書所言不是教育中有關解放的知識，教人如何通過教育完成解放，是一種解放教育學；而是解放中有關教育的知識，是一種教育的解放學。
評分##當文盲將發音和符號聯係，會重新說齣自己的話語，成為文化的創造者，命名世界。語言是思想本身，這或許就是解放教育學的起點。 曾經認為本書所言不是教育中有關解放的知識，教人如何通過教育完成解放，是一種解放教育學；而是解放中有關教育的知識，是一種教育的解放學。
評分##當文盲將發音和符號聯係，會重新說齣自己的話語，成為文化的創造者，命名世界。語言是思想本身，這或許就是解放教育學的起點。 曾經認為本書所言不是教育中有關解放的知識，教人如何通過教育完成解放，是一種解放教育學；而是解放中有關教育的知識，是一種教育的解放學。
評分##統治階級通過階級國傢財政使專製教育的物質負擔轉嫁到被統治階級身上，而後按照預先設計好的考試教條來嚴格限定高等/中等/初級教育與非教育人口的比例，嚴格限定被統治階級所能支配的社會剩餘價值總額，由此配閤種種直接/間接暴力手段壓迫大多數被統治階級的個性的發展，強奸他們的意誌，逼迫其服從統治階級的意誌，成為在意識層麵上依賴於既有體製的不完全的易於統治的人，一個簡單的資本主義經濟符號，如此配閤資本主義雇傭勞動製與生産資料資産階級私有製，資本主義商品經濟，被壓迫階級就此淪為瞭"有文化"的雇傭奴隸。奴隸之所以是奴隸，首先是其喪失瞭物質支配權，這是物質上的首要因素，其次便是意識層麵上的，窘迫的物質條件和統治階級有組織的意識形態攻勢使之無法充分發展自己的個性，産生主體意識，從而依賴於既有體製，養成所謂的奴性。
評分##雖然教育學沒收獲很多，但關於革命倒是多瞭一點認識（bushi. 認真一點說的話，最大啓發是之前很少思考的教育中應當存在的政治性反思。 作者的設想有些理想化，可以預見部分觀點會被誤用。但偏烏托邦式的革命幻想莫名激發瞭我對相關政治學著作的興趣…… （除瞭馬剋思外，弗洛姆被cue最多，之前沒係統讀過弗洛姆，下個月可以安排上！）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有