尼古拉二世统治俄国二十三年之久,他的保守统治与沙俄的覆灭究竟有多大关系?从退位到全家死于叶卡捷琳堡,在最后的十六个月中他的生活和思想究竟怎样?尼古拉二世最后的岁月是一段承上启下的重要时期,闪耀着沙皇俄国的余晖,也开启了如火如荼的二月革命和十月革命,历史的杠杆最终倒向了布尔什维克的苏维埃政权。作者以大量丰富的原始材料为基础,结合沙皇的日记、谈话记录、官方调查的记录,以及自己的最新研究成果,回顾那段波澜壮阔、激动人心的历史,勾勒出末代沙皇的形象。
媒体推荐:
一部学术扎实,但毫不枯燥的传记,回顾了罗曼诺夫家族最后的那段日子,刻画了尼古拉二世复杂的性格。这本书结构清晰、语言简洁、描写精彩,令人信服又引人入胜。
——《柯克斯书评》
##末代沙皇一家的最后时日写得非常深入细致,他们丝毫已不能掌握自己的命运了,只能随着政治博弈而沉浮。代入感很强,作者参考了很多独家的珍贵资料,破除了很多以前的猜想,比如小公主的结局,哪有那么多的童话呢?
评分##记述详实,注释超标,没滋没味。
评分##叙事为主,还原末代沙皇尼古拉二世一家被处决始末,这个过程极为复杂曲折,从沙皇村一路辗转至托博尔斯克,最后到悲惨命运的归属地叶卡捷琳堡,这是多方政治博弈的结果。尼古拉二世同时是一位饱受争议的君主,“血腥的独裁者”或是“革命的牺牲品”,本书也缺乏考证,但有一点可以看出,二月革命十月革命单从他种种选择来看,他是一位注重家庭的皇族,儒雅的知识分子,在被软禁的艰难时期,仍不忘通过书籍滋养自身高贵的品质。和中国清末溥仪一样,即使是皇帝也阻挡不了历史更迭的车轮,风口浪尖之上选择妥协也许还能续命,如此说来,罗曼诺夫家族却没有那么幸运。读后在想,俄国末代沙皇虽和法国路易十六有着相同的结局,后人的定论却千差万别,没有后者统一,也体现了对历史的反叛和质疑,这本书仅提供了一个历史选项,对于真实性的考究,一直在路上。
评分##最初被吸引是因对尼古拉一家悲剧色彩和末代情怀以及对美好时代的缅怀;看后更加热爱是因对尼古拉日常生活的一种喜爱,那种日复一日的重复。
评分##末代沙皇尼古拉二世和他的家族的最后的悲惨命运也让人无比惋惜。作为20世纪历史上一个极富争议的人物,有些人认为他是一位体贴的丈夫与慈爱的父亲,尽全力保护俄国免受革命潮流的冲击;有些人则认为他是一个顽固反动的人,他破坏了帝国的稳定,导致后面的事情无法避免。在英国历史学家罗伯特·瑟维斯的《末代沙皇:尼古拉二世的最后503天》的书中,我们可以寻找到关于他的更多答案。
评分##君主不能丧失权利,沙皇无权,死路一条。
评分##这本书读的是译林的精装版,纸张很有分量,很不错。 君王没有了权力,下场不会比一条狗好。自退位后,尼古拉二世就是刀俎下的鱼肉。从这本书中可以看出,他对政治很不敏感,无法准确判断当时的形势,对军事也很难称得上精通。然而从在位到被处决,他都有一种贵族的安静气质,其为人也十分和善,可见这种肃穆的气质确实是融在欧洲贵族血脉里的。在被隔离的今天重温这段历史,看到尼古拉在被软禁的时候还读了那么多书,尤其羞愧。
评分##相较于对尼古拉二世的个人生活,本书对于当时俄国内外的政治矛盾和冲突着墨更多了一些,旁人的记忆和事件很难反映出作为“末代沙皇”这一符号背后真正的尼古拉二世,况且其本人也很少表露内心。
评分##尼古拉就是一个平庸无能的皇帝,作为人也缺乏魅力,什么溥仪、裕仁也是这样
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有