第二章 工人新村妇女口述简史：她们的生命历程
第三章 工人新村妇女日记
第四章 女性谱系下的母女关系
第五章 家庭与社区抗疫：以基层妇女为中心
第六章 研究人员与受访者互动的田野经历
第七章 总结：上海工人新村里的平凡故事
· · · · · · (收起)
具体描述
《海上凡花：上海工人新村妇女日常生活》是“城市化、性别与南半球——改造知识网络研究项目上海团队(GenUrb)”的项目研究成果，包括对上海工人新村的六位女性、三对基层母女的口述历史访谈，以及为期四周线上线下混合进行的日记工作坊，通过参与式田野观察，探讨社会主义建设下的城市发展与家庭社区视角的性别议题。
本书的重要贡献之一，即在透过共情与参与式的研究，纪录了上海工人新村中的社区女性日常生活，考察与分析在城市化变迁的过程中，妇女们的日常生活、困境，以及她们面对与解决困难的方法，让我们了解到平凡的上海基层妇女、不平凡的遭遇与困境的克服。
——上海交通大学特聘教授 郭良文
三位研究者创造性地使用了多种研究方式，口述史、观察法、深度访谈；并且把新村女性作为参与者邀请到研究中来，她们用自己的眼睛去看，自己的头脑去想，自己的笔去写，自己的相机去捕捉，用日记写作和照片日记，通过参与者沟通法，使得自己成为研究的主体。而我们的三位研究者在研究中不断地冲破壁垒，试探界限，反思自己，用理性去思考，用情感去联结，使用了“心连心”、“互助互动”的“情感调研”方式。
——上海大学教授 计迎春
回想当初为什么会参加这个项目？因为想了解曾经作为荣耀象征的工人新村，现在怎么样了？入住在工人新村的被居委会定义为“贫困”的妇女过得怎么样？贫穷对我们而言是一个词语，是一个概念，是一个经济指标，是一种生活状态。那么对于那些妇女又意味着什么？
这本书的研究团队均为女性，研究对象也为女性。当女性书写女性，到底是谁在书写？
这是一个有关集体主义精神的女性集体作品。
——作者 章羽
用户评价
##此书的题材与我的生活紧密相关，因此抱有巨大的期待，那些时常在身边擦身而过的阿姨妈妈们确实是组成上海市井生活最贴身的圈层和最实在的明证。研究围绕城市中的底层妇女，着意是非常好的，她们的经历确实是展示了一群比我们更好的“她们”。可是在分析阶段重复出现情感理论和社会主义背景却始终模糊和悬浮，触及不到本次研究中这一群特别的女性，也没有办法深入地把理论和现实结合。作为不同背景的工人新村女性，她们在社区内的经历类似吗？是什么加深了所谓的归属感？又是什么样共同的经历让她们汇聚在这同一个研究内？还是希望看到更多类似的研究更持续进行关注。
评分##三位作者极强调其质性研究，在书写中将各材料归结到不同主题下，试图使生活概念化，留下了2020年年中那个节点的生活史材料，也实现了研究者与被研究者的互动和互惠，做出了帮助部分女性拥有“自己房间”的尝试。但现实朝着意想不到的方向发展，现在社区网络承压的剧变，这一群体女性承受的生活重压已不是两年前面对一定困难的量级，期待看到跟进研究。
评分##三位女性文化研究学者发起的关于上海工人新村女性日常生活研究的学术工作坊实录。本书以受访女性的日记和口述访谈为主要研究素材，在充分关照女性研究和日常生活史研究的过往学术脉络与研究成果的基础上，展开母女与家庭关系、抗疫与社区生态、作者与受访者互动关系及相关田野感悟等的研究书写。尽管作者的原创性研究，跟其征引的既有理论与学术体系之间，尚有一定的割裂；尽管其开发的受访者一手史料，尚相对单薄和深度不足；但本书给出的研究者与受访者共同书写的社会史视角，以及其探讨日常生活中的政治性与历史影响痕迹的问题意识，都非常值得参考。一点小小的建议是：三位作者的署名，如果能把“著”改为“编著”，就更能体现其共同书写的特色和对受访者主体性的尊重。
评分##读的时候，尤其是口述史的部分，总是心酸落泪，三言两语数十年的光景便过去了，日子就走到了今天。20年的疫情记录，放在22年看依然应景，时过境未迁。在后半部分学术研究，没有达到个人的预期，感觉经验材料的分析不足，对理论的回应有限，整本书看着有些松散而没有形成逻辑链条。但是作者们作为研究者的主体意识和对研究方法的反思，对社会问题的关怀意识已传达到位了。
评分##比较有意思的是阿姨们的日记，有些日记非常像小学生的作文，充满阳光正能量。像是写作文写成了肌肉记忆，但长期生活在这种肌肉记忆里，可能也孕育了朴素的生命力量。比起来稍微有点文化能引用诗词的那些，就丧气了很多。
评分##非常大众化，很好读，而且很少看到这么多文字描述研究者怎样从研究对象身上受到了很多教育……
评分##比较喜欢这个题材，但感觉整体的文字叙述和结构组织上都可以更好，讨论也可以更深入一些
评分##被这种写作方式感动，尤其是解释为什么研究中坚持使用妇女称谓那里。今年三八节还是看到一些对这个词的抵制，认为它字面上对已婚和未婚女性做出了区隔，可是难道英语里的women没有这层意味吗？戈夫曼在社会性安排里有论述一些，women也指代女儿、妻子，女性从来就是绑定在家庭角色上的。“妇女就是阿姨们生活要面对的日常，这对她们来说是尊称。”用「女性」反而generalize了不同的现实问题。（特别好读，不小心多买了一本，准备再买几本送朋友
评分##三位女性文化研究学者发起的关于上海工人新村女性日常生活研究的学术工作坊实录。本书以受访女性的日记和口述访谈为主要研究素材，在充分关照女性研究和日常生活史研究的过往学术脉络与研究成果的基础上，展开母女与家庭关系、抗疫与社区生态、作者与受访者互动关系及相关田野感悟等的研究书写。尽管作者的原创性研究，跟其征引的既有理论与学术体系之间，尚有一定的割裂；尽管其开发的受访者一手史料，尚相对单薄和深度不足；但本书给出的研究者与受访者共同书写的社会史视角，以及其探讨日常生活中的政治性与历史影响痕迹的问题意识，都非常值得参考。一点小小的建议是：三位作者的署名，如果能把“著”改为“编著”，就更能体现其共同书写的特色和对受访者主体性的尊重。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有