略萨谈博尔赫斯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##博尔赫斯被称为作家中的作家，略萨之于博尔赫斯算是晚辈了，二者的写作风格可以说是大相径庭，但不妨碍在文学思想上的交流和传承，博尔赫斯对略萨的影响，以及略萨对博尔赫斯的敬仰，一个作家去谈论另一个作家，这种创作者的视角是很不一样的，是一种细致且怀有崇敬在内的。 开篇那首诗非常棒的总结了博尔赫斯的一些属性和标签，毫不吝啬赞美之情，略萨也在后面谈到博尔赫斯对西班牙语文学和拉美文学的贡献，以及其小说篇幅不长回音绕梁的文学特征，同时也从博尔赫斯与现实世界的联系，谈论了其非虚构作品的特点和政治倾向与婚恋等现实问题。虽然小部分评论和访谈内容略有重复，但仍就精彩，是了解博尔赫斯很好的材料，也能让我们更接近一个真实的博尔赫斯，非常值得一读。

##有点新意但不多。我觉得略萨并不擅长写评论性的文章，尤其没有写诗的才能

##一位是长篇大师，一位是短篇圣手，这二人如何共舞？答案是，他们其实存在太多分歧。但这本书妙就妙在，略萨将自己对博尔赫斯的批判深埋在了自己毕恭毕敬的态度背后。在表面的恭维之下，略萨一层层撕开了博尔赫斯的缺陷甚至污点——女人在何种意义上影响了博尔赫斯的创作？长期超脱于现实对一位作家有着怎样的危险？甚至还有更尖锐、更本质的问题：竭力在作品中剔除人性因素的博尔赫斯，在真实的历史中可能隐含怎样的政治倾向？……如果说这些讨论显得如此隐晦，那是因为略萨恰恰是在模仿博尔赫斯的写作，文字简练明确，剔除了一切观点之外的、不能服务于宏观地抽象博尔赫斯其人的内容。因而，这本薄薄的评论，会随着读者自身的积累与思考而越读越厚，越显发出其颠覆性。

##一位是长篇大师，一位是短篇圣手，这二人如何共舞？答案是，他们其实存在太多分歧。但这本书妙就妙在，略萨将自己对博尔赫斯的批判深埋在了自己毕恭毕敬的态度背后。在表面的恭维之下，略萨一层层撕开了博尔赫斯的缺陷甚至污点——女人在何种意义上影响了博尔赫斯的创作？长期超脱于现实对一位作家有着怎样的危险？甚至还有更尖锐、更本质的问题：竭力在作品中剔除人性因素的博尔赫斯，在真实的历史中可能隐含怎样的政治倾向？……如果说这些讨论显得如此隐晦，那是因为略萨恰恰是在模仿博尔赫斯的写作，文字简练明确，剔除了一切观点之外的、不能服务于宏观地抽象博尔赫斯其人的内容。因而，这本薄薄的评论，会随着读者自身的积累与思考而越读越厚，越显发出其颠覆性。

##接近完美的双环。略萨评价博尔赫斯——“他写的书总是短小精悍，完美得像圆环一样，读者感觉他的文字既没有一处多余，也没有一处欠缺。” 本书也是如此，有诗歌、有对谈、有书评、有演讲和采访。虽然文体驳杂，没有一处多余。略萨对博尔赫斯的作品是“玩偶之家”的比喻，出神入化。文人相轻的版本太多，难得这一个，大师对大师，如高手切磋，点到为止，点到的又不止，回味无穷。

##接近完美的双环。略萨评价博尔赫斯——“他写的书总是短小精悍，完美得像圆环一样，读者感觉他的文字既没有一处多余，也没有一处欠缺。” 本书也是如此，有诗歌、有对谈、有书评、有演讲和采访。虽然文体驳杂，没有一处多余。略萨对博尔赫斯的作品是“玩偶之家”的比喻，出神入化。文人相轻的版本太多，难得这一个，大师对大师，如高手切磋，点到为止，点到的又不止，回味无穷。

##博尔赫斯被称为作家中的作家，略萨之于博尔赫斯算是晚辈了，二者的写作风格可以说是大相径庭，但不妨碍在文学思想上的交流和传承，博尔赫斯对略萨的影响，以及略萨对博尔赫斯的敬仰，一个作家去谈论另一个作家，这种创作者的视角是很不一样的，是一种细致且怀有崇敬在内的。 开篇那首诗非常棒的总结了博尔赫斯的一些属性和标签，毫不吝啬赞美之情，略萨也在后面谈到博尔赫斯对西班牙语文学和拉美文学的贡献，以及其小说篇幅不长回音绕梁的文学特征，同时也从博尔赫斯与现实世界的联系，谈论了其非虚构作品的特点和政治倾向与婚恋等现实问题。虽然小部分评论和访谈内容略有重复，但仍就精彩，是了解博尔赫斯很好的材料，也能让我们更接近一个真实的博尔赫斯，非常值得一读。

##一位是长篇大师，一位是短篇圣手，这二人如何共舞？答案是，他们其实存在太多分歧。但这本书妙就妙在，略萨将自己对博尔赫斯的批判深埋在了自己毕恭毕敬的态度背后。在表面的恭维之下，略萨一层层撕开了博尔赫斯的缺陷甚至污点——女人在何种意义上影响了博尔赫斯的创作？长期超脱于现实对一位作家有着怎样的危险？甚至还有更尖锐、更本质的问题：竭力在作品中剔除人性因素的博尔赫斯，在真实的历史中可能隐含怎样的政治倾向？……如果说这些讨论显得如此隐晦，那是因为略萨恰恰是在模仿博尔赫斯的写作，文字简练明确，剔除了一切观点之外的、不能服务于宏观地抽象博尔赫斯其人的内容。因而，这本薄薄的评论，会随着读者自身的积累与思考而越读越厚，越显发出其颠覆性。

##乍看这两位大师真的不够“近似”，但正如略萨开篇所言，“这种兴趣和个性方面存在的巨大差异”并不会成为他“欣赏博尔赫斯才华的障碍”。这本小书中的文章、书评和讲稿似乎比采访更有“对谈”的感觉：根据访谈文字和略萨本人提及的采访感受，博尔赫斯现场对谈者的角色似乎更接近作家的抽象听众。听到地名他会突然回忆相关诗句，一个词能让他突然开始科普词源……他自己的世界，他的交流方式。略萨则是一位很棒的提问者和倾听者，如果说较早的访谈还略显中规中矩，第二篇则尽显他追随和引发受访者精彩回答的应变能力和真诚大胆。正如侯老师在译后记中所言，这些文字的“价值不止体现在对博尔赫斯文学作品的解析和解读上，而是更多体现在两位大师之间的‘对话’上，体现在两代拉美作家（而且是两代拉美作家中的代表人物）的‘交流’与‘传承’上”。