【内容简介】
是什么让我们等不及看完一部电影?
越来越多的人喜欢用倍速观看视频。2小时的电影,如果觉得无聊,可以用1.5倍速;想提前知道情节发展,可以看剧透。
倍速播放的用户多为年轻人?
为什么越来越多的作品用台词表达一切?
“作品欣赏模式”与“信息收集模式”有何区别?
倍速视听的实质是“享乐主义”?
……
本书的调查发现的事实是——社会上存在着一种不得不这样做的迫切性。
【编辑推荐】
我们或许都注意到了这样的现象——
长视频网站开始提供倍速观看的服务,观众可以在短短几个小时之内迅速刷完几十集的剧集;
与长视频相比,今天的观众更青睐短视频带来的快感,“速看”类的剧透视频点击率尤其高;
影视创作者,越来越喜欢用说明性的台词或文字来表达一切;
社交平台上,随处可见情绪化的评论(比如只有三个字“看不懂”,没有举任何例证)……
——如果你也对这些现象感到违和,来读读本书吧!
作者原本在电影发行公司工作,对电影文化很有感情,他对“快进或倍速观看电影作品”的风潮感到愤懑;但是,通过反复采访,我们逐渐看到了“倍速视听”的人们的内在情况和外在环境所产生的“必然”。这本书不仅仅是单纯的社会现象报告,还细致地描绘了超高度信息化社会的现代世态。
##一下子被本书的主题吸引。虽然我不像作者那样对“倍速播放”感到愤懑,但也的确发现,越来越多的观众在以“消费内容”而非“欣赏作品”的心态来观看影视剧。喜欢用台词来表达一切的影视剧也越来越多了。作者在书中呈现了这些现象背后的现代世态。
评分##一派胡言路七八糟
评分##本来期待学术性的深入探讨,结果连个皮相的褶皱都没有,罗列表象不服务中心内涵。
评分##本书解决了我的一个疑问:“为什么现代人开始使用倍速播放”进行讨论 核心观点: 1.信息爆炸时代,内容太多,自由时间太少,人变得浮躁,我们尽可能想在有效的时间看更多的内容,追求“性时比” 2.享乐主义功利化:有人是为了社交需求看内容,有人是符合口味的才看不符合不看,还有人是想知道结局。而这都导致网飞抖音这样的app收集用户大数据,从而产出更符合这类人群的内容,本末倒置。 3.内容注水:垃圾内容过多,观众精力有限,编剧不得不用台词而非动作神态吸引观众。投资人只在乎内容是否能利益最大化。 而我个人开倍速的原因,就是追求性时比。我觉着倍速播放反倒加速了我学习效率,不是件坏事。而沉迷奶头乐的人,依旧只能快餐式地通过“十分钟看电影”的视频。可见信息茧房,将继续让知识的两极分化更加严重。
评分##有时候会思考的一个议题被日本人写出来了,并且发现中日“内容消费者”在这一方面的行为方式和心理是颇为一致的。虽然有些难以接受,但这就是技术发展和社会心理发展之下的产物
评分##从日文版出就在关注了,简中版完全符合期待。除了倍速播放以外,对于日本亚文化、内容创作行业的一些变化都有简洁的归纳和论述。日本的状况和国内意外蛮相似的,很多有意思的细节适合拿出来和朋友讨论。
评分##从日文版出就在关注了,简中版完全符合期待。除了倍速播放以外,对于日本亚文化、内容创作行业的一些变化都有简洁的归纳和论述。日本的状况和国内意外蛮相似的,很多有意思的细节适合拿出来和朋友讨论。
评分##我作为一名忠实的纸质书爱好者,并不反感电子书和有声书,但是对那类“五分钟看完《战争与和平》”的解说视频是嗤之以鼻的。无论是剧集、电影还是小说对我来说都是某种创作形式的“作品”,而不是“信息”、“内容”。我一直觉得一部好的作品是能让观众or读者沉浸其中、与角色共情,仿佛体验了另一种人生的。「如余音绕梁,三日不绝。」通俗来说就是“后劲很大”。倍速播放只是在迅速采集信息,而不是欣赏一部作品,也是对作品本身的亵渎。
评分##一下子被本书的主题吸引。虽然我不像作者那样对“倍速播放”感到愤懑,但也的确发现,越来越多的观众在以“消费内容”而非“欣赏作品”的心态来观看影视剧。喜欢用台词来表达一切的影视剧也越来越多了。作者在书中呈现了这些现象背后的现代世态。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有