本书的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主题是“篡权者的真面目”,讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣,面对汉末乱世的不同选择,以及大转折时代背景下,何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京,废少帝立献帝,将朝廷大权掌握在自己手中,试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安,汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起,借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后,曹操“挟天子以令诸侯”,将自己塑造成“朝廷守护者”的形象,隐藏了篡权者的真面目,汉室名存实亡。
汉末乱世,不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源,更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚,全都隐藏在史书的字缝里。
##考证确实厉害,立论仍嫌大胆,说是把董曹二人的形象对调了都不为过。 蔡中郎的遭遇大概是作者的历史猜想最有力的旁证。
评分##我们今天能看到的史书,如果简单划分的话,以乾隆朝钦定的二十四史为正史,但《三国志》和《后汉书》有偏信曹魏官史材料的情况。由于源头信息被篡改,一群重要人物被抹去了行动细节,无论是宋朝的司马光,亦或是今天的读史者,想要通过史书还原真相都有巨大的困难。 刘三解在《汉末之变》中,一是借助其他材料破局,例如用蔡邕的《表贺录换误上章谢罪》,来分析董卓击败站队袁绍的河内太守王匡的具体时间。二是梳理疑点,再提出自己的见解。如董卓迎奉汉少帝和陈留王一事,刘三解一共梳理出七处疑点,比如洛阳动乱,董卓难道就在城外光看看?为了解决这些谜团,刘三醒条分缕析,分别作出了七个回答。而在些这回答中,我们能触碰到一个冷酷的真相:其实当时满堂公卿,对皇帝的死活是不在乎的,大不了死了一个再换一个就行了。
评分##猎奇比马伯庸不弱,严谨不比马伯庸强,文笔更弱,人物塑造又不如罗三洋,史学上自然全无可观,当猎奇设定看也不算难看。万字解析模式于史学的新应用,伪考据都有点勉强,实际也只是翻案文章,逻辑性不强,具体翻案操作又有上世纪党八股的风格,让人讨厌,没有孔雀东南飞杀人事件这类小巧的伪考据文的趣味
评分##《汉末之变》只是作者三国系列的第一本,书中史料与推论,加之对东汉政治力量与凉州集团的动态观察视角,让三国英雄豪杰重新焕发出人性的力量,而不是被史书美化或丑化的扁平人物。你可以说作者想象大胆,但历史就是在权力这样的春药下让人性扭曲,让鲜血直流,因为野蛮依旧是那个时代的底色,谁也逃不脱。
评分##《汉末之变》只是作者三国系列的第一本,书中史料与推论,加之对东汉政治力量与凉州集团的动态观察视角,让三国英雄豪杰重新焕发出人性的力量,而不是被史书美化或丑化的扁平人物。你可以说作者想象大胆,但历史就是在权力这样的春药下让人性扭曲,让鲜血直流,因为野蛮依旧是那个时代的底色,谁也逃不脱。
评分##想了一下也不打一星了,拿历史学专业的逻辑来看这玩意简直太抬举它了,毫无章法可言,充其量算自说自话。这作者好像还写过经济学相关的书?就算出来了东汉一匹马相当于现在的2500万人民币啊?换个自己懂的领域扯淡不好吗?看得出来就是作者自娱自乐的产物,当然也不乏特意标新立异,尊重,自己开心不让出版商赔钱就好,只是没必要拿一种众人皆醉我独醒的语调和态度,好像显得一千多年的人都没你聪明,出书什么时候变成了什么很廉价的东西了?心疼树木而已,更心疼自己时间。
评分##颠覆认知,自成一家,可玩味
评分##我发现作者的好奇心可远远在我之上,并且人家非常严谨地去追本溯源了,每一件怀疑和质证都查阅了大量史书资料,在汉末之乱三十六年群雄并起的大群像记忆中,作者在这一本书里,努力聚焦两个特写人物的细节还原呈现。好好读这一本!八卦之心大满足。最最关键的是,这次八卦的不是流言蜚语,确确实实是一次完整的人物背调啊!感觉这位作者特别适合去当猎头,并且是最优秀的那种!
评分##想了一下也不打一星了,拿历史学专业的逻辑来看这玩意简直太抬举它了,毫无章法可言,充其量算自说自话。这作者好像还写过经济学相关的书?就算出来了东汉一匹马相当于现在的2500万人民币啊?换个自己懂的领域扯淡不好吗?看得出来就是作者自娱自乐的产物,当然也不乏特意标新立异,尊重,自己开心不让出版商赔钱就好,只是没必要拿一种众人皆醉我独醒的语调和态度,好像显得一千多年的人都没你聪明,出书什么时候变成了什么很廉价的东西了?心疼树木而已,更心疼自己时间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有