本书的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主题是“篡权者的真面目”,讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣,面对汉末乱世的不同选择,以及大转折时代背景下,何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。
董卓进京,废少帝立献帝,将朝廷大权掌握在自己手中,试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安,汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起,借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后,曹操“挟天子以令诸侯”,将自己塑造成“朝廷守护者”的形象,隐藏了篡权者的真面目,汉室名存实亡。
汉末乱世,不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源,更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚,全都隐藏在史书的字缝里。
##如果说《三国演义》是一幅色彩浓烈的人物肖像,那《汉末之变》就像一张X光片,不追求好看,却能照出历史的骨骼与裂痕。对于看腻英雄传奇的读者来说,它或许不够“爽”,但更接近真相。它让我们明白,历史并非非黑即白,人物也并非单纯的善恶分明。曹操和董卓,在不同视角下有着复杂多面的形象。他们在汉末乱世中的抉择与行动,受时代背景、个人利益和政治局势等多种因素影响。我们不能简单地用传统观念评判他们,而应从更客观、全面的角度去理解和认识那段历史。这部作品为我们打开了一扇重新认识汉末历史的窗口,让我们在探寻真相的道路上迈出了重要一步。
评分##想了一下也不打一星了,拿历史学专业的逻辑来看这玩意简直太抬举它了,毫无章法可言,充其量算自说自话。这作者好像还写过经济学相关的书?就算出来了东汉一匹马相当于现在的2500万人民币啊?换个自己懂的领域扯淡不好吗?看得出来就是作者自娱自乐的产物,当然也不乏特意标新立异,尊重,自己开心不让出版商赔钱就好,只是没必要拿一种众人皆醉我独醒的语调和态度,好像显得一千多年的人都没你聪明,出书什么时候变成了什么很廉价的东西了?心疼树木而已,更心疼自己时间。
评分省流:各种文艺作品塑造的董卓最还原的是火凤燎原,妹想到吧。 不省流:这书和那本《巫蛊乱长安》都是历史阴谋论作品,为什么一个四星一个俩星呢。因为《巫蛊》是70%史实梳理30%阴毛论,这书70%阴毛论30%史实梳理。
评分##“权力运行最本质的规律是:权力出自下,而非来自上。只有下属基于惯例、恐惧、谄媚、贪婪而服从上级的指挥,上级才拥有权力,如果底下人不服从,上级的权力就是空荡荡的白纸。”
评分##关于曹操和董卓的形象,大多数中国人都会有一个相对脸谱化的形象,即使对三国历史有一定了解的读者,大抵也就是对曹操“汉贼”的形象多少有些不平。直到我阅读刘三解的《汉末之变:曹操发迹与董卓之死》之后,才发现两人的形象还有这样不同的可能,这本书给了我太多意料之外的震撼——原来我们熟悉的曹操、董卓,可能和真实历史差了十万八千里。
评分##很不错的书,董卓为了中兴汉室,就可以践踏无数人的生命,更可怕的是很多看起来正气凛然的士大夫也因为董卓的目的看起来正当,就充当他的帮凶,最终局势不可收拾,千里无人烟!
评分##曹操之所以非常非常特别,那是因为我们出生在这片土地上的人的诸多对世事的认知与对人生的理解就是出于《三国演义》与《三国志》,一个人可能不知道苏格拉底,可能不知道希腊罗马,但一个人很难不知道曹操,可要是真实的曹操或许比这两本书里的曹操还恶劣上数倍、十余倍,那对我们很多由曹操而来的认知与理解就是一次摧毁。阅读完本书,意识到曹操不但在他所在的时代凶残的湮灭了无数人的身体与心灵,而且往后又愚弄了近两千年陆续出生与死亡的人的认知与理解。近两千年来,难以计数的人参与对曹操的美化与对曹操行为的谎言式重造,甚至出现了有人崇拜曹操的现象,令人愤怒。
评分##考证确实厉害,立论仍嫌大胆,说是把董曹二人的形象对调了都不为过。 蔡中郎的遭遇大概是作者的历史猜想最有力的旁证。
评分##我发现作者的好奇心可远远在我之上,并且人家非常严谨地去追本溯源了,每一件怀疑和质证都查阅了大量史书资料,在汉末之乱三十六年群雄并起的大群像记忆中,作者在这一本书里,努力聚焦两个特写人物的细节还原呈现。好好读这一本!八卦之心大满足。最最关键的是,这次八卦的不是流言蜚语,确确实实是一次完整的人物背调啊!感觉这位作者特别适合去当猎头,并且是最优秀的那种!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有