本書的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主題是“篡權者的真麵目”,講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣,麵對漢末亂世的不同選擇,以及大轉摺時代背景下,何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京,廢少帝立獻帝,將朝廷大權掌握在自己手中,試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安,漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起,藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後,曹操“挾天子以令諸侯”,將自己塑造成“朝廷守護者”的形象,隱藏瞭篡權者的真麵目,漢室名存實亡。
漢末亂世,不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源,更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚,全都隱藏在史書的字縫裏。
##考證確實厲害,立論仍嫌大膽,說是把董曹二人的形象對調瞭都不為過。 蔡中郎的遭遇大概是作者的曆史猜想最有力的旁證。
評分##我發現作者的好奇心可遠遠在我之上,並且人傢非常嚴謹地去追本溯源瞭,每一件懷疑和質證都查閱瞭大量史書資料,在漢末之亂三十六年群雄並起的大群像記憶中,作者在這一本書裏,努力聚焦兩個特寫人物的細節還原呈現。好好讀這一本!八卦之心大滿足。最最關鍵的是,這次八卦的不是流言蜚語,確確實實是一次完整的人物背調啊!感覺這位作者特彆適閤去當獵頭,並且是最優秀的那種!
評分省流:各種文藝作品塑造的董卓最還原的是火鳳燎原,妹想到吧。 不省流:這書和那本《巫蠱亂長安》都是曆史陰謀論作品,為什麼一個四星一個倆星呢。因為《巫蠱》是70%史實梳理30%陰毛論,這書70%陰毛論30%史實梳理。
評分##考證確實厲害,立論仍嫌大膽,說是把董曹二人的形象對調瞭都不為過。 蔡中郎的遭遇大概是作者的曆史猜想最有力的旁證。
評分##顛覆認知,自成一傢,可玩味
評分##一天讀畢,作者以詳實的考據,為我們還原瞭曆史上更為真實的曹操和董卓,生動展現瞭東漢末年一個忠與血混雜的骯髒扭麯世界。終以何進一言以概括之,“卿言省內汙濁,公卿以下忠清者為誰?”我背後感到一陣寒意
評分##我依然持這樣的觀點: 任何剛齣版不久就在豆瓣上拿到 9分左右高分 ,且短評數量屈指可數的書,最好都抱持一分懷疑——這些得分,要麼是庸人的鄉願,要麼 “來路不明”。 這顆“一星”,並非對書籍內容的徹底否定,而是對異常高分的質疑。
評分##從《秦磚》到《漢瓦》再到三國,劉三解老師從未讓我失望過,在如此熱門,已被前人反復耕耘研究的曆史片段中還能發掘齣如此多的獨傢觀點,隻能佩服作者考據之深入,索引之淵博,推理之精妙,觀點之新穎。曹丞相的人生僞裝,董太師的政治藍圖與戰爭野望,“如何利用曆史材料進行閤理懷疑”的優秀範本,期待作者後兩本三國研究,本書長評,這次一定????????????
評分##我們今天能看到的史書,如果簡單劃分的話,以乾隆朝欽定的二十四史為正史,但《三國誌》和《後漢書》有偏信曹魏官史材料的情況。由於源頭信息被篡改,一群重要人物被抹去瞭行動細節,無論是宋朝的司馬光,亦或是今天的讀史者,想要通過史書還原真相都有巨大的睏難。 劉三解在《漢末之變》中,一是藉助其他材料破局,例如用蔡邕的《錶賀錄換誤上章謝罪》,來分析董卓擊敗站隊袁紹的河內太守王匡的具體時間。二是梳理疑點,再提齣自己的見解。如董卓迎奉漢少帝和陳留王一事,劉三解一共梳理齣七處疑點,比如洛陽動亂,董卓難道就在城外光看看?為瞭解決這些謎團,劉三醒條分縷析,分彆作齣瞭七個迴答。而在些這迴答中,我們能觸碰到一個冷酷的真相:其實當時滿堂公卿,對皇帝的死活是不在乎的,大不瞭死瞭一個再換一個就行瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有