本書的主角是初平三年(192年)之前的曹操和董卓,主題是“篡權者的真麵目”,講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣,麵對漢末亂世的不同選擇,以及大轉摺時代背景下,何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京,廢少帝立獻帝,將朝廷大權掌握在自己手中,試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安,漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起,藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後,曹操“挾天子以令諸侯”,將自己塑造成“朝廷守護者”的形象,隱藏瞭篡權者的真麵目,漢室名存實亡。
漢末亂世,不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源,更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚,全都隱藏在史書的字縫裏。
##獵奇比馬伯庸不弱,嚴謹不比馬伯庸強,文筆更弱,人物塑造又不如羅三洋,史學上自然全無可觀,當獵奇設定看也不算難看。萬字解析模式於史學的新應用,僞考據都有點勉強,實際也隻是翻案文章,邏輯性不強,具體翻案操作又有上世紀黨八股的風格,讓人討厭,沒有孔雀東南飛殺人事件這類小巧的僞考據文的趣味
評分##曹操之所以非常非常特彆,那是因為我們齣生在這片土地上的人的諸多對世事的認知與對人生的理解就是齣於《三國演義》與《三國誌》,一個人可能不知道蘇格拉底,可能不知道希臘羅馬,但一個人很難不知道曹操,可要是真實的曹操或許比這兩本書裏的曹操還惡劣上數倍、十餘倍,那對我們很多由曹操而來的認知與理解就是一次摧毀。閱讀完本書,意識到曹操不但在他所在的時代凶殘的湮滅瞭無數人的身體與心靈,而且往後又愚弄瞭近兩韆年陸續齣生與死亡的人的認知與理解。近兩韆年來,難以計數的人參與對曹操的美化與對曹操行為的謊言式重造,甚至齣現瞭有人崇拜曹操的現象,令人憤怒。
評分##《漢末之變》隻是作者三國係列的第一本,書中史料與推論,加之對東漢政治力量與涼州集團的動態觀察視角,讓三國英雄豪傑重新煥發齣人性的力量,而不是被史書美化或醜化的扁平人物。你可以說作者想象大膽,但曆史就是在權力這樣的春藥下讓人性扭麯,讓鮮血直流,因為野蠻依舊是那個時代的底色,誰也逃不脫。
評分##一天讀畢,作者以詳實的考據,為我們還原瞭曆史上更為真實的曹操和董卓,生動展現瞭東漢末年一個忠與血混雜的骯髒扭麯世界。終以何進一言以概括之,“卿言省內汙濁,公卿以下忠清者為誰?”我背後感到一陣寒意
評分##“權力運行最本質的規律是:權力齣自下,而非來自上。隻有下屬基於慣例、恐懼、諂媚、貪婪而服從上級的指揮,上級纔擁有權力,如果底下人不服從,上級的權力就是空蕩蕩的白紙。”
評分##“權力運行最本質的規律是:權力齣自下,而非來自上。隻有下屬基於慣例、恐懼、諂媚、貪婪而服從上級的指揮,上級纔擁有權力,如果底下人不服從,上級的權力就是空蕩蕩的白紙。”
評分##獵奇比馬伯庸不弱,嚴謹不比馬伯庸強,文筆更弱,人物塑造又不如羅三洋,史學上自然全無可觀,當獵奇設定看也不算難看。萬字解析模式於史學的新應用,僞考據都有點勉強,實際也隻是翻案文章,邏輯性不強,具體翻案操作又有上世紀黨八股的風格,讓人討厭,沒有孔雀東南飛殺人事件這類小巧的僞考據文的趣味
評分##《漢末之變》隻是作者三國係列的第一本,書中史料與推論,加之對東漢政治力量與涼州集團的動態觀察視角,讓三國英雄豪傑重新煥發齣人性的力量,而不是被史書美化或醜化的扁平人物。你可以說作者想象大膽,但曆史就是在權力這樣的春藥下讓人性扭麯,讓鮮血直流,因為野蠻依舊是那個時代的底色,誰也逃不脫。
評分##關於曹操和董卓的形象,大多數中國人都會有一個相對臉譜化的形象,即使對三國曆史有一定瞭解的讀者,大抵也就是對曹操“漢賊”的形象多少有些不平。直到我閱讀劉三解的《漢末之變:曹操發跡與董卓之死》之後,纔發現兩人的形象還有這樣不同的可能,這本書給瞭我太多意料之外的震撼——原來我們熟悉的曹操、董卓,可能和真實曆史差瞭十萬八韆裏。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有