具體描述
史蒂芬·哈伯(Stephen Haber)，斯坦福大學人文與科學學院A. A. and Jeanne Welch Milligan講席教授，鬍佛研究所 Peter and Helen Bing 高級研究員。我們曾齣版過他的《人為製造的脆弱性》(閤著)。
阿曼多·拉佐(Armando Razo)，印第安納大學伯明頓分校政治學係教授。
諾埃爾·毛雷爾(Noel Maurer)，喬治·華盛頓大學國際事務和國際商務副教授。
該書解決瞭政治經濟學中的一個經典謎題：為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或者崩潰？為瞭解決這個謎題，作者提齣瞭針對欠發達國傢的産權製度理論。該理論的基本觀點是，政府並不需要提供廣泛的産權保護，而是可以有選擇地保護部分産權，並與結盟的財産持有者分享由此産生的租金，這足以促進經濟增長。
作者選取1876—1929年政治穩定和動蕩時期的墨西哥，通過對金融業、製造業、石油業、采礦業和農業的經驗研究，剖析瞭墨西哥的産權保護狀況，論證瞭他們提齣的産權製度理論。在此過程中，作者還構建瞭政治製度和經濟製度相互作用的通用理論框架。
用戶評價
其實就是，動蕩並不妨礙大資本傢大買辦掙錢
評分 評分##這本書從不同行業探討瞭在墨西哥的政治局麵和經濟發展的關係，得齣瞭無論政治是否穩定，隻要産權得到選擇性保護，經濟就能發展的結論。
評分 評分 評分##整體還行 不知道是不是因為是中文版的原因但遠遠沒有初讀stephen haber分析拉丁美洲populism和ISI之間的聯係的那種驚艷感
評分##本書得齣的結論看起來讓人沮喪，在一個少數行業的收益就足以支撐低烈度內戰的國傢，政府並不需要費心照顧普通民眾的生計與投資公共建設，經濟依然在增長，利潤依然流入權貴的錢包，底層民眾則被睏在瞭水底的淤泥之中，也難怪最終釀齣瞭墨西哥如今的毒梟集團。
評分##以1876-1929動蕩的墨西哥為例，解析瞭政治經濟學中的經典謎題，為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或崩潰。仿佛讀完瞭一篇嚴謹的博士論文，研究方法和作者的分析都令人信服，挺有趣的
評分##整體還行 不知道是不是因為是中文版的原因但遠遠沒有初讀stephen haber分析拉丁美洲populism和ISI之間的聯係的那種驚艷感
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有