中华人民共和国国家标准：GB 50223-2008建筑工程抗震设防分类标准 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中华人民共和国住房和城乡建设部，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 编

图书标签:

• 建筑工程
• 抗震
• 国家标准
• GB50223-2008
• 建筑设计
• 结构工程
• 工程规范
• 地震
• 设防分类
• 建筑安全

出版社： 中国建筑工业出版社

ISBN：1511216671

版次：1

商品编码：10011310

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2008-09-01

用纸：胶版纸

页数：39

正文语种：中文

内容简介

　　本标准系根据建设部建标[2008] 65号文的要求，由中国建筑科学研究院会同有关的设计、研究和教学单位对《建筑工程抗震设防分类标准》GB 50223—2004进行修订而成。
　　修订过程中，初步调查总结了汶川大地震的经验教训：我国在1976年唐山地震后，建设部做出建筑从6度开始抗震设防和按高于设防烈度一度的“大震”不倒塌的设防目标进行抗震设计的决策，是正确的。本次汶川地震表明，严格按照现行规范进行设计、施工和使用的建筑，在遭遇比当地设防烈度高一度的地震作用下，没有出现倒塌破坏，有效地保护了人民的生命安全。
　　本次修订，考虑到我国经济已有较大发展，按照“对学校、医院、体育场馆、博物馆、文化馆、图书馆、影剧院、商场、交通枢纽等人员密集的公共服务设施，应当按照高于当地房屋建筑的抗震设防要求进行设计，增强抗震设防能力”的要求，提高了某些建筑的抗震设防类别，并在全国范围内较广泛地征求了有关设计、科研、教学单位及抗震管理部门的意见，经反复讨论、修改、充实，最后经审查定稿。
　　本次修订继续保持1995年版和2004年版的分类原则：鉴于所有建筑均要求达到“大震不倒”的设防目标，对需要比普通建筑提高抗震设防要求的建筑控制在较小的范围内，并主要采取提高抗倒塌变形能力的措施。

目录

1 总则
2 术语
3 基本规定
4 防灾救灾建筑
5 基础设施建筑
5.1 城镇给水排水、燃气、热力建筑
5.2 电力建筑
5.3 交通运输建筑
5.4 邮电通信、广播电视建筑
6 公共建筑和居住建筑

7 工业建筑
7.1 采煤、采油和矿山生产建筑
7.2 原材料生产建筑
7.3 加工制造业生产建筑
8 仓库类建筑
本标准用词说明
附：条文说明

精彩书摘

　　4 防灾救灾建筑
　　4.0.1 本章适用于城市和工矿企业与防灾和救灾有关的建筑。
　　4.0.2 防灾救灾建筑应根据其社会影响及在抗震救灾中的作用划分抗震设防类别。
　　4.0.3 医疗建筑的抗震设防类别，应符合下列规定：
　　1 三级医院中承担特别重要医疗任务的门诊、医技、住院用房，抗震设防类别应划为特殊设防类。
　　2 二、三级医院的门诊、医技、住院用房，具有外科手术室或急诊科的乡镇卫生院的医疗用房，县级及以上急救中心的指挥、通信、运输系统的重要建筑，县级及以上的独立采供血机构的建筑，抗震设防类别应划为重点设防类。
　　3 工矿企业的医疗建筑，可比照城市的医疗建筑示例确定其抗震设防类别。
　　4.0.4 消防车库及其值班用房，抗震设防类别应划为重点设防类。
　　4.0.5 20万人口以上的城镇和县及县级市防灾应急指挥中心的主要建筑，抗震设防类别不应低于重点设防类。
　　工矿企业的防灾应急指挥系统建筑，可比照城市防灾应急指挥系统建筑示例确定其抗震设防类别。
　　4.0.6 疾病预防与控制中心建筑的抗震设防类别，应符合下列规定：
　　1承担研究、中试和存放剧毒的高危险传染病病毒任务的疾病预防与控制中心的建筑或其区段，抗震设防类别应划为特殊设防类。

前言/序言

　　本标准系根据住房和城乡建设部建标[2008]65号文的要求，由中国建筑科学研究院会同有关的设计、研究和教学单位对《建筑工程抗震设防分类标准》GB50223—2004进行修订而成。
　　修订过程中，初步调查总结了汶川大地震的经验教训：我国在1976年唐山地震后，建设部做出建筑从6度开始抗震设防和按高于设防烈度一度的“大震”不倒塌的设防目标进行抗震设计的决策，是正确的。本次汶川地震表明，严格按照现行规范进行设计、施工和使用的建筑，在遭遇比当地设防烈度高一度的地震作用下，没有出现倒塌破坏，有效地保护了人民的生命安全。
　　本次修订，考虑到我国经济已有较大发展，按照“对学校、医院、体育场馆、博物馆、文化馆、图书馆、影剧院、商场、交通枢纽等人员密集的公共服务设施，应当按照高于当地房屋建筑的抗震设防要求进行设计，增强抗震设防能力”的要求，提高了某些建筑的抗震设防类别，并在全国范围内较广泛地征求了有关设计、科研、教学单位及抗震管理部门的意见，经反复讨论、修改、充实，最后经审查定稿。
　　本次修订继续保持1995年版和2004年版的分类原则：鉴于所有建筑均要求达到“大震不倒”的设防目标，对需要比普通建筑提高抗震设防要求的建筑控制在较小的范围内，并主要采取提高抗倒塌变形能力的措施。

建筑工程抗震设防分类标准：GB 50223-2008（背景、应用与解析） 引言 在中国广袤的土地上，建筑工程的规划、设计与施工，始终面临着一项严峻的挑战——地震。作为世界上地震活动最为活跃的国家之一，中国对于建筑物的抗震性能有着极为苛刻的要求。而《建筑工程抗震设防分类标准》，作为国家层面的重要技术规范，正是为了系统性地应对这一挑战而生。本文将深入探讨该标准的背景、核心内容、应用价值以及其在推动中国建筑工程安全水平提升方面所扮演的关键角色。需要强调的是，本文旨在提供对该标准的详尽解析，而非直接摘录或复述标准本身。我们将从宏观视角出发，解读其背后蕴含的科学原理、工程实践考量以及对社会公共安全的深远影响。 一、 标准制定的历史背景与必要性 中国幅员辽阔，地质构造复杂，历史上有众多记载的强烈地震，给人民生命财产带来了巨大损失。每一次地震灾害的发生，都给建筑行业敲响了警钟，促使人们不断反思和改进建筑物的抗震设计理念与技术。 1. 地震灾害的严峻现实： 回顾中国地震史，从1920年海原大地震，到1976年唐山大地震，再到21世纪的汶川地震，这些毁灭性的灾难都凸显了防震减灾的紧迫性。大量新建或旧有建筑在地震中损毁，造成了巨大的经济损失和人员伤亡。 2. 科技进步的驱动： 随着地震学、工程力学、材料科学等领域的不断发展，人类对地震的认识日益深入，对建筑结构在地震作用下的响应机制也更加了解。科学技术的进步为制定更为科学、精细的抗震设防标准提供了可能。 3. 社会发展与公共安全需求： 随着中国经济的飞速发展，建筑业规模空前扩大，高层建筑、大型公共建筑、重要的基础设施（如桥梁、隧道、水坝等）大量涌现。这些建筑物的安全与否，直接关系到公众的生命安全和社会经济的稳定运行。因此，建立一套统一、权威的抗震设防标准，成为保障国家和人民安全的基础。 4. 标准体系的完善： 在《建筑工程抗震设防分类标准》出台之前，中国的抗震设防体系已经逐步建立，但随着建设实践的深入和技术的发展，原有的标准体系需要进一步的修订和完善，以适应新的建设需求和技术水平。《GB 50223-2008》正是在这样的背景下，对原有的分类标准进行了整合、更新和提升，旨在构建一个更为科学、系统、实用的抗震设防分类体系。 二、 标准的核心内容解析 《建筑工程抗震设防分类标准》的核心在于对各类建筑工程进行科学的抗震设防分类，并据此确定相应的抗震设防目标和措施。这是一种风险管理和安全优先的策略，将有限的资源和精力投入到最需要保护的领域。 1. 分类原则与依据： 重要性等级的划分： 标准的首要任务是根据建筑物的工程性质、使用功能、对社会经济的影响程度以及人员集聚情况，将其划分为不同的重要性等级。这通常包括特等、一等、二等、三等（或类似级别的划分）。例如，大型公共建筑（如医院、学校、剧院、体育场馆）、重要的交通枢纽、生命线工程（如发电厂、水厂、通信枢纽）通常会被划为高重要性等级。普通民用住宅、仓库等则可能被划为较低重要性等级。 地震危险程度的评估： 标准还会考虑建筑工程所在地的地震活动背景，即当地可能发生的地震的最大烈度或地震动参数。不同地区，其地震危险程度是不同的，这直接影响到设防的标准。 综合判定： 最终的分类是基于对建筑物重要性、使用功能以及所在地地震危险程度的综合考量。 2. 不同类别建筑的设防要求： 高重要性等级建筑： 这类建筑在地震中一旦发生破坏，将对社会造成严重影响，甚至导致人员大量伤亡。因此，其抗震设防目标是“小震不坏，中震可修，大震不倒”。这意味着即使在设想的“大震”作用下，建筑主体结构也应保持整体稳定，避免发生倒塌，以保障人员疏散和后续的救援工作。相应的，设计时需要采用更严格的抗震构造措施，更优越的结构体系，以及更高的材料性能要求。 中等重要性等级建筑： 对于这类建筑，设防目标通常是“小震不坏，中震可修”。在设想的“大震”作用下，允许一定程度的损伤，但应尽可能避免整体性倒塌，确保人员安全。 低重要性等级建筑： 这类建筑的地震损坏对社会整体影响较小。设防目标可能相对较低，例如“小震不坏”，即在设想的“小震”下不应有破坏，但在更大的地震下，允许其发生一定程度的损伤，以降低建设成本。 3. 设防烈度与地震动参数： 设防烈度： 标准会明确规定，对于不同分类的建筑，需要按照哪个地震烈度进行设计。设防烈度是根据建筑物的地点，并结合其重要性确定的一个设计地震烈度。 地震动参数： 设定具体的地震动参数，如地震波的特征（周期、幅值）、地面加速度、地面速度、地面位移等，这些参数是进行结构动力分析和抗震设计的直接依据。 4. 应用范围与界定： 标准明确了其适用的建筑工程类型，包括工业建筑、民用建筑、交通、能源、水利等各类工程。 同时，标准也可能界定了不适用的范围，例如某些特殊结构、古建筑、或已有特定设防要求但未包含在标准内的工程。 三、 标准的应用价值与社会意义 《建筑工程抗震设防分类标准》的科学性和权威性，使其在工程实践中发挥着不可替代的作用，并对整个社会安全体系产生深远影响。 1. 保障人民生命财产安全： 这是标准最直接、最根本的价值。通过对不同类型建筑的科学分类和设防要求，最大限度地降低地震可能造成的损失，保护人民群众的生命安全。 2. 提升建筑工程质量与可靠性： 标准的实施，为建筑工程的设计、施工和监理提供了明确的技术指引，促使从业人员严格遵守规范，不断提升建筑物的整体质量和抗震可靠性。 3. 促进建设成本的合理分配： 通过科学的分类，将更多的资源和技术投入到高重要性、高风险的建筑上，避免了不必要的浪费，实现了建设成本的优化配置。对于低重要性建筑，可以在保证基本安全的前提下，采取更为经济的设计和施工方案。 4. 推动技术进步与创新： 标准的不断更新和完善，也反过来促进了相关领域的技术研发和创新。为了满足更高的设防要求，工程师们需要不断探索新的结构体系、抗震技术和减震措施。 5. 建立统一的行业语言和规范： 标准的统一性，使得建筑行业内的沟通更加顺畅，设计、施工、监理、验收等各方能够基于共同的规则进行工作，减少了不确定性和争议。 6. 为地震应急响应奠定基础： 当发生地震灾害时，不同等级的建筑结构表现出的抗损能力，是评估灾情、组织救援、进行后续恢复重建的重要依据。科学的设防分类，使得预判建筑物的受损情况成为可能。 7. 国家安全与社会稳定的基石： 重要的基础设施和公共建筑的抗震性能，直接关系到国家的正常运转和社会的稳定。强大的抗震能力，是应对突发灾害、维护国家安全的重要保障。 四、 标准的实施与挑战 尽管《建筑工程抗震设防分类标准》的意义重大，但在实际应用过程中，也面临着一些挑战。 1. 科学认知的局限性： 地震预测本身仍是科学研究的难题，标准中的地震动参数和设防目标，是在当前科学认知水平下的最佳实践。未来，随着地震科学的进步，标准也需要不断更新。 2. 执行与监督的有效性： 标准的生命力在于其有效执行。如何确保设计、施工、监理等各个环节都严格按照标准执行，需要有完善的法律法规、严格的监管体系和从业人员的职业道德。 3. 经济成本与技术可行性的平衡： 提高抗震设防等级，往往意味着更高的建设成本。如何在保障安全的前提下，找到经济成本与技术可行性之间的最佳平衡点，是标准应用过程中需要持续关注的问题。 4. 既有建筑的改造与加固： 对于大量已建成的、未达到现行标准的旧有建筑，如何进行有效的改造和加固，以提升其抗震能力，是当前面临的另一项重大课题。 5. 新技术、新材料的应用： 随着新技术的不断涌现，如何在标准中适当地引入和规范这些新技术、新材料的应用，使其更好地服务于抗震设防，也是一个需要不断探索的领域。 结论 《建筑工程抗震设防分类标准》作为国家层面的重要技术规范，其科学的分类体系和明确的设防要求，构筑了中国建筑工程安全防线的基石。它不仅是技术层面的指南，更是对社会公共安全的郑重承诺。通过对各类建筑工程进行基于重要性与风险的差异化管理，该标准有效地保障了人民的生命财产安全，提升了建筑工程的整体可靠性，并在促进经济发展、维护社会稳定方面发挥着不可替代的作用。随着科学技术的不断发展和实践经验的积累，我们有理由相信，中国的建筑抗震设防水平将持续提升，为建设更加安全、韧性的社会贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，第一次捧读此标准时，我感受到的更多是一种历史的厚重感，仿佛触摸到了历次大地震后国家沉痛教训的结晶。它代表了中国抗震设计思想的成熟和定型。这本书所确立的分类体系，是指导未来几十年中国城市化进程中建筑安全性的基石。它迫使每一位建筑师和结构工程师都必须首先明确自己工作地点的“危险指数”。虽然它没有直接告诉我梁柱该怎么配钢筋，但它给出了一个不可逾越的“红线”和“安全目标”，所有的工程决策都必须围绕这个核心目标展开。我甚至在想，如果能附带一个简短的“标准解读与案例选编”，将这些抽象的分类与真实的灾害案例或先进的工程实例联系起来，这部标准的影响力和普及度将会得到指数级的提升，让理论指导真正深入人心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值体系构建给我留下了深刻的印象，它不仅仅是技术手册，更像是一部关于国家风险管理的宣言。它清晰地划分了中国广袤土地上的地震风险梯度，这种自上而下的风险评估体系，体现了国家对人民生命财产安全的最高承诺。它强迫从业者必须跳出单个项目的微观视角，站在区域发展和灾害预防的宏观层面思考问题。然而，对于那些身处经济发展相对滞后，但地震活动频繁的地区，这本书所确立的严苛标准，在早期推广和执行过程中，势必会遇到预算紧张的巨大挑战。我一直在思考，对于那些老旧建筑的抗震加固改造，这本书的分类标准是否能直接套用，还是需要一个更灵活的“既有建筑评估”的补充框架，毕竟新建工程和存量工程面对的约束条件是天差地别的。

评分☆☆☆☆☆

这部标准的名字听起来就让人肃然起敬，关于建筑抗震的规范，这无疑是工程建设领域里至关重要的一环。我原本以为，像这样国家层面的标准，内容必然是极其严谨、条理分明，充满了技术术语和精确的数值界定。然而，当我翻开这本书的时候，我首先感受到的是一种宏大叙事下的 某种抽象感。它似乎更像是一份纲领性的文件，定下了整个行业的基调和方向，而不是手把手教你如何计算每一个节点的受力。你得自己去理解，为什么某些地区的建筑被划入了更高的设防等级，这背后蕴含着对地质、历史地震记录以及社会经济影响的综合考量。我期待能看到更多关于不同设防类别下，具体材料性能的调整建议，比如混凝土强度或钢筋延展性的具体要求，但这本书似乎将这部分留给了后续的、更细致的施工规范去阐述。它像是一个高屋建瓴的地图，指明了目标区域，但详细的行军路线还需要其他地图来补充。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名初次接触抗震设计规范的工程师，我最大的困惑在于实操层面的衔接问题。这本书洋洋洒洒地介绍了不同区域的抗震设防目标，什么“小震不坏、大震可修、特大地震不倒”，这些口号式的目标听起来振奋人心，但真正落地到图纸设计时，如何将“可修”量化成具体的构件配筋率，如何平衡经济成本与安全裕度，这本书并没有提供清晰的“操作手册”。它更多地是在界定“什么”是必须达到的安全等级，而“如何”用经济可行的方式达到这个等级，则需要设计人员具备深厚的经验和对其他配套规范的融会贯通。我花了大量时间试图在不同章节之间建立逻辑桥梁，试图找到一个明确的“如果A类设防，则B规范是强制执行的”这种直接的指令，但结果往往是需要查阅好几份相互引用的文件才能拼凑出一个完整的工艺链条，阅读体验上略显碎片化。

评分☆☆☆☆☆

从文本结构和逻辑演绎的角度来看，这本书的编纂体现了极高的权威性和严谨性，但在信息传递的效率上，我认为还有提升空间。它的引言和总则部分往往使用大量复杂的长句和法律术语，虽然保证了其法律效力，但对于需要快速定位特定规则的读者来说，查找效率并不高。我希望设计者能更多地采用表格、流程图或者对比矩阵的方式来展示不同设防等级间的关键差异点。例如，一个清晰的表格，横向列出设防等级（如6度、7度、8度等），纵向列出关键性能目标（如最大层间位移角限值、抗震耗能构件的最小数量要求等），这样能大大降低读者的信息负荷和理解时间。当前的叙述方式，更像是学术论文的陈述风格，而非工程实践手册的实用风格。

评分☆☆☆☆☆

不错，送货快，服务好，总体来说性价比高。

评分☆☆☆☆☆

正在学习中，做工程的必备的东西

评分☆☆☆☆☆

专业书，评价不错，下次再来。

评分☆☆☆☆☆

很好很实在，第二次买了

评分☆☆☆☆☆

书是正版，物流十分快，支持京东。

评分☆☆☆☆☆

速度快，书也不错

评分☆☆☆☆☆

挺好

评分☆☆☆☆☆

物流给力

评分☆☆☆☆☆

想考试会考一道题的不过书有点旧08年出版的都黄了