泛蓝?泛绿：台湾政坛（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王建民 等 著

图书标签:

• 台湾政治
• 政党政治
• 蓝绿对立
• 政治分析
• 台湾历史
• 两岸关系
• 政治文化
• 选举研究
• 公共政策
• 社会议题

出版社： 九州出版社

ISBN：9787801955241

版次：1

商品编码：10046717

包装：平装

开本：16开

出版时间：2007-01-01

用纸：胶版纸

页数：468

套装数量：2

字数：478000

编辑推荐

　　2003年3月，随着台湾地区领导人换届选举结束，岛内政治生态发生了历史性的深刻变化。在接下来的几年中，以国民党、亲民党、新党和民进党、台联党为主要代表的岛内政治势力经重新排列组合而形成的泛蓝、泛绿两大政治阵营，主导了台湾地区政治生活的主线。
　　本书从这两大政治阵营的历史发展、组织结构、基本政策、政治实力等多方位、多角度切入，透视了岛内政坛特有的政治文化与政治生态，分析和探讨了岛内政坛的现状及走向。

内容简介

　　2003年3月，随着台湾地区领导人换届选举结束，岛内政治生态发生了历史性的深刻变化。在接下来的几年中，以国民党、亲民党、新党和民进党、台联党为主要代表的岛内政治势力经重新排列组合而形成的泛蓝、泛绿两大政治阵营，主导了台湾地区政治生活的主线。
　　本书从这两大政治阵营的历史发展、组织结构、基本政策、政治实力等多方位、多角度切入，透视了岛内政坛特有的政治文化与政治生态，分析和探讨了岛内政坛的现状及走向。
　　本书从这两大政治阵营的历史发展、组织结构、基本政策、政治实力等多方位、多角度切入，透视了岛内政坛特有的政治文化与政治生态，分析和探讨了岛内政坛的现状及走向，展示了大陆学者的研究成果。 本书为关心台湾问题的读者、学者提供学术参考。

作者简介

　　王建民，陕西耀县人，法学硕士。中国社会科学院台湾研究所研究员，国务院发展研究中心亚非发展研究所特邀研究员， 北京市台湾经济研究会特约研究员。在国内及港台地区报刊发表学术论文及重要文章460余篇，著有《台湾政商家族》、《台湾军力》、《台湾的“黑金政治”》、《台湾地方派系与权力结构》、《民进党政商关系》等多部专著。

目录

上篇
引 言
泛蓝阵营的构成
泛蓝阵营的起源
“百年老店”国民党
立场坚定的新党
年轻的亲民党
泛蓝阵营的组织机制
国民党的组织机制
亲民党的组织机制
新党的组织机制
泛蓝阵营的社会基础
国民党的社会基础
亲民党的社会基础
新党的社会基础
泛蓝阵营的政治实力
在最高民意机构中的力量变化
在地方政权中的执政版图变化
在基层民意机构中的实力
在其他民间机构中的实力
泛蓝阵营的政策主张
基本政治主张
两岸政策主张
经济政策主张
其他政策主张
泛蓝阵营与大陆的互动关系
国民党与大陆的互动关系
亲民党与大陆的互动关系
新党与大陆的互动关系
泛蓝阵营与大陆互动策略调整的背景与意义
泛蓝阵营整合之路
泛蓝阵营整合的开端与酝酿
“国亲合，连宋配”合作机制的形成
泛蓝整合出现新的变数
“扁宋会”对泛蓝整合的冲击与影响
泛蓝阵营面临的挑战与发展前景
泛蓝阵营内部矛盾
泛蓝整合前景观察
后记
下篇
引 言
泛绿阵营的构成
泛绿阵营盟主民进党
李登辉掌控下的台联党
名存实亡的“建国党”
相互重叠的泛绿民间组织
泛绿阵营的组织体系
民进党的组织机制与派系
台联党的组织架构
“建国党”的组织体系

泛绿阵营的社会基础
民进党的社会基础
台联党的社会基础
泛绿阵营的政治实力
在最高权力机构中的力量变化
在地方政权中的权力版图变化
在地方基层的政治实力
在经济与社会组织中的实力
泛绿阵营的政治经济主张
民进党的政治主张
台联党的政治主张
“建国党”的政治主张
泛绿阵营的经济社会政策
泛绿阵营与大陆的关系
民进党的两岸关系定位与大陆政策
台联党的两岸关系定位与大陆政策
泛绿阵营内部的矛盾与斗争
民进党内部的矛盾与斗争
台联党内部的矛盾与斗争
民进党与台联党的互动关系
泛绿阵营发展前景
民进党执政前景观察
未来泛绿阵营内部的互动与合作趋势
民进党与国民党势力消长变化
后 记

前言/序言

《泛蓝?泛绿：台湾政坛（上下）》并非一本介绍该书内容的简介，而是一篇关于台湾政治光谱变迁、意识形态斗争及其对岛内社会深远影响的深度探讨。本书旨在解构“泛蓝”与“泛绿”这两个标签背后复杂的历史渊源、政治逻辑以及它们如何塑造了台湾的政治认同与社会分裂，但在此不对书中具体论述的个案、人物或事件进行细致梳理，而是从更宏观的视角，勾勒出台湾政治光谱的核心议题与动态。 台湾政治光谱的形成与演进 要理解“泛蓝”与“泛绿”，我们首先需要回溯台湾政治光谱的根源。这并非一日之功，而是经历了漫长的历史沉淀与政治博弈。从国民党来台后的威权统治，到解严后的民主化浪潮，再到本土意识的崛起，台湾的政治版图一直在动态调整。 “泛蓝”阵营，其核心在于对中华民族认同、两岸统一愿景以及“一个中国”原则的强调。历史上，国民党作为战后接收台湾的主要政党，其政治基因自带深厚的“中国”情结。在很长一段时间里，“中国”的意涵在国民党的主导下，与台湾的政治主体性紧密相连。然而，随着时间的推移，特别是台湾本土社会力量的增长，以及大陆方面两岸关系政策的演变，“泛蓝”内部对于“中国”的理解与认同，开始出现分化。一部分人坚持传统意义上的“中华民国”框架，认为这是连接两岸历史与文化的纽带；另一部分人则在认同上更加务实，强调台湾的主体性，并在两岸关系上采取更为审慎或保守的态度。这种内部的张力，使得“泛蓝”在面对不同议题时，常显现出多元但又不尽相同的声音。 与之相对，“泛绿”阵营，则以强调台湾主体意识、追求台湾独立自主以及发展独立的“台湾人”认同为主要诉求。民进党的兴起，标志着台湾本土力量在政治舞台上的崛起，也带来了对国民党主导的“中国”叙事的挑战。对于“泛绿”而言，“台湾”不仅仅是一个地理概念，更是一种政治身份与历史叙事。他们认为，台湾人民拥有决定自己命运的权利，并将这种权利投射到追求法理独立或事实独立的目标上。这种诉求，在不同时期，通过选举、社会运动以及两岸政策的博弈，深刻地影响了台湾的政治走向。同样，“泛绿”内部也并非铁板一块，在追求独立的方式、与中国大陆的关系以及经济发展模式等方面，也存在着不同的声音和策略。 意识形态的对峙与社会的分裂 “泛蓝”与“泛绿”的形成，不仅仅是政党之间的竞争，更是深层的意识形态与价值观念的对峙。这种对峙，如同两条交织却又彼此排斥的河流，深刻地切割着台湾社会。 在国民意识上，这是最核心的议题。“泛蓝”倾向于认同中华民族，将台湾视为中华文化的一部分，并常常强调两岸同根同源。而“泛绿”则更侧重于构建独立的“台湾人”认同，认为台湾拥有独特的历史文化与政治制度，与中国大陆在文化、历史、政治上存在显著差异，甚至对“中国”的概念抱有警惕。这种认同的分野，直接影响了人们对两岸关系、国家主权以及历史教科书的看法。 在国家认同上，这同样是针锋相对。“泛蓝”普遍认同“中华民国”的法统，并在此框架下寻求与大陆的互动。而“泛绿”则有更强的意愿去追求“台湾”这个独立国家的概念，部分群体甚至主张废除“中华民国”的称谓，建立新的国家。这种在国家认同上的根本性差异，使得台湾在国际舞台上的定位，以及在两岸互动中的策略，总是充满争议。 在政治立场上，这种对峙体现在对两岸关系的态度。“泛蓝”总体上倾向于在“九二共识”框架下维持两岸和平发展，强调经济合作与人员往来。而“泛绿”则对大陆保持高度警惕，质疑大陆的意图，并倾向于发展更为独立自主的对外关系。这种差异，直接影响了台湾在经贸、外交、安全等领域的政策制定。 这种意识形态的对峙，也深刻地分裂了台湾社会。在家庭内部，可能存在着不同政治立场的亲人；在社群媒体上，不同的政治观点常常引发激烈的辩论甚至谩骂；在公共讨论中，人们常常不自觉地站队，缺乏冷静的对话空间。这种社会分裂，不仅削弱了台湾的内部凝聚力，也为外部势力的干预提供了土壤。 议题的多元化与光谱的模糊化 尽管“泛蓝”与“泛绿”是理解台湾政治光谱的两个主要标签，但随着时间的推移，这两个标签的内涵也在发生变化，并且在很多议题上，光谱并非泾渭分明。 首先，经济议题的重要性日益凸显。在经历了几十年的政治意识形态对抗后，许多台湾民众将更多的注意力转移到民生经济上。无论是“泛蓝”还是“泛绿”执政，都必须面对经济增长、薪资水平、社会福利、产业转型等问题。在这些议题上，政党之间的界限并非绝对，民众的投票选择也更多地取决于对具体政策的认同，而非简单的蓝绿划分。 其次，世代差异的影响不容忽视。年轻一代的台湾人，在成长过程中，经历的政治事件与情感体验与他们的父辈有所不同。他们可能更少受到“国共内战”历史的直接影响，而更倾向于建立独立的“台湾人”认同，但他们对两岸关系的看法也更加多元，既有对统一的排斥，也有对和平发展的期待。这种世代差异，使得传统的蓝绿划分在年轻群体中，其说服力有所减弱。 再次，单一议题的兴起也使得政治光谱更加复杂。例如，环保、劳工权益、性别平等等议题，其支持者可能跨越传统的蓝绿界限。一些特定议题的动员，甚至能够形成独立的社会力量，挑战传统的政党政治格局。 此外，台湾的政治生态也存在着“第三势力”的萌芽和发展。虽然目前尚无法撼动蓝绿两党的主导地位，但这些新兴的政治力量，往往能在特定议题上获得关注，并对传统蓝绿政党产生一定的挤压效应。 总结 “泛蓝”与“泛绿”这两个概念，是理解台湾政治复杂性的重要起点，它们勾勒出了台湾政治光谱的两大主要阵营，以及围绕着国家认同、主权归属、两岸关系等核心议题展开的深刻分歧。然而，随着台湾社会的不断发展和变迁，这两个标签的内涵也在不断被丰富、被挑战，甚至被模糊。经济民生、世代差异、单一议题的崛起，以及新兴政治力量的出现，都使得台湾的政治光谱呈现出更加多元、动态和复杂的面貌。 本书的探讨，并非为了简单地划分蓝绿营垒，而是希望通过对台湾政治光谱的梳理与分析，深入理解这块土地上人民的政治情感、历史记忆、价值取向以及他们如何在复杂的地缘政治与社会变迁中，不断塑造着自身的身份与命运。理解“泛蓝?泛绿”的演进，就是理解当代台湾政治发展的脉络，以及其背后蕴含的深层社会逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅看起来相当可观，上下册的设置也预示着内容的深度和广度。我设想，作者一定是站在一个非常宏观的视角来审视台湾政坛，力求为读者呈现一个全景式的画面。我期待它能够不仅仅停留在对事件的罗列，而是能够进行更深层次的解读。比如，对于“泛蓝”和“泛绿”内部不同派系的分化与合流，以及这些内部动态如何影响整体的政治走向，我希望能有详细的阐释。同时，我也好奇作者是否会探讨这些政治力量在经济、文化、社会议题上的具体表现和影响，毕竟政治并非孤立的存在。更进一步，我希望它能引导我思考，在“泛蓝”与“泛绿”的博弈背后，是否存在着更深层次的社会结构性问题，或是特定历史时期留下的未解之结？这本书是否能提供一些独特的视角，让我能够跳脱出简单的二元对立，去理解台湾政治的复杂性与多维度？

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当吸引眼球，封面上那深邃的蓝色与鲜亮的绿色交织，仿佛预示着一场政治博弈的激烈与复杂。我尤其喜欢它纸张的质感，触感温润，翻动起来发出细微的沙沙声，这种纯粹的阅读体验是电子书无法比拟的。包装也十分严实，确保了书籍在运输过程中完好无损，这点对于我这种有收集癖好的人来说非常重要。配送速度更是出乎意料地快，下单不久就收到了，迫不及待地想一睹为快。书的整体排版也十分舒服，字体大小适中，行距合理，即使长时间阅读也不会感到疲劳。书页的裁切整齐划一，没有毛边，细节之处体现了出版方的用心。从外在的这些细节，我仿佛已经能感受到内容本身的厚重与严谨，对即将开始的这场“泛蓝”与“泛绿”的深度探索充满了期待。我猜想，作者一定花了大量的心血去梳理和呈现台湾政坛那些错综复杂的关系，以及背后所代表的深刻的意识形态冲突。

评分☆☆☆☆☆

我一直对台湾的政治生态抱有浓厚的兴趣，特别是“泛蓝”与“泛绿”这两大阵营的形成、演变以及它们各自的核心理念，总觉得这背后蕴含着深刻的历史与社会动因。读完这本书（我猜想），我希望能对这些概念有更清晰、更系统性的认识。我期望作者能够深入剖析这两个阵营的形成背景，探讨它们各自的政治主张、政策倾向，以及在不同历史时期所扮演的角色。更重要的是，我希望作者能够揭示这两大阵营之间权力斗争的脉络，以及这种斗争对台湾整体政治格局、社会发展乃至两岸关系所产生的深远影响。我想知道，在作者的笔下，“泛蓝”和“泛绿”不仅仅是政治标签，更是承载着不同群体认同、历史记忆与未来期盼的复杂符号。这本书能否帮助我理解，为什么在同一个岛屿上，会存在如此鲜明且对立的政治光谱？它能否让我洞察到，在这场政治光谱的拉扯中，普通民众的立场与情感又是如何被影响和塑造的？

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，很大程度上是出于对历史和政治研究的浓厚兴趣。对于“泛蓝”与“泛绿”的论述，我期望作者能够运用严谨的学术态度，提供扎实的研究支撑。这意味着，书中可能包含大量的史料引用、政策分析，甚至是关键人物的访谈记录，以此来构建一个有说服力的论证体系。我希望这本书能够填补我在理解台湾政治史方面的知识空白，让我能够更准确地把握不同时期政治事件的来龙去脉，以及影响这些事件发生的关键因素。我想知道，作者是如何界定“泛蓝”和“泛绿”的，这种界定是基于何种标准？它是否会涉及到对两岸关系、国家认同等敏感议题的探讨？我希望这本书能够以一种客观、公正的态度来呈现，避免过度的意识形态偏见，从而帮助我形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对台湾社会文化抱有好奇心的读者，我猜想这本书的内容远不止于单纯的政治斗争。政治往往与社会思潮、民众情感、文化认同紧密相连。我希望作者能够描绘出“泛蓝”与“泛绿”在台湾社会中不同群体中的具体体现，例如，它们在不同世代、不同地域、不同社会阶层中是如何被理解和接受的。或许，这本书会触及到台湾社会在身份认同上的困惑与挣扎，以及这些困惑如何在政治光谱中找到映射。我也期待作者能够探讨，在长期的政治对垒中，台湾社会的集体记忆和情感是如何被塑造的，以及这些塑造又如何反过来影响着政治的选择。这本书能否帮助我理解，为什么“泛蓝”和“泛绿”不仅仅是政治派别，更承载着一种对未来的想象，一种对身份的定位，以及一种对历史的解读？它是否能让我更深刻地感受到，台湾社会内部的多元与复杂，以及在这些复杂性中，个体所经历的思考与抉择。

评分☆☆☆☆☆

3、总体感觉还可以，对于不了解台敏感的人可以作为普及读物。

评分☆☆☆☆☆

*

评分☆☆☆☆☆

专业书，买来得好好看。。

评分☆☆☆☆☆

书不错

评分☆☆☆☆☆

可以

评分☆☆☆☆☆

1、偶尔有插图，还可以。

评分☆☆☆☆☆

书不错

评分☆☆☆☆☆

2、内容上就是叙述，作者见解比较少。

评分☆☆☆☆☆

3、总体感觉还可以，对于不了解台敏感的人可以作为普及读物。