发表于2025-04-22
小引
卷上文
第一章 朴素之文
《尚书》
〔附〕金石文字
第二章 郁郁乎“文”
《左传》
〔附〕《公羊传》《毂梁传》《国语》
第三章 最初的平民趣味
《战国策》
〔附〕《晏子春秋》
第四章 “春风扇微和”与“猛志固常在”
《论语》
《孟子》
〔附〕《檀弓》
第五章 幻丽之文
《庄子》
第六章 “各为其所欲焉以自为方”
《老子》
《荀子》
《韩非子》
第七章 志怪意趣
《山海经》
〔附〕《穆天子传》
卷下诗
第一章 “思无邪”
《诗经》
第二章 《风》《雅》寝声,奇文郁起
《楚辞》
后记
引用文献
重印后记
先秦诗文史 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
先秦诗文史 下载 mobi epub pdf 电子书“这话你说错了。”梁应物说。
评分这两年来了京东,入了几个大坑,都是巨坑,伤券伤钱!这种系列的书,有活动的时候赶紧下手。
评分心底还是会有小小的狂想:万一我也悟了什么呢?虽然只有十万分之一的机会,或许更少。
评分读扬之水著《先秦诗文史》(吴小如)我初识扬之水君,她还在《读书》月刊做编辑。承她介绍,为我出版了拙著《书廊信步》,这样便从只有编务往来的泛泛之交进而成为可以坐而论道的朋友。这中间还有一条友谊的纽带,即蒙她不弃,我也属于她第一部专著《诗经名物新证》(后来由北京出版社出版)在结集出版前得以先睹为快其初稿的人之一。接着她又出版了《诗经别裁》。这两部谈《诗》之作,尽管前者偏于名物考证,后者属于文学鉴赏,其主旨则一:主要是提示作为文学作品的《诗经》的本来面目。作者几次希望我写文章谈谈对这两本书的看法,我一直逊谢不遑。盖作者撰写这两本著作的终始过程,我是略有所知的。其用力之劬勤,读书之精博,思想之邃密,都远非某些急功近利、陵轹浮躁的时贤所得比拟;要让我写评价文章,至少也须下一番心潜神玩、旁搜远绍的功夫才敢动笔。而我自七十岁以后,日感神疲体惫,已无力认真读书,当然更难专心致志,写稍具含金量的文章了。犹忆1948年为纪念朱佩弦先生逝世,在写定拙文《读〈诗言志辨〉》时,举凡佩弦师书中所引述的古今典籍,我都一一检读原文,有的还通读全书,然后写成文字,才感到心里踏实。间有一得之见,说出话来也比较有底气。而今天若想为扬之水君大著写出书面评价,显然已力不从心,惟有向作者致歉而已。最近她的《先秦诗文史》由辽宁教育出版社出版(2002年4月第一次印刷),又承惠赠一册,并附小柬云:“小书一册呈上,虽心中盼望它能够在五彩笔中稍现身影,但又深恐不入法眼,而不敢为请也。”细玩其言,实是在自谦与捧人的字里行间隐含着以退为进、以守为攻的“策略”。如我再无反应,则未免太不近人情,且将贻人以“倚老卖老”、“恃才傲物”之讥了。
评分扬之水先生的经典著述,到手时书脚有水渍痕迹,但这本太难买了,所以想想没有退货,自我心理建设:内容最重要。
评分用心的大作,作者用了五年时间才写出来的作品,真的值得每一位文学和史学爱好者认真阅读。
评分看过里面的一段文字 比较孔子和庄子 大意是一个天上 一个地上 哈哈 就不去回忆了讲得很好 扬之水的作品值得慢慢品读
评分读扬之水著《先秦诗文史》(吴小如)我初识扬之水君,她还在《读书》月刊做编辑。承她介绍,为我出版了拙著《书廊信步》,这样便从只有编务往来的泛泛之交进而成为可以坐而论道的朋友。这中间还有一条友谊的纽带,即蒙她不弃,我也属于她第一部专著《诗经名物新证》(后来由北京出版社出版)在结集出版前得以先睹为快其初稿的人之一。接着她又出版了《诗经别裁》。这两部谈《诗》之作,尽管前者偏于名物考证,后者属于文学鉴赏,其主旨则一:主要是提示作为文学作品的《诗经》的本来面目。作者几次希望我写文章谈谈对这两本书的看法,我一直逊谢不遑。盖作者撰写这两本著作的终始过程,我是略有所知的。其用力之劬勤,读书之精博,思想之邃密,都远非某些急功近利、陵轹浮躁的时贤所得比拟;要让我写评价文章,至少也须下一番心潜神玩、旁搜远绍的功夫才敢动笔。而我自七十岁以后,日感神疲体惫,已无力认真读书,当然更难专心致志,写稍具含金量的文章了。犹忆1948年为纪念朱佩弦先生逝世,在写定拙文《读〈诗言志辨〉》时,举凡佩弦师书中所引述的古今典籍,我都一一检读原文,有的还通读全书,然后写成文字,才感到心里踏实。间有一得之见,说出话来也比较有底气。而今天若想为扬之水君大著写出书面评价,显然已力不从心,惟有向作者致歉而已。最近她的《先秦诗文史》由辽宁教育出版社出版(2002年4月第一次印刷),又承惠赠一册,并附小柬云:“小书一册呈上,虽心中盼望它能够在五彩笔中稍现身影,但又深恐不入法眼,而不敢为请也。”细玩其言,实是在自谦与捧人的字里行间隐含着以退为进、以守为攻的“策略”。如我再无反应,则未免太不近人情,且将贻人以“倚老卖老”、“恃才傲物”之讥了。
评分书中有个别论点似可商榷或补充。一是关于“左史”、“右史”问题,我倾向同意《礼记·玉藻》之说,认为应作“左史记事,右史记言”。盖“左史”之“左”,即《春秋左氏传》之“左”也。二十年前我在北大历史系讲授《左传》,当时研究生张辛同志(今张君在北大考古系任教)同意鄙说,曾撰专文考证之。后来经我推荐,论文在《文献》杂志上发表。扬之水君似未读到此文。书中仅据《汉书·艺文志》及金毓黻先生说,疑《玉藻》之文“左”、“右”误倒,理由恐不充分。二是关于韩非子思想的负面作用(或曰反动性),王元化先生在《九十年代反思录》和《思辨随笔》中均有精辟论述。如扬之水君加以检读并参考之,则可补其所论之不足也。
先秦诗文史 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025