新闻专业主义研究/21世纪新闻传播学研究生系列教材 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴飞 著

图书标签:

• 新闻学
• 新闻传播学
• 专业主义
• 媒体研究
• 传播学
• 21世纪新闻
• 研究生教材
• 新闻伦理
• 媒体伦理
• 学术著作

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300103303

版次：1

商品编码：10075264

包装：平装

开本：16开

出版时间：2009-05-01

页数：439

正文语种：中文

内容简介

　　《新闻专业主义研究》的特点之一是注重理论建设和新领域的开辟，力争做到理论有建树，观点有创新，避免低层次的重复，与一般本科教材相区别。特点之二是不过分拘泥于以往教材的模式，充分考虑研究生读者层次的特点与需要，在展现作者多年来独到的研究成果和心得的同时，力求开放性与引介性，努力为读者开辟一个广阔的学习与研究视野。
　　特点之三是经典理论研究与交叉学科研究兼收并蓄，既有新闻理论、新闻报道、新闻专业主义等经典问题的新演绎，又有传媒文化、媒介批评、传播研究方法、传媒体制比较等交叉领域的新探索。
　　另外，本套丛书的作者中既有新闻传播学领域的专家学者、各著名新闻院系的学科带头人，也有海外学成归来、中西兼收的青年新锐，相信可以较好地满足各校研究生教学的需要。

内页插图

目录

绪论
第一章 新闻生产社会学
第一节 老兄,你有范式吗?
第二节 新闻生产社会学
第三节 研究方法

第二章 基本规则：新闻专业主义的概念框架
第一节 什么样的新闻专业主义?
第二节 客观性理念
第三节 自由与责任
第四节 为公共服务
第五节 自律与他律

第三章 知识考古：新闻从业者的职业志趣
第一节 传统知识精英型
第二节 士商结合型
第三节 政治宣传工作型
第四节 新闻专业主义型

第四章 场域.权力与新闻生产的日常实践
第一节 社会研究的日常分析转向
第二节 布尔迪厄的场域理论
第三节 福柯的微型权力理论
第四节 德塞图的“诗意的抵抗
第五节 新闻生产场的权力结构

第五章 规训与抵抗：新闻生产场域的权力分析
第一节 新闻场与政治场
第二节 新闻场与经济场
第三节 新闻场与知识分子
第四节 新闻场与社团组织
第五节 新闻场域内的争斗

第六章 数据分析：新闻从业者的专业主义认知
第一节 新闻从业者的职业伦理意识
第二节 新闻从业者的客观性认知
第三节 新闻从业者的职业权威理念
第四节 新闻从业者的职业满意度
第五节 新闻从业者的职业忠诚度
第六节 新闻教育与新闻专业主义理念的建构

第七章 总结：新闻专业主义的困惑与坚守
第一节 两种不同的声音
第二节 成长中的新闻专业主义
第三节 新闻专业主义的困惑与坚守
第四节 留给读者们的讨论
参考文献
后记

精彩书摘

　　知识分子这一概念是在俄国和法国发展起来的，但如何界定知识分子？如何确立知识分子的使命和功能？如何理解中国知识分子的现实困境？如何把握知识分子与媒体之间的关系？公共知识分子理念的出现意味着什么？新闻场域与知识分子场域到底存在着怎样的关联？如何理解媒体是“第四权力”？又如何理解知识即权力？这一系列问题都值得认真研究。
　　（一）知识分子
　　什么是知识分子？对此学界并无定识。知识社会学的创始人曼海姆分析说，知识分子是那种不安定的“自由漂浮者”，他们不受眼前事务的羁绊，也不仅仅只关心“下一步”，相反，“他们从一种乌托邦的观点来体验和了解世界”，“在漆黑一团的漫漫长夜里扮演守夜人的角色”①。同样，哈耶克也认为：“从整体上说，知识分子中间经常是那些更活跃、更聪明、更有创见的人，最有可能倾向于社会主义。而它的反对者往往是些没有多大分量的人。”②葛兰西则将知识分子分为两种类型：一种是传统的知识分子，如老师、教士、行政官吏这类代代从事相同工作的人；另一种是有机的知识分子，“有机知识分子”指的“是‘哲学家’、艺术家和有品位的人，他们持有一种特殊的世界观、一种有意识的道德行为，因而有助于支持和改造一种世界观，即有助于新的思想方式的形成”④。葛兰西指出：“每个新阶级随自身一道创造出来并在自身发展过程中进一步加以完善的‘有机的’知识分子，大多数都是新的阶级所彰显的新型社会中部分基本活动的‘专业人员’。”④“知识分子与生产界之间的关系并不像与主要社会集团之间的关系那样直接，其关系在不同程度上受到整个社会结构和上层建筑体系的‘调解，，而知识分子恰恰就是上层建筑体系中的‘公务员’。”⑤著名法学家波斯纳的观点又有些差异。

前言/序言

数字时代的新闻伦理与实践：挑战与重塑 本书深入探讨了在飞速发展的数字媒体环境中，新闻专业主义所面临的严峻挑战及其应对策略。我们身处一个信息爆炸、传播渠道多元化的时代，传统的新闻生产、分发和消费模式正经历着颠覆性的变革。在此背景下，新闻的客观性、公正性、准确性等核心价值受到前所未有的考验，而新闻从业者的职业道德与社会责任也因此被置于聚光灯下。 第一部分：数字浪潮下的新闻专业主义困境 本部分将剖析数字技术对新闻专业主义构成的多维度冲击，重点关注以下几个核心议题： 信息过载与注意力稀缺： 互联网打破了信息传播的边界，海量信息如潮水般涌来，但受众的注意力却成为稀缺资源。新闻机构如何在纷繁的信息洪流中吸引并留住受众，同时又不牺牲新闻的深度与质量，成为一大难题。算法推荐的兴起，在一定程度上加剧了信息茧房效应，使得受众接触到不同视角的可能性降低，对新闻的客观性构成潜在威胁。我们将审视这种“算法新闻”的特点，分析其对新闻专业主义原则的潜在影响，并探讨新闻从业者如何在这种环境下重拾引导公众认知、提供多元视角的责任。 虚假信息与后真相时代： 社交媒体的普及极大地降低了信息传播的门槛，也为虚假信息的快速蔓延提供了温床。谣言、误导性信息、甚至精心策划的“假新闻”充斥网络，对社会信任、公共舆论乃至民主进程都造成了严重损害。本书将深入剖析虚假信息产生的根源、传播机制及其危害，并重点研究新闻机构在核查信息、澄清事实、重建信任方面所扮演的关键角色。我们将探讨“事实核查”的科学方法与伦理考量，以及新闻媒体如何利用技术手段和专业知识，成为公众辨别真伪的可靠信息源。 商业压力与内容盈利模式的变迁： 传统广告收入的式微迫使新闻机构不得不寻求新的盈利模式。付费订阅、内容众筹、品牌合作、原生广告等新兴模式层出不穷。这些模式在为新闻机构提供生存空间的同时，也可能引发内容商业化的倾向，使得新闻报道在追求点击率和商业利益的过程中，偏离新闻专业主义的初衷。我们将分析不同盈利模式对新闻内容生产的潜在影响，探讨如何在商业化生存与新闻独立性之间取得平衡，例如，如何界定和管理广告与内容之间的界限，以及如何确保编辑决策不受商业伙伴的干预。 隐私侵犯与数据伦理： 数字新闻的采集、生产和分发高度依赖数据。个人数据的收集和使用，在带来新闻报道的精准化和个性化的同时，也带来了严重的隐私泄露风险。记者在调查报道中，如何合规地获取和使用信息，如何在报道中保护被采访者的隐私，成为亟待解决的伦理难题。本书将探讨数据新闻的伦理困境，包括数据采集的透明度、数据使用的边界、以及如何平衡公共利益与个人隐私，并提供具体的实践建议。 媒体融合与跨平台传播的挑战： 媒体融合是数字时代新闻业发展的必然趋势。报纸、广播、电视等传统媒体纷纷拥抱互联网，并与新媒体平台深度融合。这种融合在带来传播效率提升的同时，也要求新闻从业者具备多媒体素养和跨平台操作能力。然而，不同平台的内容生产逻辑和传播规范可能存在差异，这给新闻专业主义的统一性和一致性带来了挑战。我们将分析媒体融合对新闻生产流程、内容形式以及新闻价值判断带来的变化，并探讨如何在多元化的传播渠道中保持新闻的专业水准和核心价值。 第二部分：数字时代新闻专业主义的重塑与创新 面对上述挑战，新闻专业主义并非走向没落，而是在数字时代迎来重塑与创新的契机。本部分将聚焦于新闻从业者和新闻机构如何积极应对，重拾并发展新闻专业主义的当代价值。 技术赋能与新闻生产的革新： 数字技术不仅带来了挑战，也为新闻生产提供了强大的工具。大数据分析、人工智能、可视化技术、区块链等新兴技术，正在深刻改变新闻报道的方式。例如，数据新闻利用大数据分析挖掘新闻线索，呈现复杂信息；人工智能可以辅助记者进行信息筛选、内容生成甚至事实核查；区块链技术则为新闻溯源和版权保护提供了新的可能性。本书将深入探讨这些技术在新闻生产中的应用，分析其对新闻报道的效率、深度和准确性可能带来的积极影响，并关注如何确保技术应用符合伦理规范。 新闻伦理的再界定与实践： 在数字时代，新闻伦理需要不断适应新的环境和挑战。我们将在传统新闻伦理的基础上，重点探讨数字新闻特有的伦理问题，例如，算法偏见、算法透明度、社交媒体的责任、公民记者的行为规范等。本书将梳理和讨论最新的新闻伦理规范和行业共识，并提供一套在数字时代更具操作性的新闻伦理指南，强调记者在信息传播中的责任感、独立性以及对受众的尊重。 提升媒介素养与公众参与： 新闻专业主义的健康发展，离不开受众媒介素养的提升。当受众具备更强的辨别信息能力时，虚假信息的传播空间将受到挤压。同时，鼓励公众参与新闻生产和监督，可以形成一种良性的互动，促进新闻质量的提升。本书将探讨如何通过教育、宣传等方式，提升公众的媒介素养，并分析公民记者、众包新闻等模式在新闻生产中的作用与伦理边界。 建立新型问责机制与信任重建： 在数字媒体环境下，新闻机构的问责机制需要更加透明和有效。除了传统的行业自律和法律监管，新的问责模式，如公众监督平台、第三方评级机构等，也在兴起。重建公众对新闻机构的信任，是新闻专业主义复苏的关键。本书将探讨建立更加多元化、更具活力的问责机制，以及新闻机构如何通过提高透明度、公开纠错、积极回应公众关切等方式，重塑与受众的信任关系。 多元化叙事与在地化报道的价值： 在信息全球化的同时，对多元化叙事和在地化报道的需求也日益凸显。数字技术为呈现不同文化视角、讲述被忽视的故事提供了新的可能。本地新闻机构在回应社区关切、促进社会凝聚力方面，扮演着不可替代的角色。本书将探讨如何在数字时代，重拾对多元叙事的追求，以及在地化报道如何在新媒体环境下找到新的生存与发展之道，从而更好地服务于社区和公民。 第三部分：案例分析与未来展望 为了使理论与实践相结合，本书将精选一系列在数字时代的新闻伦理与实践中具有代表性的案例进行深入剖析。这些案例将涵盖从虚假信息治理、隐私保护、商业化模式创新到技术应用等多个方面，旨在为读者提供直观的理解和深刻的启示。 通过对这些案例的分析，我们将总结出在数字时代，新闻专业主义得以坚守和发展的成功经验，以及可能存在的陷阱与挑战。最后，本书将对未来新闻专业主义的发展趋势进行展望，探讨在人工智能、元宇宙等新兴技术可能带来的进一步变革中，新闻专业主义将如何演进，以及其在构建健康、理性、公正的社会信息生态系统中，将继续扮演怎样的关键角色。 本书旨在为新闻学、传播学领域的研究者、从业者以及对新闻业发展感兴趣的读者，提供一个全面、深入的视角，共同思考和探索数字时代新闻专业主义的未来之路。我们相信，在挑战与机遇并存的今天，对新闻专业主义的坚守与创新，是构建负责任、有活力的信息社会的基石。

评分☆☆☆☆☆

初翻这本书时，我立刻被其严谨的学术态度和扎实的文献梳理所吸引。它并非那种浮于表面的理论堆砌，而是真正深入到新闻史和传播学经典理论的脉络之中，然后在此基础上，敏锐地捕捉到当前实践中出现的最新趋势和理论空白。最让我印象深刻的是，作者在论述过程中，总能巧妙地将西方成熟的新闻理论与国内具体的新闻实践相结合，使得那些原本略显抽象的学术概念，变得清晰、具体、可操作。例如，在讨论新闻专业主义的“边界消融”问题时，作者没有简单地批判，而是细致地分析了跨平台协作、多模态叙事对传统采编流程的重塑，并提出了相对应的组织架构优化建议。行文风格上，它既有学者探讨问题的审慎和细致，又不失一线实践者对行业痛点的深刻洞察力，使得整本书读起来既有高度，又有温度。对于研究生阶段的学习而言，这种既能打好理论基础，又能紧跟前沿动态的教材，无疑是极具价值的，它有效避免了理论脱离实际的空泛，也防止了实践经验教条化的风险。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书的阅读难度是相当高的，它要求读者具备一定的媒介理论基础和批判性思维能力，绝非是那种可以轻松翻阅的入门读物。但正是这种挑战性，才凸显了它的学术价值。作者在语言的运用上，倾向于使用精确、严密的术语，并且在构建长难句时，逻辑层次非常分明，这使得信息密度非常大。我花了大量时间去消化其中关于“数字公共领域构建”和“媒介本体论”的部分，那些对新闻本质的探讨，几乎触及了哲学层面。不过，作者也并非一味故作高深，在关键的理论阐述之后，总会配以清晰的小标题和总结性的陈述，帮助读者梳理思绪。对于希望在新闻传播领域进行深入研究，特别是计划撰写高水平学术论文的同学来说，这本书提供了一种极佳的研究范式和语言范本。它教会我的不仅是知识，更是一种探究复杂社会现象时应有的思维工具和表达方式，这种内在的思维训练价值，远超出了书本本身的内容。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，体现了作者对新闻专业主义发展逻辑的深刻理解。它不是按照传统媒体（报纸、电视、广播）的部门划分来组织内容，而是以一系列核心的“议题”为导向进行展开，例如“权威的重构”、“责任的界定”、“价值的坚守”等等。这种议题驱动的结构，使得读者在阅读过程中，能够清晰地看到新闻专业主义在不同时代背景下面临的不同挑战是如何相互关联和影响的。尤其是在探讨新闻媒介化和社交媒体化对新闻公信力侵蚀时，作者采取了一种非常辩证的态度，既承认了新技术的冲击，也强调了既有专业规范在抵御虚假信息方面的韧性。书中对案例的选取也极具匠心，选取的多是近年来国内外具有标志性意义的事件，并配以详细的文本分析和伦理推演，这让抽象的理论分析立刻拥有了鲜活的血肉。读完一个章节，我常常会停下来，反思自己过去对某些新闻事件的理解是否过于片面，这种自我审视的过程，正是这套教材引导我们走向成熟的标志。

评分☆☆☆☆☆

从一个深度关注新闻行业变革的观察者的角度来看，这本书最成功的地方在于，它敢于直面新闻专业主义所处的“危机”而非仅仅歌颂其“成就”。它没有回避当下媒体行业所面临的结构性困境——无论是来自资本的压力、技术的异化，还是公众信任的下滑。作者非常坦诚地剖析了专业主义在理想与现实之间拉扯的张力，并且富有建设性地探讨了“后真相时代”下，新闻人如何才能真正实现其社会责任。书中对“新闻的公共服务属性”与“媒介的市场化运作”之间的张力分析得尤为透彻，指出两者并非全然对立，而是需要在特定的文化和法律框架下找到动态的平衡点。阅读过程中，我感觉到作者在不断地提醒我们，新闻专业主义不是一套僵化的教条，而是一个需要不断在实践中自我修正、自我完善的动态过程。这种对行业“病灶”的精准把握和对未来发展方向的审慎预判，使得这本书具有了超越教材的预见性和指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这套教材的视角相当开阔，它似乎不仅仅是聚焦于传统的新闻报道技巧，而是更深层次地探讨了新闻业在当代社会中的角色与使命。读起来，我能感觉到作者在试图构建一个更具哲学思辨性的框架，用以审视“专业主义”在信息爆炸时代的具体含义。它没有陷入那种陈旧的、只谈论“事实核查”和“平衡报道”的窠臼，而是将目光投向了技术伦理、媒介融合对新闻主体性的冲击，以及公民参与在构建公共领域中的复杂作用。尤其是关于新闻产品如何面对算法推荐和信息茧房的挑战，书中提供了许多值得推敲的案例分析和理论模型。与其说这是一本教人如何写新闻的指南，不如说它是一份为未来新闻从业者准备的“生存手册”，指导他们如何在日益流动的媒介生态中坚守核心价值，同时又不得不适应新的传播逻辑。对于希望超越技术层面、深入理解新闻业本质的读者来说，这本书无疑提供了丰富的思想资源。它迫使我重新思考，在人人都是内容生产者的时代，“专业”二字究竟该如何界定与实践，这种思考的深度和广度，着实令人耳目一新，远超出了普通教材的范畴。

评分☆☆☆☆☆

马上看呀。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

对新闻专业主义研究得很透彻的一本书，特别对我国新闻从业者新闻专业主义的考察，运用了多种社会学方法，权威性强，推荐新闻专业必读。

评分☆☆☆☆☆

读了有所裨益

评分☆☆☆☆☆

送货快，质量好，书很干净，爱书者喜欢

评分☆☆☆☆☆

还可以 还不错还可以 还不错

评分☆☆☆☆☆

对新闻专业主义研究得很透彻的一本书，特别对我国新闻从业者新闻专业主义的考察，运用了多种社会学方法，权威性强，推荐新闻专业必读。

评分☆☆☆☆☆

原来北大有个教授叫吴飞，浙大有两个教授叫吴飞

评分☆☆☆☆☆

原来北大有个教授叫吴飞，浙大有两个教授叫吴飞

评分☆☆☆☆☆

正版全新 很是满意的一次