这套《中国当代文学史》真是让我耳目一新。之前看一些文学史,总觉得像是枯燥的教科书,堆砌着人名和作品,读起来费劲得很。但这本书不一样,它以一种非常生动、甚至有些故事性的方式,娓娓道来中国当代文学的发展脉络。我尤其喜欢它对作家创作心路历程的挖掘,比如在某个时期,某位作家是如何受到时代大潮的影响,又是如何在这种影响下,依然保持独立的思考和独特的艺术追求。书里不仅仅是列举了作品,更重要的是,它深入分析了这些作品背后的社会背景、文化思潮,以及作家们在那个特定历史节点上的情感和思想挣扎。读完之后,我感觉自己不再是被动地接受信息,而是和这些作家、和那个时代进行了一场深刻的对话。它让我看到了文学并非是空中楼阁,而是深深植根于现实土壤中的生命体。它对一些重要文学现象的解读也非常独到,比如对“伤痕文学”的成因和影响,对“新写实主义”的兴起和争议,都分析得鞭辟入里,让我对这些曾经耳熟能详的文学流派有了全新的认识。这本书的语言也很有魅力,既有学术的严谨,又不失文学的灵动,读起来一点也不觉得累,反而常常会因为某段精彩的论述而掩卷沉思。
评分这套《中国当代文学史》真是让我大开眼界,颠覆了我之前对中国当代文学的一些固有认知。它不仅仅是一部关于文学创作的流水账,更是一部关于时代变迁、思想解放、人性探索的精彩画卷。作者的视角非常独特,他不仅仅关注文学作品本身,更关注文学作品背后的“人”和“时代”。书里对一些重要历史事件对文学创作产生的深远影响,对作家们在动荡时代背景下的思想挣扎和艺术抉择,都有着非常深刻的挖掘和解读。我尤其欣赏它对一些曾经被边缘化或者被忽视的文学现象的关注,这些内容让中国当代文学的面貌显得更加完整和多元。它展现了中国当代文学在不同历史时期所经历的曲折发展和艰难探索,以及中国作家们在困境中依然坚持的文学理想和创作热情。这本书的论述非常具有启发性,它不仅仅提供了知识,更引发了思考。作者在分析文学现象时,常常能够触及到一些普遍性的问题,比如文学与社会的关系,文学与人性的关系,这些都让我受益匪浅。读完之后,我感觉自己对中国当代文学的理解,上升到了一个全新的高度,不仅仅是知其然,更是知其所以然。
评分说实话,我之前对中国当代文学的了解,主要局限于一些课本上的经典作品,总觉得那些作品虽然好,但距离我的生活有些遥远。而这套《中国当代文学史》,却让我看到了中国当代文学的另一种可能性,一种更加贴近现实、更加鲜活的生命力。它不仅仅介绍了那些被载入史册的大师名作,更挖掘了那些在不同时代、不同角落涌现出来的、具有时代气息的文学作品和作家。书里对不同时期社会思潮对文学的影响,对文学如何回应现实生活中的种种问题,都有着非常生动和深入的探讨。我特别喜欢它对一些“接地气”的文学现象的解读,比如对民间文学、通俗文学的关注,以及它们在中国当代文学版图中的地位和作用。它让我明白,文学并非只有“阳春白雪”,那些“下里巴人”同样承载着时代的记忆和人民的情感。这本书的写作风格也非常独特,它不像传统的学术著作那样板正,而是充满了激情和思考。作者在分析文学作品的同时,也融入了自己的情感和判断,让整本书读起来就像是在和一位饱学之士进行一次充满智慧的对话。它让我对中国当代文学的认知,从“知道”变成了“理解”,从“了解”变成了“热爱”。
评分不得不说,这本《中国当代文学史》带给我的阅读体验,绝对可以用“震撼”来形容。它打破了我对文学史“干巴巴”、“程式化”的刻板印象。作者在梳理文学史线索的同时,非常注重文学的“温度”和“人性”。他笔下的作家,不再是冷冰冰的符号,而是有血有肉、有情感、有思想的个体。书里对作家们在创作过程中的艰辛、困惑、坚持,甚至是对命运的抗争,都有着细腻入微的描绘。我尤其对书中关于“反右”、“文革”时期,作家们所经历的磨难和他们的文学创作之间的联系,有了一种前所未有的深刻体会。那些看似平静的文字背后,可能隐藏着巨大的个人牺牲和无声的呐喊。它让我意识到,文学创作从来不是孤立的,它与时代、与个人命运紧密相连,甚至是相互塑造。这本书的论述风格也非常吸引人,它不仅仅是在陈述事实,更是在进行一种深入的批判性思考。它对一些文学流派和重要作品的评价,都非常有见地,能够引导读者从不同的角度去审视文学的价值和意义。读完之后,我对中国当代文学的理解,不再停留在表面的流派和作品,而是深入到了其背后更深层的人文关怀和历史脉络。
评分我一直对中国当代文学抱有浓厚的兴趣,但真正深入了解起来,却发现了不少“知识盲区”。而这套《中国当代文学史》恰好填补了我的许多空白。它以一种宏大的视角,梳理了从新中国成立以来,中国文学经历了怎样的跌宕起伏。我特别佩服作者对复杂历史进程的把握,能够清晰地勾勒出不同历史时期文学发展的特点和方向。比如,它对建国初期文学如何服务于政治,以及如何通过文学形式来表达革命理想的论述,就让我对那个时期的文学创作有了更深的理解。而当时代背景发生变化时,文学又如何随之转型,如何在新的土壤中萌发新的枝芽,书中也有详尽的阐述。我尤其对书中对一些“非主流”但同样具有代表性的文学现象的关注感到惊喜,这些内容在许多其他文学史著作中是很难看到的。它展现了中国当代文学的多元性和复杂性,让我看到了一个更加立体、更加丰富的文学全景图。这本书的结构也很清晰,章节划分合理,逻辑性很强,即使是文学史的初学者,也能相对轻松地跟随作者的思路进行阅读和学习。它不仅仅是一部文学史,更是一部社会史、思想史的缩影,让我通过文学看到了时代的变迁和人民的命运。
评分本书继续采用“当代文学”这一概念,则是考虑到目前文学史研究的实际情况。虽然也可以改变文学分期的方式,可以采用新的时期概念,譬如目前已被广泛使用的“20世纪中国文学”的范畴。但是,这并不是名称和分期的简单更换。这一更换的内在理路和文学史事实依据,对本书作者来说,还需要做细致、深入的辨识。继续采用这一概念的另外原因,是它连同相关的分期方法,仍有其部分存在的理由,即可以作为把握20世纪中国文学状况的一种并非已失效的视角。这样,在《中国当代文学史》这本书里,“中国当代文学”首先指的是1949年以来的中国文学。其次,是指发生在特定的“社会主义”历史语境中的文学,因而它限定在“中国大陆”的这一区域之中;中国台湾、香港等地区的文学与中国大陆文学,在文学史研究中如何“整合”,如何不是简单地并置,需要提出另外的文学史模型来予以解决。第三,本书运用“当代文学”的另一层含义是,“当代文学”这一文学时间,是“五四”以后的新文学“一体化”趋向的全面实现,到这种“一体化”的解体的文学时期。中国的“左翼文学”(“革命文学”),经由40年代解放区文学的“改造”,它的文学形态和相应的文.学规范(文学发展的方向、路线,文学创作、出版、阅读的规则等),在50至70年代,凭借其时代的影响力,也凭借政治权力控制的力量,成为唯一可以合法存在的形态和规范。只是到了80年代,这一文学格局才发生了改变。 本书继续采用“当代文学”这一概念,则是考虑到目前文学史研究的实际情况。虽然也可以改变文学分期的方式,可以采用新的时期概念,譬如目前已被广泛使用的“20世纪中国文学”的范畴。但是,这并不是名称和分期的简单更换。这一更换的内在理路和文学史事实依据,对本书作者来说,还需要做细致、深入的辨识。继续采用这一概念的另外原因,是它连同相关的分期方法,仍有其部分存在的理由,即可以作为把握20世纪中国文学状况的一种并非已失效的视角。这样,在《中国当代文学史》这本书里,“中国当代文学”首先指的是1949年以来的中国文学。其次,是指发生在特定的“社会主义”历史语境中的文学,因而它限定在“中国大陆”的这一区域之中;中国台湾、香港等地区的文学与中国大陆文学,在文学史研究中如何“整合”,如何不是简单地并置,需要提出另外的文学史模型来予以解决。第三,本书运用“当代文学”的另一层含义是,“当代文学”这一文学时间,是“五四”以后的新文学“一体化”趋向的全面实现,到这种“一体化”的解体的文学时期。中国的“左翼文学”(“革命文学”),经由40年代解放区文学的“改造”,它的文学形态和相应的文.学规范(文学发展的方向、路线,文学创作、出版、阅读的规则等),在50至70年代,凭借其时代的影响力,也凭借政治权力控制的力量,成为唯一可以合法存在的形态和规范。只是到了80年代,这一文学格局才发生了改变。
评分东西不错。。。。。。
评分书本包装得好,送货快,非常满意
评分细细阅读,结合陈晓明当代文学主潮。
评分书评作用于读者,首先在于它的信息功能,也就是说为读者选择图书提供参考,这就要求它把图书的基本内容介绍给读者;其次在于它的中介功能,即让读者在阅读行为实施之前,有一个心理准备,以使阅读具有针对性,这又要求它点明图书的精要所在;最后在于它的导读功能,此功能分为两个方面.一是为读者在阅读时,对所读图书进行价值判断提供参考,二是向读者推荐优秀的图书,这自然就要求它必须准确地反映书的内容,并在众多的出版物中
评分很好。。。。。。。。。。。。,,,,,,,,
评分价廉物美,打折时尤其合算。
评分四 革命的“另类”记忆
评分书很好,正在使用,纸质很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有