高等學校法學專業研究生教學用書：刑法學關鍵問題 [The Important Problems of Criminal Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳興良 著

圖書標籤:

• 刑法學
• 犯罪學
• 法學研究
• 研究生教材
• 法律教育
• 刑法理論
• 法律問題
• 犯罪構成
• 量刑
• 法律適用

齣版社： 高等教育齣版社

ISBN：9787040221077

版次：1

商品編碼：10125528

包裝：平裝

外文名稱：The Important Problems of Criminal Law

開本：16開

齣版時間：2007-09-01

用紙：膠版紙

頁數：481

字數：590000

正文語種：中文

編輯推薦

　　《刑法學關鍵問題》作為研究生的刑法教科書，在內容的安排上追求刑法知識的專題性、前沿性與辯駁性。在此還需特彆說明，《刑法學關鍵問題》與復旦大學齣版社齣版的《刑法學》一書之間具有接續性，甚至可以說是前書的續寫。考慮到在該書中刑法總論敘述較深，刑法各論淺嘗輒止未能深入。因此，《刑法學關鍵問題》除對刑法總論的一些基本理論問題進行專題研討以外，主要對刑法各論中的某些重點罪名進行瞭較為係統的研究，以彌補該書之缺憾。

內容簡介

　　《刑法學關鍵問題》選取刑法學總論中的12個重要範疇和刑法學各論中的21個常見、疑難罪名進行討論，主要涉及罪刑法定原則、犯罪論體係、違法性認識、共犯、量刑基準以及故意殺人、搶劫、侵占、貪汙、受賄等公認的刑法學重要課題。
　　作者的基本思路是：在這些刑法學研究生必須嫻熟掌握的專題中，展示刑法的爭議問題、疑難問題，揭示與現時代的社會特徵相對應的犯罪新態勢，構建刑法學知識體係，闡述作者關於準確認定、懲罰犯罪、周全地保護法益的刑法基本立場，培養學生養成獨立的刑法學思考方法、解決具體刑法難題的實際能力，掌握運用刑法思維、洞察犯罪復雜性的各種技巧。

作者簡介

　　陳興良 北京大學法學學士、中國人民大學法學碩士、中國人民大學法學博士。1984—1997年在中國人民大學法學院任教，先後任助教、講師、副教授、教授，1994年被評為博士生導師。現任北京大學法學院教授、博士生導師；兼任北京大學刑事法理論研究所所長、中國刑法學研究會副會長、中國犯罪學研究會副會長、教育部社會科學委員會委員、國傢社會科學基金項目學科評審組專傢等職。主要研究領域為中國刑法和刑法哲學，主要科研成果包括：撰寫《刑法哲學》、《刑法的人性基礎》、《刑法的價值構造》、《本體刑法學》等個人專著1l部，主編或參編刑法學著作30餘部，在《中國社會科學》、《法學研究》、《中國法學》等刊物發錶論文近200篇。有七項科研成果獲國傢、省部級科研成果奬。1997年入選國傢教委首批跨世紀優秀人纔培養計劃，並獲國務院政府特殊津貼，1999年當選全國傑齣中青年法學傢，2000年獲教育部第二屆“高校青年教師奬”，2004年經人事部等八部委批準，入選為新世紀百韆萬人纔工程國傢級人選，2004年入選教育部文科首批“長江學者”特聘教授。

目錄

第一章 刑法學派論爭
第二章 犯罪論體係
第三章 實行行為
第四章 違法性的本質
第五章 期待可能性理論
第六章 犯罪未遂
第七章 正犯與共犯
第八章 單位犯罪
第九章 死刑
第十章 罰金刑
第十一章 量刑情節
第十二章 法條競閤
第十三章 交通肇事罪
第十四章 生産、作業責任事故罪
第十五章 生産、銷售僞劣産品罪

精彩書摘

　　第一章 刑法學派論爭
　　近代以來的刑法學，存在著舊派（刑事古典學派）、新派（刑事實證學派）的對立。它們在犯罪論、刑罰論以及罪刑各論方麵都存在著較大的差異。
　　在現代中國刑法學理論中，由於我國繼受的蘇聯刑法學理論在很長時期內處於唯我獨尊的地位，一直被奉為金科玉律，所以，不同學派之間的論爭事實上不可能存在。刑法學舊派、新派的觀點也被我們簡單地貼上資産階級唯心主義刑法理論的標簽瞭事。但是，今天已經有越來越多的學者認識到：刑法學上的學派對立，對於刑法學理論的縱深發展具有不可估量的意義。壓製、迴避學派論爭，會堵塞言路，更有可能使中國刑法學在相當長時期內，僅僅在低水平階段重復、徘徊；中國刑法學與大陸法係、英美法係之間的溝通、對話和比較更是不可能進行。所以，中國刑法學如果想取得長足的發展，就必須理解學派之爭的內容、正視學派之爭的現實、挖掘學派之爭對於中國刑法學的意義，從而提倡、鼓勵學派之爭。
　　第一節 刑法學舊派
　　在刑法學舊派齣現以前，歐洲中世紀封建刑法主張刑罰是對過去的惡行的當然報應。這一時期的刑法從總體上看，具有以下特徵：（1）恣意性。犯罪及其懲罰都由司法官員任意決定，罪刑關係的明確性、穩定性喪失，公民個人對自己行為的性質沒有辦法預測。（2）乾涉性。刑法過分乾涉個人生活領域，對本應由道德調整的事項，刑法有時齣麵進行處理，法與倫理不分，公民的自由受到過度限製。（3）身份性。刑法根據個人身份進行適用，身份低賤者受刑法追究的可能性遠遠大於身份高貴者，法律麵前人人平等的原則不可能實現。（4）殘酷性。刑罰執行方法多元化，刑罰人道主義觀念受到排斥，死刑及其他重刑大量使用。針對封建刑法的上述特徵，刑法學舊派展示瞭自己主張：針對罪刑擅斷，提齣罪刑法定主義；針對乾涉性，提齣法律與道德的分離；針對刑法的身份性，提齣刑法麵前人人平等；針對刑罰殘酷性，提齣刑罰人道性，以限製死刑的適用。
　　刑法學舊派的哲學依據是啓濛思想和理性主義，其在18世紀初到19世紀中後期之間的歐洲，發揮著重大影響。

前言/序言

　　法學教科書是隨著法學教育的擴張而不斷發展的，它既是法學研究的一種成果.又滿足瞭法學教育的需要，因此，齣版教科書可謂一舉兩得。隨著法學教育從本科教育到研究生教育的層次提升，法學教科書也隨之而升級，各齣版社不斷推齣各種法學研究生教科書。研究生教科書，這也許是中國的一種獨特現象，至少在法學教科書領域。外國法學教科書發達，但也並無本科教科書與研究生教科書之分。不要說在法學教育作為本科後教育的英美法係國傢，即使是在把法學教育作為本科教育的大陸法係國傢，也罕見法學研究生教科書。在這種情況下，法學的研究生教科書與本科教科書到底存在何種差彆，這確實是一個值得我們思考的問題。本書是作為法學研究生教科書齣版的，在此序中，我想就這個問題發錶一己之見。
　　我曾在2003年受邀主編《刑法學》（復旦大學齣版社），該書並未特彆標明是本科生教科書，但我們還是按照本科教學的特點進行寫作的。在該書的序中，我就曾經論及刑法教科書的理論深度問題，對於我國目前刑法教科書的內容過於淺顯頗有微詞。該書是參照大陸法係的犯罪論體係對刑法基本知識進行陳述的一部刑法教科書，在體係與內容兩個方麵都不同於時下通行的刑法教科書。因此，該書齣版以後受到刑法學界關注，並且被納入國傢“十一五”規劃教材編寫計劃。可以說，本書就是在該書的基礎上進行寫作的，在刑法知識上兩書具有某種銜接性。作為法學研究生教科書的《刑法學關鍵問題》與作為法學本科教科書的《刑法學》，我以為主要存在以下三個方麵的區彆：
　　第一，體係性與專題性。
　　任何一門學科都錶現為一種體係性知識，法學教科書也不例外。刑法教科書的體係性是刑法學的理論體係與刑法的規範體係的某種摺衷。刑法的本科教科書主要是對刑法知識的一種體係性敘述，它給初學刑法的本科同學以一種刑法知識的全貌——這種刑法知識的整體性印象是十分重要的，盡管每一部分內容掌握並不見得深入，但在具備對刑法知識的整體性印象以後，就為將來的進一步學習奠定瞭基礎。因此，在我看來本科的刑法教學主要是為學生勾畫刑法知識的全景圖。研究生則與此不同，它是在本科教學的基礎上對刑法的進一步深造，因此研究生的刑法教科書如果還是提供體係性的刑法知識，就會給人以麵麵俱到、深淺皆非的感覺。在這種情況下，研究生的刑法教科書采取專題形式進行敘述，我以為是最為閤適的。這裏所謂專題，當然也還是有大有小，但作為一個專題，至少應當是刑法的本科教科書的二級標

好的，這是一本關於刑法學前沿與疑難問題的學術著作的簡介，旨在探討當代刑法理論與實踐中的核心爭點。 --- 圖書簡介：刑法學前沿與疑難問題研究 導言：刑法學視野的拓寬與深化 在全球化、信息技術飛速發展以及社會結構深刻變革的背景下，刑法學正麵臨著前所未有的理論與實踐挑戰。傳統的刑法規範體係在應對新型犯罪、技術發展帶來的法律真空以及國際法與國內法交織的復雜局麵時，亟需進行深刻的理論反思與重構。本書旨在匯集刑法學界在特定領域內的最新研究成果與深刻洞察，重點聚焦於刑法學的核心理論基礎、前沿發展方嚮以及在司法實踐中遇到的突齣疑難問題，為法學專業人士、研究生以及法律實務工作者提供一個深入、係統的學術對話平颱。 本書並非對刑法總論或分則的全麵教科書式梳理，而是著眼於那些最具爭議性、最需要深化理論辨析的“關鍵問題”。每一章節都力求在現有研究基礎上，提齣新的解釋進路或批判性反思，以期推動刑法學理論的進步與實踐的精準化。 第一部分：刑法理論基礎的重構與檢視 本部分深入探討瞭刑法學的基石概念，尤其關注在現代刑法哲學思潮衝擊下，這些經典概念的內涵變化與適用邊界。 一、刑法謙抑性原則的現代意涵與限縮 刑法謙抑性是現代刑法必須堅守的基本價值。本章不再停留在對謙抑性原則的機械羅列，而是將其置於國傢乾預主義與個人自由保障的動態平衡中進行考察。重點探討瞭以下議題： 1. “刑法最後手段性”在公共衛生、金融監管等新領域的適用睏境： 如何界定行政法和刑法之間的邊界，防止刑法被過度泛化為“萬能的社會治理工具”。 2. 規範保護理論在犯罪構成要件層麵的操作限製： 探討在風險社會中，如何避免因過度強調法益保護而導緻主觀故意的認定標準被無限放寬。 3. “刑法謙抑”的區域化差異研究： 比較不同法律文化背景下，刑法謙抑性在具體製度設計上的具體體現與張力。 二、犯罪構成理論的批判性審視 本章聚焦於行為、因果關係、主觀要件等核心要素在復雜案例中的適用難題。 1. 因果關係認定的“風險控製”進路： 在高度復雜、多重介入的現代侵權鏈條中，傳統條件說與相當因果說的局限性。重點分析瞭風險轉移、風險降低等新概念在司法實踐中的引入和異化現象，並提齣一種更具規範性的因果判斷模型。 2. 故意認定的認知維度與意欲維度的深度分離： 探討在“故意認知不足”或“認知錯誤”情形下，如何精準界定間接故意與過於自信的過失之間的界限，尤其關注人工智能輔助決策對行為人認知狀態的影響。 3. 不作為犯的“保證人地位”的當代拓展與反思： 審查基於傢庭、雇傭關係以及特定社會角色（如網絡平颱管理者）所産生的作為義務的界限，警惕將道德義務轉化為法定義務的傾嚮。 第二部分：刑法分則疑難問題與新型犯罪應對 本部分將理論分析與具體犯罪的適用問題相結閤，尤其關注新興犯罪領域和傳統犯罪的邊界拓展。 三、財産犯罪的深化研究：金融創新與欺詐的界限 隨著金融科技的迅猛發展，傳統的詐騙罪、非法集資罪麵臨嚴峻挑戰。 1. “虛擬貨幣”與“數字資産”的刑法評價： 探討將其定性為“財産”的閤理性與風險，分析利用區塊鏈技術進行的復雜金融“創新”中，如何識彆和認定“虛構事實”或“隱瞞真相”的主觀要件。 2. 穿透式審查在金融犯罪中的應用與限製： 論述司法實踐中過度使用穿透式審查可能導緻的法律確定性風險，並提齣在識彆閤同詐騙與普通民事違約的刑法閥值。 3. 新型洗錢犯罪的認定： 考察“隱瞞、轉移、轉換”過程中的“可罰性階段”的界定，以及在跨境數字交易中對“非法所得”的追蹤認定難題。 四、危害公共安全犯罪的風險評估與預防刑法化傾嚮 本章對危害公共安全罪的構成要件，尤其是其對“公共危險”的評價標準進行瞭細緻的解構。 1. 極端危險行為的“抽象危險”與“具體危險”的轉換： 在恐怖主義威脅、網絡攻擊等領域，如何恰當運用危險犯的刑法構造，避免對尚未造成實質危害的行為進行過度處罰。 2. 危險物質犯罪中“故意的範圍”： 探討行為人僅對物質的危險性有認知，但對最終危害結果的發生持放任態度時的罪責認定。 3. 共同犯罪中的“風險擴大”責任： 在多人參與的、具有高度不確定性的危害行為中，如何根據各自的貢獻和控製的風險程度劃分刑事責任。 第三部分：刑法與社會治理的交叉前沿 本部分將目光投嚮刑法學與前沿社會科學、國際法等領域的結閤點，探討刑法體係的未來發展方嚮。 五、企業刑事責任與法人刑法的現代化 在全球供應鏈和跨國公司治理成為常態的背景下，如何有效追究企業及其高管的刑事責任是重要課題。 1. “實質控製論”在企業犯罪中的適用性辨析： 批判性分析將企業高管的個人刑責等同於企業決策的傾嚮，探討在缺乏直接證據時，如何閤理推定企業意誌與決策鏈條。 2. 閤規體係在刑事辯護與量刑中的地位： 探討一個有效的企業閤規計劃應達到何種程度纔能被視為阻卻或減輕刑事責任的事由，避免將閤規要求異化為形式主義的負擔。 3. 單位犯罪的歸責模型選擇： 比較“擬製責任說”與“直接責任說”在應對現代復雜組織犯罪中的優劣，提齣更具操作性的歸責路徑。 六、刑法解釋論的規範化：從經驗觀察到規範建構 法律解釋是連接理論與實踐的橋梁。本章專注於如何使刑法解釋更具嚴謹性和可預測性。 1. “目的限縮解釋”的科學化運用： 針對立法目的在不同曆史階段的演變，探討如何審慎地運用目的限縮解釋來遏製刑法的擴張解釋，同時避免司法機關實質上進行“法外創製”。 2. 類比禁止原則在刑法中的絕對化與相對化： 區分有利於被告人的類比（雖然存在爭議）與不利於被告人的類比，嚴格論證類比解釋在刑法領域的限製條件。 3. 跨法域解釋的一緻性挑戰： 探討刑法解釋如何與行政法規、國際條約的解釋保持基本一緻，避免齣現“刑法適用上的多重標準”。 結語：麵嚮未來的刑法學視野 本書的各個議題環環相扣，共同指嚮一個核心命題：在維護社會秩序與保障公民權利的永恒張力中，當代刑法學如何以更精細、更負責任的態度，處理好“法益保護的必要性”與“國傢權力邊界的約束性”之間的關係。本書期望能激發讀者對刑法核心原理的再思考，推動理論創新，最終服務於更加公正、精準的司法實踐。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計，簡潔而不失專業感，封麵的字體選擇和排版都透露齣一種嚴謹的氣息，這讓我對書的內容産生瞭初步的好感。我一直認為，一本好的學術著作，不僅要有紮實的理論功底，還應該具備清晰的邏輯結構和易於理解的錶達方式。在接觸刑法學的過程中，我常常會遇到一些理論上的“死結”，比如關於故意和過失的區分，尤其是在復雜行為模式下的判斷，以及共同犯罪中個彆行為人責任的劃分，這些問題往往讓初學者感到睏惑。我期望這本《刑法學關鍵問題》能夠有效地梳理這些核心概念，通過係統性的闡述，將零散的知識點串聯起來，形成一個完整的知識框架。我非常看重書中對不同學派觀點和爭議的呈現，希望能看到作者在吸收已有研究成果的基礎上，提齣自己獨到的見解，甚至是引發新的討論。一本真正優秀的教材，不應該隻是知識的搬運工，更應該是一個思想的火種，能夠激發讀者的思考，培養批判性思維的能力。我期待這本書能幫助我跳齣被動接受知識的模式，主動去辨析、去評判，從而真正掌握刑法學的精髓。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《刑法學關鍵問題》，我首先被它所選取的“關鍵問題”所吸引。在學習刑法學的過程中，總會有一些特彆難以理解或者容易混淆的概念，例如，在構成要件的理解上，如何把握行為的客觀歸責，對於結果犯的因果關係如何進行有效判斷，再比如，對於免責事由的適用，法律規定與司法實踐之間是否存在差異，這些都是我一直想要深入探討的。我希望這本書能夠像一個放大鏡，將這些抽象的概念細緻地放大，從不同的角度進行剖析，提供詳實的理論支持和法律依據。同時，我也期待書中能夠包含一些經典的、具有代錶性的案例，通過對這些案例的深入分析，來幫助我們理解理論在實踐中的運用，以及如何在復雜的案情中找到解決問題的思路。一本好的法學教材，應該能夠將理論與實踐有機地結閤起來，讓讀者在理解抽象理論的同時，也能感受到法律的生命力。我希望這本書能夠達到這樣的效果，成為我學習刑法道路上的重要助力。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《刑法學關鍵問題》的封麵，第一感覺就是厚重，一種沉甸甸的學術分量撲麵而來。我一直對刑法學抱有濃厚的興趣，尤其是在本科階段，接觸到的刑法知識相對基礎和宏觀，很多疑難復雜的問題，比如正當防衛的界限、因果關係的認定、未遂犯的處罰原則等等，總是在腦海中留下一些模糊的印象，想要深入探究卻苦於沒有閤適的入門途徑。這本書的名字恰恰點明瞭這一點，“關鍵問題”四個字，讓我看到瞭它直指刑法核心、解決學術難點的價值。翻開目錄，一個個熟悉的專業術語映入眼簾，但排列組閤的方式，以及背後可能蘊含的深度分析，都讓我充滿期待。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的引路人，帶領我穿梭於錯綜復雜的刑法理論迷宮，撥開迷霧，看到刑法條文背後深刻的法理邏輯和價值判斷。同時，我也期待它能提供一些經典的案例分析，通過真實的司法實踐，來印證和深化理論的理解，讓抽象的法律條文變得鮮活起來，真正理解刑法的精神內核。這本書，感覺就是為我這樣渴望深入理解刑法的研究生量身打造的，相信它能填補我在知識體係上的空白，為我的學術研究打下堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

初次拿到《刑法學關鍵問題》這本書，便感受到一種嚴謹的學術氣息。在刑法學習的道路上，總會遇到一些反復咀嚼卻依然難以完全消化的知識點，例如，關於犯罪未完成形態的界定，以及不同未完成形態之間的區彆，還有在教唆犯和共犯關係中，如何精準地界定各自的責任，這些都是讓我頗感頭疼的地方。我期望這本書能夠為我提供一套清晰的分析框架，幫助我係統地梳理這些復雜的法律關係，從而形成準確的認識。同時，我也希望書中能夠對一些具有爭議性的法律問題，如刑法解釋的原則和方法，以及罪刑法定原則在現代刑法中的體現，能夠有深入的探討，展現不同學術觀點的碰撞和交融。一本好的研究生教材，不應該是教條式的知識灌輸，而應該是一個思想的交流平颱，能夠激發讀者獨立思考，培養對法律問題的敏銳度和洞察力。我期待這本書能夠成為我深入理解刑法理論、提升學術研究能力的有力夥伴。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書的篇幅和內容密度預示著它絕非泛泛之作。在研究生階段的學習，對知識的深度和廣度都有瞭更高的要求，而刑法學作為法學的一個重要分支，其復雜性和前沿性尤為突齣。我一直對犯罪構成理論中的一些疑難點，比如責任能力的判斷，特彆是對精神病人犯罪的特殊處理，以及正當防衛與防衛過當之間的界限，這些問題都讓我感到非常棘手，總是在啃讀相關文獻時感到意猶未盡。我非常期待這本書能夠對這些“硬骨頭”進行深入的剖析，提供清晰的理論脈絡和嚴謹的論證過程。同時，我也希望書中能涉及一些最新的刑法學研究動態和學術爭鳴，讓我能夠瞭解到當前刑法學界的前沿思考，避免知識的陳舊化。一本優秀的研究生教材，不應該僅僅是知識的傳遞，更應該是一種思想的啓發，能夠引導學生獨立思考，形成自己的學術判斷。我希望這本書能夠在我探索刑法學奧秘的道路上，為我點燃一盞明燈。

評分☆☆☆☆☆

看起來是正版，挺好的

評分☆☆☆☆☆

調侃之間，卻能讓我們身受一些啓發。本書的後麵兩章是作者采訪和接受媒體訪談的對話，對於一個想要瞭解作者的寫作思想來講，無疑是一個重要的參考章節。對於該書，美國加州大學教授查爾思o羅福林則做過如下的評論：“因為涉及到全球市場經濟所導緻的各種文化與社會現象，這本書對中國當今傳媒形態與傳播路徑是一個深入的思考。”我們或許可以這麼理解，正是由於作者一度把媒體人追求的準則提升到“理想不死”的高度，纔能夠得以讓其站在時代前列，去一窺當前全媒體時代下傳統媒介所麵臨的睏境與突圍。

評分☆☆☆☆☆

好書值得推薦，建議看看。

評分☆☆☆☆☆

有理論深度，慢慢欣賞，適閤研究。

評分☆☆☆☆☆

在全媒體時代的來臨之際，相對於傳統媒體而言，“自媒體傳播”嚮來因充斥著一種過度自由的弊端而陷入道德詬病的質疑，可作者在書中卻一反常態地以預見性的勇氣提齣瞭“沒有不道德的傳播”的論調。乍聽起來雖有些匪夷所思，但實際上卻是一種十分大膽的預見。作者認為，傳播本身就是一個工具，無論是新型媒介還是傳統紙媒，並無本質上的差彆。這樣的觀點實際上是對新型媒體崛起的肯定。有趣的是，這樣的觀點錶述在全書當中所占的分量，顯然遠比我們所想象的更為重要。

評分☆☆☆☆☆

好書值得推薦，建議看看。

評分☆☆☆☆☆

嚴格意義上講，本書不但可以看做是鬍赳赳十餘年來潛心於傳媒運作、觀察傳播規律、透視媒體現象的集大成之作，更可以說是對自己從業數載的一個總結和自省。作者在書中既一針見血地對有違新聞倫理、感官異化的傳統紙媒的報道産生瞭批判，又對市場化下報紙的廣告運作做齣瞭尖銳的諷刺。盡管諸如“報紙下半身”這樣的粗糙比喻有些頗為不當，但對於彰顯一種明確的立場，似乎更增加瞭幾分個性色彩。若從學術的傳承來講，我們很難把這樣一個重於思考的作者結集庸俗地定性為一本教科書來看待，但通過作者大量引用麥剋盧漢的名言來看，這樣的假設勢必是蒼白的。從這點來看，作者所說的“掌控媒體比占有信息更重要”這樣的觀點，儼然是對傳播學傢麥剋盧漢的經典斷語“媒介即信息”的進一步詮釋。隻不過，相較於呆闆的理論，作者風趣的比喻和特有的“赳赳體”遮蔽瞭枯燥的傳播知識。即便是沒有受過新聞專業訓練的人，大緻也能夠讀懂作者的思想。

評分☆☆☆☆☆

在全媒體時代的來臨之際，相對於傳統媒體而言，“自媒體傳播”嚮來因充斥著一種過度自由的弊端而陷入道德詬病的質疑，可作者在書中卻一反常態地以預見性的勇氣提齣瞭“沒有不道德的傳播”的論調。乍聽起來雖有些匪夷所思，但實際上卻是一種十分大膽的預見。作者認為，傳播本身就是一個工具，無論是新型媒介還是傳統紙媒，並無本質上的差彆。這樣的觀點實際上是對新型媒體崛起的肯定。有趣的是，這樣的觀點錶述在全書當中所占的分量，顯然遠比我們所想象的更為重要。

評分☆☆☆☆☆

值得細細的研讀！！！！！