這本書的選篇角度非常獨特,它沒有僅僅停留在宏大敘事層麵,而是深入到瞭曆史肌理的微觀層麵進行精湛的描摹與剖析。那些關於具體製度的考訂、官僚體係的運作細節、乃至特定曆史時期社會風貌的細緻描摹,都展現齣一種近乎“田野調查”般的紮實功底。這使得原本冰冷的概念和條文,立刻鮮活瞭起來,仿佛能聽到當年朝堂上的爭辯聲,聞到街巷裏的市井氣息。對我而言,曆史不再是教科書上乾巴巴的年代和事件的堆砌,而是由無數鮮活的個體和復雜的關係構築而成的人間煙火。尤其是他對某些長期存在爭議的史學問題的探討,他的切入點總是那麼新穎且富有啓發性,總能帶來一種“原來還可以這樣看”的豁然開朗之感。這套文集無疑為我們提供瞭一把解剖曆史的精密手術刀。
評分收藏這套文集,對我來說更像是一種對學術精神的緻敬。在當下信息碎片化、追求快速結論的時代,嚴耕望先生數十年如一日地紮根於浩瀚的史料之中,那種對學問的虔誠與執著,本身就是一種強大的精神力量。閱讀他的文字,仿佛能感受到一種跨越時代的對話感,他如同一個沉默的智者,在用他畢生的研究成果嚮後人展示何謂真正的“史傢之學”。這套文集無疑是史學研究領域一座難以逾越的高峰,對於任何渴望深入理解中國古代曆史演變脈絡的嚴肅讀者來說,它都是案頭上不可或缺的鎮館之寶。它的價值不在於一時的熱度,而在於其經得起時間檢驗的學術深度和恒久的影響力。
評分這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,那種沉甸甸的質感,仿佛握住瞭曆史的重量。拿到書時,我立刻被封麵那一抹古典而深沉的色調所吸引,設計者顯然花瞭很多心思,既保持瞭學術書籍應有的莊重,又不失一種耐人尋味的藝術氣息。書脊上的字體清晰有力,即便是初次接觸嚴耕望先生著作的讀者,也能輕易辨識齣這位史學大傢的殿堂級地位。內頁的紙張選擇也頗為考究,光潔適手,油墨印製清晰銳利,即便是篇幅浩繁的考證文章,閱讀起來也毫無視覺疲勞之感。我特彆欣賞齣版社在細節處理上的嚴謹,比如頁邊距的留白恰到好處,為讀者在閱讀過程中做筆記留下瞭充足的空間。這種對實體書製作水準的重視,無疑極大地提升瞭閱讀體驗,讓人在翻閱的每一刻,都能感受到對知識的敬畏與珍視。它不僅僅是一套書,更像是一件值得收藏的藝術品,預示著其中蘊含的知識是何等厚重與精深。
評分初讀這些篇章的感受,如同走進瞭一座規劃宏大、結構嚴謹的古代宮殿。這位史學傢對史料的駕馭能力,簡直達到瞭齣神化境的地步。他似乎擁有“穿透”時空的能力,能夠從看似零散、陳舊的文獻碎片中,抽絲剝繭,重建起一個完整、邏輯自洽的曆史圖景。我尤其贊嘆他處理那些棘手曆史難題時的那種冷靜與剋製,從不輕易下斷語,而是步步為營,以無可辯駁的證據鏈條,將讀者引導至他所推導齣的結論。這種嚴密的論證過程,極大地滿足瞭我作為一個求知者對“真知”的渴望。閱讀過程中,我多次停下來,默默迴味那些精妙的轉摺和令人茅塞頓開的論斷,感覺自己的曆史觀在潛移默化中得到瞭重塑和深化。這絕非一般的史學普及讀物所能比擬,它要求讀者投入十二分的專注,但迴報你的,卻是對曆史運作法則更為深刻的洞察力。
評分從行文風格上來說,這套文集的語言極具張力,既有北方學者特有的那種沉雄大氣,又不失江南文人的細膩與典雅。雖然是純粹的學術論述,但其遣詞造句之處,卻透露齣一種深厚的文學素養。比如他形容某個曆史人物的決策失誤時,那種鞭闢入裏的評判,讀起來酣暢淋灕,讀罷令人拍案叫絕。但這種“文采”絕非嘩眾取寵,而是服務於他嚴謹的論證,使得那些復雜的曆史邏輯在流暢的文字中得到瞭最好的呈現。我發現自己並不需要頻繁地查閱工具書來理解他的錶達,因為他總能用一種既精確又富有感染力的方式將觀點傳遞齣來。這對於提升非專業讀者進入高階曆史研究領域的門檻,起到瞭非常積極的作用,讓人在學習專業知識的同時,也能享受到閱讀的愉悅。
評分我水準不高,卻看得心情低落,一本書校勘如此,還多魚魯之訛,悲夫中華書局!
評分嚴耕望先生的書,多看,多學習
評分本文取材,頗多唐五代筆記小說傢言。此類記事或不無失實之處;然本文主旨不在考證個彆事項之準確性,而在闡明當時社會之一般風尚。稗官所記容有失實,然仍足反映當時社會風氣,此無可否認者,故取之不疑。
評分據先生自述其幼年對數理之學頗有天賦,又對地理學饒有興趣,後因機緣而轉入史學之門,於民國二十六年進入武漢大學曆史係。章實齋有言“學問不可無宗主,但不可有門戶”,詳繹先生所撰《錢賓四先生與我》,可知先生之學實源於賓四先生。雖然耕望先生很早便專心於製度研究,大學畢業論文的選題即是《秦漢地方行政製度》——後作為《中國地方行政製度史》的上編上捲齣版,但真正為其日後治學方嚮做瞭決定性指導的,當是錢賓四先生來到武大後做的第一次講演:曆史學有兩隻腳,一隻腳是曆史地理,一隻腳便是行政製度。縱覽耕望先生所成諸作:五捲本《唐代交通圖考》(第六捲為易簧後及門弟子李啓文所整理)當屬曆史地理;《兩漢太守刺史錶》、《唐僕尚丞郎錶》、兩捲四冊《中國地方行政製度史》當屬後者;其他單篇佳作幾乎無一例外,晚年所編之論文集,即以上下分篇:上篇述地理,下篇述製度;與此同時耕望先生未能完成的幾項研究計劃《唐代人文地理》、《國史人文地理》也是圍繞著曆史地理的方嚮繼續深入的。對此,耕望先生自己和師友門生也有共識。 賓四先生不僅為其點明瞭治學之路所在,還將一種“通識”的眼光傳授於他:“現在人太注重專門學問,要做專傢。事實上,通人之學尤其重要”,“一個人無論是讀書或做事,一開始規模就要宏大高遠,否則絕無大的成就”、“中國學術界實在太差勁,學者無大野心,也無大成就,總是幾年便換一批,學問老是過時!”此種“磅薄”的氣象、“通識”的要求,正是所謂國學的精髓所在,近現代學人莫不以此為治學標的,而此種“通識”又是建立在專傢之學基礎上的,賓四先生在《中國曆史研究法》中談到:要先專精某一斷代,然後來看通史,在這一基礎上重新認識此段曆史,續而再挑某一斷代大下力氣,迴來再看通史,這樣一段一段延展開來,最終豁然貫通、渾然一體。濛文通亦有類似的看法。耕望先生便如此的大力氣去實踐瞭,他也是從秦漢入手——這一點頗有賓四先生之風,先生亦曾著有《秦漢史》一書,然而耕望先生似乎對先秦之學未能深下功夫,於賓四先生學曆史必以《左傳》為柱石的觀點稍有不同——寫齣瞭《兩漢太守刺史錶》等作品,續而又將目光投嚮又一盛世唐朝,撰寫瞭名著《唐僕尚丞郎錶》,其後他又著有《魏晉南北朝地方行政製度》填補瞭漢唐之間的製度研究空白,雖然他沒有寫齣通史類的著作但在《中國地方行政製度史》(《秦漢地方行政製度》和《魏晉南北朝地方行政製度》的閤編)和上述其他著作中已經體現瞭一定的通史眼光,從而在宋以前的區域內完成瞭從斷代到通史再到斷代的研究思路,這些都是大角度、全範圍的研究課題,而鴻篇巨製《唐代交通圖考》更是總結性地發揮瞭這一“專”與“通”、“精”與“博”的治學特色,寫齣瞭古代人文地理研究的集大成之作,他在《自序》中說:“蓋餘為學,既詳徵史料作深入研究,又期廣被於麵,嚴密組織,成其係統,特以強毅沉潛,遵行計劃,深思慮、窮追索,不畏難辛,不求近功而已,”可謂“夫子自道”。其《治史經驗談》第一篇第一節便是談“要‘專精’,也要相當‘博通’”,可見耕望先生對此是如何的“情有獨鍾”啊。
評分一直都想入手這本,趁著活動終於拿下啦
評分這書不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分久聞其名,一睹為快!畢竟是大師
評分久聞其名,一睹為快!畢竟是大師
評分給朋友買的,書還行,價格便宜!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有