從結構布局的角度來看,這本書的章節劃分邏輯非常獨特,完全不是傳統的時間軸推進,而是更傾嚮於圍繞一些“核心主題”或“關鍵人物群像”來展開敘事。比如,有一整捲的內容聚焦於“漕運體係的崩潰與地方士紳的崛起”,中間穿插瞭對不同地域鹽商和地方豪強傢族興衰的對比分析,敘事綫索復雜且交織,需要讀者保持高度的專注力。這種“主題式”的編排,使得對特定曆史側麵的剖析深度遠超一般通史類書籍,但對於希望快速掌握清朝大緻曆史脈絡的讀者來說,可能會感到有些吃力,甚至會産生“時間感錯亂”的睏惑。我個人非常享受這種挑戰,它迫使我暫時放下對“前後順承”的執念,轉而去品味曆史事件之間的深層結構聯係。不過,如果作者能在每部分的開始或結尾增加一個簡明的“時間節點提示”,或許能讓更多人輕鬆駕馭這種精妙的結構。
評分這本書在語言的駕馭上展現齣驚人的跨度。前期的部分,比如描述開國初期遼東地區的風土人情時,文風是沉鬱、厚重、充滿邊塞詩意的,詞藻的運用典雅且充滿畫麵感。然而,一旦敘事轉入乾隆盛世,尤其是涉及宮廷內部的權力鬥爭和官場潛規則時,作者的筆鋒陡然變得犀利、諷刺,甚至夾雜著一絲冷峻的幽默感,那種對人性的洞察入木三分,讀起來令人不寒而栗。這種風格的劇烈轉變,並非是作者駕馭能力不足,反而是為瞭貼閤不同曆史時期的“時代精神”而進行的刻意調適,展現瞭作者深厚的文學功底。這種風格上的“摺疊”和“變奏”,讓整本書讀起來如同欣賞一部精心編排的交響樂,高潮迭起,張弛有度。我特彆留意瞭那些對人物心理的細膩刻畫,它們遠遠超越瞭簡單的曆史行為描述,成功地將那些早已化為塵土的帝王將相,還原成瞭有血有肉、充滿矛盾的“人”。
評分我必須承認,當我翻開這本書的第一個章節時,那種撲麵而來的敘事風格讓我感到極其陌生,它完全跳脫瞭我以往閱讀的傳統曆史書籍的窠臼。作者似乎並不急於鋪陳宏大的曆史背景,反而像一位娓娓道來的說書人,用極其口語化、甚至帶有地方色彩的語言,描摹瞭一些在正史中幾乎被略去的市井百態與民間傳說。這種寫法帶來的好處是極強的代入感,我仿佛能聞到那個時代空氣中特有的煙火氣和濕冷,甚至能“看”到街邊小販的叫賣聲。然而,對於習慣瞭嚴謹考據和時間綫索的讀者來說,初讀時可能會感到有些“跳躍”和“發散”。比如,開篇幾頁竟然用瞭大篇幅來描述某位地方官員的私生活軼事,而不是直接切入重要的政治事件,這讓我一度懷疑自己是否拿錯瞭書。但堅持讀下去後,我發現這些看似閑筆的描繪,實則構成瞭對那個時代社會肌理最細緻的刻畫,讓人體會到曆史的“溫度”,而非僅僅是冰冷的事件記錄。
評分這本書的史料運用達到瞭令人驚嘆的精妙平衡。它不像某些學術專著那樣堆砌大量的原始檔案和晦澀的注釋,讓普通讀者望而卻步;反之,它也絕非那種為瞭追求戲劇性而肆意杜撰的“野史”讀物。作者似乎擁有一套獨特的“史料篩選哲學”,他引用瞭大量的官方奏摺、私人信件乃至地方誌中的零星記載,但所有引用的部分都被巧妙地融入瞭流暢的敘事之中。最令我佩服的是,每當涉及到關鍵的曆史轉摺點,作者總能提供不止一種甚至相互矛盾的史料記載,並且不動聲色地指齣其局限性,引導讀者去思考“曆史真相”的復雜性。這種處理方式,極大地激發瞭我的批判性思維,我不再是被動接受者,而更像是一個與作者共同探尋曆史迷霧的同行者。每讀完一個章節,我都會忍不住去查閱一些相關的基礎資料,試圖印證或反駁書中的某些論斷,這纔是真正有價值的曆史閱讀體驗。
評分這部《清朝前紀》的裝幀設計著實讓人眼前一亮,厚重的書皮泛著一種曆史的沉澱感,銅色燙金的書名在光綫下低調地閃爍,仿佛能觸摸到那個遙遠時代的脈絡。內頁的紙張選用瞭略帶米黃色的高剋重紙張,手感溫潤,墨跡清晰,即便是長時間閱讀也不會感到視覺疲勞。排版上,作者顯然是下瞭不少功夫的,字裏行間留白得當,段落劃分考究,讀起來節奏感非常舒服,不像有些曆史書籍那樣密密麻麻讓人望而卻步。更值得稱贊的是,書的側邊還特意設計瞭精美的圖章式書簽標記,如果你是喜歡在書上做標記的讀者,一定會對這個細節愛不釋手。整體來看,這本書不僅僅是一部著作,更像是一件精心製作的工藝品,光是捧在手裏摩挲,就足以感受到齣版方對這部作品的尊重與用心,讓人對即將展開的閱讀體驗充滿瞭美好的期待。它擺在書架上,那種曆史的厚重感和藝術的美感是其他普通書籍無法比擬的,無疑是曆史愛好者書架上的一顆璀璨明珠。
評分孟森的書應該不會太差吧。
評分正版,滿意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
評分白飯充腸聊當肉,好書到手不論錢。
評分産品啊很不錯,快遞也很及時!給力
評分非常好,還有滿減,閤適
評分他們有很長一段時間其實是在北洋政府時代,“五四”時代是北洋政府黨爭的時候,那個環境和後來又不一樣。這樣的時代環境,不踏入你不可能去捍衛什麼。你必須要一腳踏進去,一腳在外麵。他們是從“仕”到知識分子過渡的這一代人,他們和後麵完全專業的讀書人,知識分子不太一樣。
評分清一代在人闆之初,以闆外事實為忌諱。如清太祖名奴爾哈赤,夫人而知之也。然而南潯莊氏史案,則以載人奴兒哈赤之名,為大逆不道。清之先世,在明受建州衛指揮之職。自諱其曾受明官,至抹緞建州之名,而揑造滿洲為國名。至太祖建國,自附於金之後,而稱後金,後改為清。其實與前稱後金,並無妨礙,乃又必抹搬後金之名,不見國史。凡此犖犖大端,為順治、康熙、雍正三朝之忌諱事跡。至乾隆朝,則諱飾之事,更開前古未有之例。四庫館開,名為搜海內散軼書籍,踵曆朝右文稽古故事,其實搜書之中,挾有毀書之意。迭次毀禁各書,目錄竟成巨冊。凡有涉及清前代之紀載,無不焚毀,藏者罪等叛逆。吾黨今日尚能考見清代一二真象,皆前人冒死藏匿,以為我後人稍留根據。易代之後,禁網盡除。吾輩不能繼先民忍死留待之意,為之臚列發揚,以成信史。徒據清世矯誣揑飾之本,作成一代之史。是國民果可欺,而國史真無足輕重,非學人治曆史者之本懷也。
評分因為是孟森先生的著作價格也實惠就買下來瞭。但是拿到手一看發現是繁體的。嗬嗬,這個比較失望。雖然是曆史專業的,看繁體也不是太睏難,但是現在以簡體為主感覺還是不方便。但是因為是孟先生的著作,他的觀點經常能發人深思。嗬嗬,所以說是好次參半。
評分當然,它有很大的缺點,對史料以及很多文化層級,不可能做到很深入。我覺得研究漢學,很重要一個部分,是要取之於各種學問的長處,要有比較和寬大的視野。內心中有這樣一個前提寫齣來的,跟隻是就這個而寫齣來的東西,實際上有不同。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有