大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 伊肯伯里 著，门洪华 译

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301142394

版次：1

商品编码：10153805

包装：平装

丛书名： 大战略研究丛书

开本：16开

出版时间：2008-09-01

用纸：胶版纸

页数：260

字数：287000

正文语种：中文

内容简介

　　《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。
　　《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》总结国际秩序的类型，指出均势、霸权和宪政秩序呈现递进态势，而宪政秩序是围绕分配权利、制约权力行使的法治和政治制度而建立起来的政治秩序，突出了战略约束对领导国的战略价值。其次，在以上分析基础上，作者提出了国际秩序建构的制度逻辑，其基本思路是对国际秩序建构战略进行理论批评，提出自己的理论假设。作者从对国际秩序源泉的争论开始，对现实主义和自由主义理论的传统秩序思想进行批评，致力于跨越现实主义过分关注权力作用和自由主义所秉持的理性主义和契约制度理论，提出国际秩序建构的制度路径。

作者简介

　　约翰·伊肯伯里，生于1954年10月5日，芝加哥大学政治学博士（1985年），普林斯顿大学政治系及伍德罗·威尔逊学院艾尔波特·米尔班克讲座教授，在美国战略理论界、政策分析界、政府机构具有广泛的学术影响，被公认为继保罗·肯尼迪、约翰·加迪斯之后美国最富盛誉的战略学者。著有（（自由秩序与帝国野心》、《大战胜利之后》、《国家权力与世界市场》（合著）、《国家理性：石油政治与美国政府能力》等。
　　译者简介：
　　门洪华，生于1969年10月4日，北京大学法学博士（2001年），中共中央党校国际战略研究所教授。著有《开放与国家战略体系》、《构建中国大战略的框架：国家实力、战略观念与国际制度》、《霸权之翼：美国国际制度战略》、《和平的纬度：联合国集体安全机翩研究》等。北京大学出版社《大战略研究丛书》主编。

精彩书评

　　在理论探索、历史纵深、政策相关性、分析精准等方面，本书堪称国际关系领域的上乘之作，过去四分之一世纪的其他著述难以企及。
　　 ——约瑟夫·格里科，杜克大学
　　在这一开创性的著作中，伊肯伯里以全新的理论视野和历史经验为基点，深入分析美国在领导创立世界新秩序的斗争中如何造就了政策与战略的相辅相成……是对国际关系理论和国际秩序探索的重大贡献。
　　 ——罗伯特·吉尔平，普林斯顿大学

目录

前言
致谢
第一章 秩序问题
秩序难题
关于秩序的争论
本书的论点

第二章 形形色色的秩序：均势秩序、霸权秩序和宪政秩序
政治秩序的类型
均势秩序和霸权秩序
宪政秩序
权力制约战略
战后秩序的稳定
结论

第三章 关于秩序形成的制度理论
宪政逻辑
关于约束的制度战略
实力差距与民主国家

第四章 1815年安排
战略背景
英国关于战后秩序的思考
战后制度约束
承诺与约束的局限性
结论

第五章 1919年安排
战略背景
美国的战争目标与战后安排的理念
英国、法国的战争目标
停战、赔偿与德国问题
承诺、约束与国际联盟
对欧洲的安全承诺
未获得国内支持
威尔逊民主革命论的失败
结论

第六章 1945年安排
战略背景
两大战后安排
美国对战后秩序的竞争性观点
从自由贸易到管制性开放
从“第三种力量”到安全承诺
限制权力的回报
结论

第七章 冷战之后
西方秩序与苏联的解体
德国统一与苏联的默许
冷战后的制度性约束
冷战后秩序的稳定性
结论

第八章 结论
制度交易
制度、承诺与制约
政治稳定之源
美国实力与秩序问题
附录一
附录二

精彩书摘

　　第一章　秩序问题
　　在少有的历史转折点上，各国力图解决国际关系的根本性问题：如何在一个主权国家组成的世界上创立和维持秩序。当这些历史转折点到来之时，国际体系恰处于混乱和变革之际，旧秩序为战争所打破，新的强国力图重建基本的组织规则和安排。1989年之后的冷战结束被许多评论家视为最近出现的重大历史关头。随着两极世界秩序的急遽崩溃，20世纪40年代以来未曾提及的一个问题再次摆在世人面前：各国如何建立国际秩序并确保其持久？
　　建立国际秩序的重要关头往往出现于重大战争之后，战胜国着手重建战后世界。如下年份成为关键性转折点：1648年、1713年、1815年、1919年和1945年。在这些历史关头，新的强国获得塑造世界政治的非比寻常之机会。鉴于战争的混乱性后果，这些国家的领导人发现自已的处境极其有利，可以提出国际关系的新规则、新原则，并据此重建国际秩序。
　　本书提出在这些重大历史时刻研究秩序建设的三个根本性问题：第一，在国际秩序基本组织形式尚未确定的战后关头，各国进行选择的关键性逻辑是什么？换言之，在这些构建秩序的时刻，共有的战略环境是什么？面对战后秩序的重建，领导国（the leading states）的选择是什么？第二，在重大战后安排上为什么出现了秩序问题特定“解决方式”的变革或演变？尤其是，如何解释1815年以来各国越来越倾向于秩序建设的制度战略，并且1945年采取了系统的制度战略？第三，为什么1945年先进工业化国家之间的战后秩序如此牢不可破，历经伴随着冷战结束的巨大实力转移而生存了下来？

前言/序言

　　跨入21世纪，我们迎来一个战略构想的时代。
　　回首以往，人类历经磨难与碰撞，大战略研究在纷繁复杂的现实中产生、起步、发展；展望未来，人类进步面f临着巨大不确定性和机遇，理想与现实交织构成一幅饱含想象与塑造空间的宏大画卷，未雨绸缪事关各国尤其是主要大国的未来，大战略研究即将迎来黄金时代。
　　大战略是对历史的总结、当前的把握、未来的选择。对大国或潜在大国的未来而言，战略谋划至为关键，而大战略研究可为国家战略谋划奠定理论基础、历史纵深、世界眼光、全球视野，对其战略目标的确定、战略路径的选择、战略步骤的安排至关重要。作为国家实力与世界地位之间的桥梁，大战略研究与大国的前景休戚相关。极言之，它事关一个大国的贫富、兴衰、存亡。
　　对战略重要性的推崇，历代战略家从来不惜笔墨，真知灼见更是俯拾皆是，如“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，“夫权谋方略，兵家之大经，邦国系以存亡，政令因之而强弱”。安德烈·博富尔（AndreBeaufre）的总结恰当其实：“当历史之风吹起时，虽能压倒人类的意志，但预知风暴的来临，设法加以驾驭，并使其终能服务于人类，则还在人力范围内。战略研究的意义即在于此。”大战略研究发端于20世纪早期，随着世界形势的变化，尤其是全球化的日趋加深和各国战略手段的多样化，其重要性逐渐凸现出来。但正如利德尔·哈特（B．IAddellHart）所言，“大战略研究的极大部分领域尚属于有待探勘和了解的未知地带”。冷战结束以来，世界进入大战略谋划的新时代，促进大战略研究的现实条件已经具备。

评分☆☆☆☆☆

庄子属于道家，从《庄子》很容易得出这个结论。司马迁说庄子著书十万余言，而今本《庄子》仅33篇6万5千多字，分内篇、外篇、杂篇三部分。《汉书·艺文志》载“《庄子》五十二篇”，可能是在晋代郭象注《庄子》删去了。以前一般认为《庄子》全部为庄子所著。从宋代起，竟成问题，认为内篇为庄子本人所著，而外篇和杂篇是后人托名。总的来说，《庄子》一书除了《杂篇·说剑》类似纵横家所著以外，其思想还是统一的。庄子写书风格独特，自己称（《杂篇·寓言》）以不拘一格的寓言写作。

评分☆☆☆☆☆

《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。

评分☆☆☆☆☆

对于庄子的行为，有些人认为这是真正的逍遥，也有人认为是愤世嫉俗的表现，清代胡文英在《庄子独见》持此观点，他说：“人只知三闾之哀怨，而不知漆园之哀怨有甚于三闾也。盖三闾之哀怨在一国，而漆园之哀在天下；三闾之哀怨在一时，而漆园之哀怨在万世。”

评分☆☆☆☆☆

庄子属于道家，从《庄子》很容易得出这个结论。司马迁说庄子著书十万余言，而今本《庄子》仅33篇6万5千多字，分内篇、外篇、杂篇三部分。《汉书·艺文志》载“《庄子》五十二篇”，可能是在晋代郭象注《庄子》删去了。以前一般认为《庄子》全部为庄子所著。从宋代起，竟成问题，认为内篇为庄子本人所著，而外篇和杂篇是后人托名。总的来说，《庄子》一书除了《杂篇·说剑》类似纵横家所著以外，其思想还是统一的。庄子写书风格独特，自己称（《杂篇·寓言》）以不拘一格的寓言写作。

评分☆☆☆☆☆

庄子属于道家，从《庄子》很容易得出这个结论。司马迁说庄子著书十万余言，而今本《庄子》仅33篇6万5千多字，分内篇、外篇、杂篇三部分。《汉书·艺文志》载“《庄子》五十二篇”，可能是在晋代郭象注《庄子》删去了。以前一般认为《庄子》全部为庄子所著。从宋代起，竟成问题，认为内篇为庄子本人所著，而外篇和杂篇是后人托名。总的来说，《庄子》一书除了《杂篇·说剑》类似纵横家所著以外，其思想还是统一的。庄子写书风格独特，自己称（《杂篇·寓言》）以不拘一格的寓言写作。

评分☆☆☆☆☆

　　对战略重要性的推崇，历代战略家从来不惜笔墨，真知灼见更是俯拾皆是，如“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，“夫权谋方略，兵家之大经，邦国系以存亡，政令因之而强弱”。安德烈·博富尔（AndreBeaufre）的总结恰当其实：“当历史之风吹起时，虽能压倒人类的意志，但预知风暴的来临，设法加以驾驭，并使其终能服务于人类，则还在人力范围内。战略研究的意义即在于此。”大战略研

评分☆☆☆☆☆

对于庄子的行为，有些人认为这是真正的逍遥，也有人认为是愤世嫉俗的表现，清代胡文英在《庄子独见》持此观点，他说：“人只知三闾之哀怨，而不知漆园之哀怨有甚于三闾也。盖三闾之哀怨在一国，而漆园之哀在天下；三闾之哀怨在一时，而漆园之哀怨在万世。”

评分☆☆☆☆☆

从美国视野，看全球战略，震撼国人眼球，再现美国时代雄风。当然，人家好处我们借鉴，人家坏处我们抛弃

评分☆☆☆☆☆

伊肯伯里的著作！不愧为美国最富盛誉的战略学家之一！