大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 伊肯伯里 著，门洪华 译

图书标签:

• 战争史
• 战后重建
• 国际关系
• 制度设计
• 战略分析
• 权力转移
• 秩序重塑
• 政治经济学
• 历史学
• 冷战后

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301142394

版次：1

商品编码：10153805

包装：平装

丛书名： 大战略研究丛书

开本：16开

出版时间：2008-09-01

用纸：胶版纸

页数：260

字数：287000

正文语种：中文

内容简介

　　《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。
　　《大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建》总结国际秩序的类型，指出均势、霸权和宪政秩序呈现递进态势，而宪政秩序是围绕分配权利、制约权力行使的法治和政治制度而建立起来的政治秩序，突出了战略约束对领导国的战略价值。其次，在以上分析基础上，作者提出了国际秩序建构的制度逻辑，其基本思路是对国际秩序建构战略进行理论批评，提出自己的理论假设。作者从对国际秩序源泉的争论开始，对现实主义和自由主义理论的传统秩序思想进行批评，致力于跨越现实主义过分关注权力作用和自由主义所秉持的理性主义和契约制度理论，提出国际秩序建构的制度路径。

作者简介

　　约翰·伊肯伯里，生于1954年10月5日，芝加哥大学政治学博士（1985年），普林斯顿大学政治系及伍德罗·威尔逊学院艾尔波特·米尔班克讲座教授，在美国战略理论界、政策分析界、政府机构具有广泛的学术影响，被公认为继保罗·肯尼迪、约翰·加迪斯之后美国最富盛誉的战略学者。著有（（自由秩序与帝国野心》、《大战胜利之后》、《国家权力与世界市场》（合著）、《国家理性：石油政治与美国政府能力》等。
　　译者简介：
　　门洪华，生于1969年10月4日，北京大学法学博士（2001年），中共中央党校国际战略研究所教授。著有《开放与国家战略体系》、《构建中国大战略的框架：国家实力、战略观念与国际制度》、《霸权之翼：美国国际制度战略》、《和平的纬度：联合国集体安全机翩研究》等。北京大学出版社《大战略研究丛书》主编。

精彩书评

　　在理论探索、历史纵深、政策相关性、分析精准等方面，本书堪称国际关系领域的上乘之作，过去四分之一世纪的其他著述难以企及。
　　 ——约瑟夫·格里科，杜克大学
　　在这一开创性的著作中，伊肯伯里以全新的理论视野和历史经验为基点，深入分析美国在领导创立世界新秩序的斗争中如何造就了政策与战略的相辅相成……是对国际关系理论和国际秩序探索的重大贡献。
　　 ——罗伯特·吉尔平，普林斯顿大学

目录

前言
致谢
第一章 秩序问题
秩序难题
关于秩序的争论
本书的论点

第二章 形形色色的秩序：均势秩序、霸权秩序和宪政秩序
政治秩序的类型
均势秩序和霸权秩序
宪政秩序
权力制约战略
战后秩序的稳定
结论

第三章 关于秩序形成的制度理论
宪政逻辑
关于约束的制度战略
实力差距与民主国家

第四章 1815年安排
战略背景
英国关于战后秩序的思考
战后制度约束
承诺与约束的局限性
结论

第五章 1919年安排
战略背景
美国的战争目标与战后安排的理念
英国、法国的战争目标
停战、赔偿与德国问题
承诺、约束与国际联盟
对欧洲的安全承诺
未获得国内支持
威尔逊民主革命论的失败
结论

第六章 1945年安排
战略背景
两大战后安排
美国对战后秩序的竞争性观点
从自由贸易到管制性开放
从“第三种力量”到安全承诺
限制权力的回报
结论

第七章 冷战之后
西方秩序与苏联的解体
德国统一与苏联的默许
冷战后的制度性约束
冷战后秩序的稳定性
结论

第八章 结论
制度交易
制度、承诺与制约
政治稳定之源
美国实力与秩序问题
附录一
附录二

精彩书摘

　　第一章　秩序问题
　　在少有的历史转折点上，各国力图解决国际关系的根本性问题：如何在一个主权国家组成的世界上创立和维持秩序。当这些历史转折点到来之时，国际体系恰处于混乱和变革之际，旧秩序为战争所打破，新的强国力图重建基本的组织规则和安排。1989年之后的冷战结束被许多评论家视为最近出现的重大历史关头。随着两极世界秩序的急遽崩溃，20世纪40年代以来未曾提及的一个问题再次摆在世人面前：各国如何建立国际秩序并确保其持久？
　　建立国际秩序的重要关头往往出现于重大战争之后，战胜国着手重建战后世界。如下年份成为关键性转折点：1648年、1713年、1815年、1919年和1945年。在这些历史关头，新的强国获得塑造世界政治的非比寻常之机会。鉴于战争的混乱性后果，这些国家的领导人发现自已的处境极其有利，可以提出国际关系的新规则、新原则，并据此重建国际秩序。
　　本书提出在这些重大历史时刻研究秩序建设的三个根本性问题：第一，在国际秩序基本组织形式尚未确定的战后关头，各国进行选择的关键性逻辑是什么？换言之，在这些构建秩序的时刻，共有的战略环境是什么？面对战后秩序的重建，领导国（the leading states）的选择是什么？第二，在重大战后安排上为什么出现了秩序问题特定“解决方式”的变革或演变？尤其是，如何解释1815年以来各国越来越倾向于秩序建设的制度战略，并且1945年采取了系统的制度战略？第三，为什么1945年先进工业化国家之间的战后秩序如此牢不可破，历经伴随着冷战结束的巨大实力转移而生存了下来？

前言/序言

　　跨入21世纪，我们迎来一个战略构想的时代。
　　回首以往，人类历经磨难与碰撞，大战略研究在纷繁复杂的现实中产生、起步、发展；展望未来，人类进步面f临着巨大不确定性和机遇，理想与现实交织构成一幅饱含想象与塑造空间的宏大画卷，未雨绸缪事关各国尤其是主要大国的未来，大战略研究即将迎来黄金时代。
　　大战略是对历史的总结、当前的把握、未来的选择。对大国或潜在大国的未来而言，战略谋划至为关键，而大战略研究可为国家战略谋划奠定理论基础、历史纵深、世界眼光、全球视野，对其战略目标的确定、战略路径的选择、战略步骤的安排至关重要。作为国家实力与世界地位之间的桥梁，大战略研究与大国的前景休戚相关。极言之，它事关一个大国的贫富、兴衰、存亡。
　　对战略重要性的推崇，历代战略家从来不惜笔墨，真知灼见更是俯拾皆是，如“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，“夫权谋方略，兵家之大经，邦国系以存亡，政令因之而强弱”。安德烈·博富尔（AndreBeaufre）的总结恰当其实：“当历史之风吹起时，虽能压倒人类的意志，但预知风暴的来临，设法加以驾驭，并使其终能服务于人类，则还在人力范围内。战略研究的意义即在于此。”大战略研究发端于20世纪早期，随着世界形势的变化，尤其是全球化的日趋加深和各国战略手段的多样化，其重要性逐渐凸现出来。但正如利德尔·哈特（B．IAddellHart）所言，“大战略研究的极大部分领域尚属于有待探勘和了解的未知地带”。冷战结束以来，世界进入大战略谋划的新时代，促进大战略研究的现实条件已经具备。

破碎世界的黎明：战争阴影下的重建之路 引言 硝烟散尽，并非全然的宁静。一场席卷大陆的宏大冲突，将旧有的世界秩序碾碎，留下了满目疮痍与无数失落的灵魂。然而，正是在这片废墟之上，孕育着新的生机，也潜藏着未知的挑战。本书并非聚焦于战役的尘埃落定，而是将目光投向那更为漫长而艰巨的“战争之后”。它深入探讨的是，当枪炮声沉寂，那些隐藏在冲突背后、塑造了战争走向的深层结构——制度的韧性与局限，战略的权衡与反噬，以及最终重塑世界的力量——如何在一个破碎的时代，共同谱写战后秩序重建的复杂篇章。 第一章：历史的余烬与重建的起点 战争的结束，往往只是更大叙事的开端。历史的惯性，如同潜藏在土壤深处的种子，在被战火翻腾后，以意想不到的方式生根发芽。本章将剖析战争对社会肌理造成的深刻创伤，不仅包括物质的损毁，更重要的是政治、经济、文化和心理层面的断裂。我们将审视战争的“遗产”——那些被固化、被扭曲、或被激化的社会矛盾，以及战前就已经存在的、却因战争而暴露或加剧的结构性问题。 重建并非凭空而来，它必须根植于对过往的深刻反思。本章将追溯战争爆发的根源，不是为了纠结于胜败的细节，而是为了理解那些导致冲突的深层动因，那些在和平时期被忽视的裂痕。我们将探讨，是哪些制度性的缺陷，导致了误判与冲突的升级？是哪些战略思维的盲点，将国家和民族拖入了毁灭的深渊？理解了这些“为何”，才能为寻找“如何”指明方向。 第二章：制度的肌理：韧性、适应与转型 战争是社会制度最严酷的试金石。它迫使人们直面制度的优势与劣势，检验其在极端压力下的生存能力和适应能力。本章将聚焦于战争期间以及战后初期的各项制度——从政治体制、法律框架，到经济组织、社会结构。 我们将考察，那些在战争中表现出强大韧性的制度，它们是如何运作的？是高度集权带来的效率，还是多元制衡的稳定性？是强烈的民族主义凝聚了人心，还是普世价值提供了道德支撑？同时，我们也必须审视制度的局限性。那些僵化的官僚体系，是否阻碍了资源的有效调配？那些腐朽的统治精英，是否利用战争巩固了自身利益？那些未能满足民众基本需求的社会保障，是否在战后成为社会动荡的导火索？ 更重要的是，战争往往催生或加速制度的转型。本章将分析，战后的政治改革，无论是民主化进程的加速，还是威权主义的巩固，它们是如何在战火的余烬中孕育的？经济重建的路径，是回归自由市场，还是走向国家主导的计划经济？社会结构的变化，如阶级关系的重塑，传统价值观的冲击与重塑，以及新社会群体的崛起，它们又与制度的演变有着怎样的互动？本章强调，制度的适应性是战后秩序稳定的关键，而每一次转型都伴随着巨大的阵痛与博弈。 第三章：战略的幽灵：短期博弈与长期代价 战略，是战争的灵魂，也是战后秩序的潜在塑造者。然而，战略的制定与执行，往往带有鲜明的时代局限性和操作者的意志局限。本章将深入剖析战争中的战略决策，以及这些决策对战后世界产生的深远影响。 我们不关注具体战役的战术细节，而是着眼于国家层面的战略目标、地缘政治的考量、以及资源动员的模式。是扩张主义的野心，还是防御性的遏制？是意识形态的对抗，还是经济利益的争夺？这些战略选择，是如何在战争爆发前就已经埋下了隐患？ 战争的胜利，有时会带来短期的战略优势，但其背后往往隐藏着长期的代价。本章将探讨，战胜国在追求自身战略利益时，是如何可能无意中埋下新的冲突种子？例如，对战败国的过度惩罚，是否会激起其复仇的火焰？对自身阵营的过度扩张，是否会引发新的地缘政治紧张？对国际规则的漠视，是否会动摇现有秩序的根基？ 同时，战败国的战略反思，也为战后秩序的重建提供了重要的警示。它们会吸取哪些教训？是重新审视自身的战略定位，还是寻求新的国际盟友？是改变国内的政治生态，还是进行经济结构的调整？本章将重点分析，那些在战争中尝尽苦果的战略失误，如何促使人们在战后重新思考和平的定义与维护方式。 第四章：权力的新版图：联盟、对抗与力量平衡 战争不仅改变了疆界，更重塑了全球或区域的权力格局。本章将聚焦于战后力量的重新分配，以及由此产生的新的联盟关系、对抗模式以及力量平衡的动态演变。 在战争的废墟之上，旧有的超级大国可能衰落，新的力量中心可能崛起。本章将分析，哪些国家在战争中获得了战略优势，它们的崛起是如何影响国际关系的？哪些国家则因战争而地位下滑，它们的衰落又带来了怎样的真空？ 战后的国际秩序，往往是在新的权力格局下，通过联盟的形成和对抗的加剧来维持一种脆弱的平衡。本章将探讨，战时同盟的延续，以及新的军事、经济、政治集团的出现。这些联盟的形成，是为了共同应对威胁，还是为了争夺霸权？不同力量集团之间的意识形态差异，以及历史遗留的恩怨，又如何加剧了全球或区域的紧张局势？ 力量平衡的动态演变，是战后国际关系的主旋律。本章将分析，国家之间的军备竞赛，外交博弈，以及经济竞争，它们是如何共同作用，影响着世界的和平与稳定。一个过度倾斜的权力格局，是否会引发新的冲突？一个多极化但缺乏有效协调的世界，又会面临怎样的挑战？ 第五章：全球的愿景与区域的诉求：秩序的蓝图与现实的阻碍 战后的秩序重建，既包含着对普世价值的追求，也受到现实利益的制约。本章将探讨，在战争的阴影下，国际社会和区域行为体是如何试图勾画未来的秩序蓝图，以及在实践中又会遇到哪些现实的阻碍。 在战争结束的时刻，总会有一些声音呼唤建立一个更美好、更和平的世界。本章将分析，那些在战后被提出的宏大愿景，例如国际和平组织的建立，全球治理体系的改革，以及人权和自由价值观的推广。这些愿景，是如何受到战争的教训启发，又试图避免过去的错误？ 然而，宏大愿景的实现，往往需要克服巨大的现实阻力。本章将深入探讨，主权国家的利益冲突，不同文明和意识形态的隔阂，以及国际社会内部的信任赤字，这些因素是如何阻碍着全球性或区域性秩序的有效建立。 区域层面的秩序重建，往往更加复杂和微妙。本章将分析，在不同地区，由于历史、文化、经济和地缘政治的差异，会涌现出怎样的区域性秩序模式？例如，是地区一体化的进程加速，还是民族主义的浪潮高涨？地区冲突的化解，以及地区安全机制的建立，它们又面临着哪些特有的挑战？ 第六章：希望的火种与警示的回响：战后秩序的未来走向 战争的结束，是终结，也是新的开始。战后秩序的重建之路，充满着希望的火种，也回响着历史的警示。本章将对前文的分析进行总结，并展望战后秩序的未来走向。 我们将重申，制度的稳健、战略的理性以及力量的平衡，是构建持久和平的基石。那些在战后能够成功进行制度改革、避免战略误判、并建立有效力量平衡的国家和地区，更有可能走向稳定与繁荣。 同时，历史的教训不应被遗忘。那些因制度僵化而走向衰败的政权，那些因战略短视而招致灾难的国家，那些因过度追求单边利益而引发冲突的力量，它们的经历都为我们提供了深刻的警示。 本章的重点，是分析当前世界所面临的挑战：大国竞争的加剧，地区冲突的频发，以及全球性问题的严峻。战后秩序的未来，并非一个既定的结局，而是由当前所有行为体的选择和行动共同塑造的。 我们呼唤一种超越短期利益的战略远见，一种能够适应时代变化的制度创新，以及一种致力于构建合作与共赢力量平衡的国际努力。本书的最终目标，是希望通过对战争之后复杂议题的深入探讨，为我们理解当下、应对未来，提供有益的启示，并在破碎的世界中，点燃重建与和平的希望之光。 结语 “大战胜利之后”并非一个终点，而是一个充满变数的起点。在这片被战火洗礼过的土地上，制度的韧性、战略的权衡以及力量的重塑，共同编织着战后秩序的复杂图景。本书正是以此为线索，试图剥离战争表面的喧嚣，深入探究那些塑造了历史轨迹、影响着未来的深层力量。它献给每一位对世界和平与发展抱有思考的读者，希望能够启发更多关于“如何走向更稳定、更公正的未来”的讨论。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书时，首先被它所蕴含的宏大叙事所吸引。“大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建”——这几个关键词精准地概括了历史研究中的一个核心议题。作为一名对战争与和平的交替历史进程充满好奇的读者，我一直渴望深入理解，那些决定世界格局的冲突结束后，人类文明是如何在废墟与希望之间，重新摸索前进的方向。 我非常期待书中能够细致地探讨“制度”在战后秩序重建中所扮演的角色。历史的经验表明，仅仅依靠军事胜利所建立的和平是脆弱的，真正能够带来长久稳定和繁荣的，往往是那些能够有效协调国家利益、规范国家行为的制度性安排。我希望作者能够深入分析这些制度是如何被构想、如何被实施，以及它们在历史的洪流中是如何演变、又为何有时会失效。是否存在一些可以普遍适用的原则，指导着成功的制度设计，又或者，每一个战后秩序的构建都充满了独特的地域和时代特征？ 同时，“战略约束”这个概念也引起了我极大的关注。战争的结束并不意味着胜利者就拥有了绝对的权力。国内政治的复杂性、经济能力的限制、盟友的期望、潜在对手的反应，乃至对过往历史教训的深刻反思，都可能成为影响战后政策制定的重要“约束”。我非常期待书中能够深入揭示这些约束是如何影响决策者的选择，使得战后秩序的形成并非简单地按照胜利者的意愿进行，而是多种因素相互作用、博弈妥协的复杂结果。我希望能从书中获得洞见，理解那些在历史关键节点上做出的“无奈”或“艰难”的决策，是如何最终塑造了我们今天所处的世界格局。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题读起来就充满了一种厚重感，让人联想到一系列宏大的叙事。我一直对历史的转折点，尤其是那些重大冲突结束后的漫长而复杂的重建过程非常感兴趣。这不仅仅是关于胜利者如何划分战利品，更是关于如何在一个被战争摧残的世界里，重新建立起一套能够维持和平、促进发展的新秩序。 我特别期待书中能深入探讨“制度”扮演的角色。历史告诉我们，仅仅依靠武力维持的和平是脆弱的，真正持久的秩序需要坚实的制度基石。这可能包括新的国际法框架、经济合作机制、甚至是对国家内部治理模式的调整。作者是如何剖析这些制度的设计、实施及其在不同历史时期产生的实际效果的？是否存在一些普遍适用的原则，还是说每一个战后重建的案例都独一无二，充满了偶然性和地方性特色？我对书中关于“战略约束”的论述尤其好奇。战争的胜利往往伴随着巨大的代价，胜利者在制定战后政策时，必然会受到各种因素的制约，比如国内政治压力、经济能力、国际舆论，甚至是前车之鉴。这些约束是如何影响最终的秩序设计的？是否存在一些“不得不为之”的选择，以及这些选择又如何塑造了未来的走向？我非常希望这本书能够提供一个清晰的视角，帮助我理解那些看起来“不合理”或“次优”的决策背后，其实是深层次的战略考量和现实限制。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被它所揭示的宏大主题所吸引。“大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建”。这几个字眼充满了历史的厚重感，仿佛直接将我带入了那些决定世界命运的重大历史时刻。我一直对战争结束后的那段时期抱有浓厚的兴趣，因为那是一个充满机遇与挑战的十字路口，无数的决策将深刻影响后世的走向。 我特别关注书中对“制度”在战后秩序重建中的作用的阐述。历史的经验告诉我们，单纯的武力征服往往难以带来持久的和平，唯有建立起有效的制度框架，才能有效地规范国家行为，协调彼此的利益，从而实现长期的稳定与繁荣。我好奇作者将如何深入分析这些制度是如何被设计、被实施，以及它们在不同历史情境下所面临的挑战和最终的命运。是否存在一些共通的原则，指导着成功的制度构建，又或者，每一个战后秩序的形成都是独一无二的、充满偶然性的？ 而“战略约束”这个概念，则更加激发了我的求知欲。战争的结束并不意味着胜利者就可以随心所欲。国内的政治生态、经济承受能力、国际社会的舆论导向，甚至是前一次冲突留下的深刻教训，都可能成为限制其行动的“约束”。我希望书中能够详细探讨这些约束是如何影响决策者的判断，如何塑造了最终的战后秩序。那些看似“妥协”或“不完美”的安排，背后是否隐藏着更为深远的战略考量和现实考量？我期待作者能够揭示这些复杂互动，让我们更深刻地理解为何历史会沿着既定的轨道前进，而非朝着某个理想化的方向发展。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我首先被它厚实的装帧和精炼的标题所吸引。“大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建”——这几个关键词组合在一起，立刻勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。作为一名对近现代国际关系史情有独钟的读者，我一直对那些决定世界格局的重大转折点充满好奇，尤其是当硝烟散尽，胜利的余音尚未落尽之时，各国是如何在废墟之上，小心翼翼地探索新的生存之道，构建起全新的国际秩序的。 我非常期待书中能够深入剖析“制度”在战后秩序重建中的核心作用。胜利的辉煌终将过去，真正能够维系长久和平与繁荣的，往往是那些精心设计的、能够协调各国利益、规范国家行为的制度性安排。这可能涉及到国际组织（如联合国的前身）、条约体系、乃至经济一体化倡议等等。我尤其想知道，作者是如何分析这些制度的起源、演变及其在不同历史情境下的生命力的？是否存在某些成功的制度模式可以被借鉴，又或者，历史的经验更多地指向了制度设计的复杂性和本土化需求？ 另外，标题中的“战略约束”也让我产生了浓厚的兴趣。一场大战的胜利，并不意味着胜利者就拥有了无限的权力。国内的政治经济状况、盟友的期望、潜在的对手的反应，甚至是对过往历史教训的深刻反思，都会成为塑造战后政策的重要“约束”。我希望能从书中看到，这些无形的“约束”是如何一步一步地引导了决策者的选择，使得战后秩序的构建并非完全是胜利者意愿的单方面投射，而是多种力量博弈与妥协的复杂产物。我迫切想了解，在那些关键的历史时刻，究竟是什么样的“约束”最终决定了历史的走向，使得我们今天所看到的国际格局得以形成。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计朴素而庄重，标题“大战胜利之后：制度、战略约束与战后秩序重建”也透露出一种学术的严谨和历史的深度。作为一名对国际关系史抱有浓厚兴趣的读者，我一直着迷于战争结束后的那个关键时期。那不仅仅是胜利的庆典，更是一个充满变数、需要精心擘画的全新开端。 我尤其想深入了解书中关于“制度”是如何影响战后秩序的。历史上的无数例子都表明，一个有效的制度体系是维系长期和平、促进共同发展不可或缺的基石。这可能意味着新的国际组织、法律框架、甚至是经济合作模式的建立。我期待作者能够剖析这些制度的设计理念、实施过程中的具体障碍，以及它们在不同历史时期所展现出的生命力。是否有一些普适性的经验可以借鉴？又或者，每一个战后秩序的构建都是对特定历史条件的独特回应？ 此外，“战略约束”这个词汇也让我产生了极大的兴趣。一场决定性的胜利，并不意味着胜利者就可以为所欲为。国内政治的复杂性、经济实力的局限、国际舆论的压力，乃至对过往历史教训的深刻反思，都可能成为限制其行动的“隐形之手”。我非常希望书中能够详细解读这些约束是如何影响决策者的行为，如何最终塑造了战后秩序的形态。那些在事后看来并非最优的选择，背后是否蕴含着更为复杂的战略权衡和现实考量？我渴望从书中找到答案，理解那些塑造我们当下世界的关键性决策是如何在历史的洪流中诞生的。

评分☆☆☆☆☆

庄子的物质生活虽然贫困，但精神生活却异常丰富，读书、漫游、观察、遐想，追求“至人无己”的自由境界。庄子的思想较为复杂：在政治上，他激烈而深刻地抨击统治阶级，赞同老子的“无为而治”，主张摈弃一切社会制度和文化知识；在生活态度上，他顺应自然，追求绝对的自由。庄子一生隐默无闻，却著述甚丰，作为道家思想的集大成者，他在中国哲学史、文学史以及各艺术领域都有极大的影响。老、庄与孔、孟共同构成了国民精神的源头。

评分☆☆☆☆☆

书质量很好，就是排版有点密。

评分☆☆☆☆☆

经典著作，重要译本，这套还差几本没有凑齐

评分☆☆☆☆☆

说真的这本书的作者应该去写小说

评分☆☆☆☆☆

还没来得及看，但是京东的送货速度值得称赞！

评分☆☆☆☆☆

读书读书读书读书读书读书读书。

评分☆☆☆☆☆

庄子除做过漆园吏以外，没有做过其他的官。据《杂篇·秋水》记载，楚威王曾派人邀请庄周为楚国宰相。庄子以宁为泥里嬉戏的活乌龟，也不愿意为庙堂用以卜卦之死龟为由，拒绝了楚威王的邀请。他一生淡泊名利，主张修身养性，清静无为，顺应自然，追求精神逍遥无待。一直过着深居简出的隐居生活。和惠施交好。

评分☆☆☆☆☆

还没来得及看，但是京东的送货速度值得称赞！

评分☆☆☆☆☆

庄子属于道家，从《庄子》很容易得出这个结论。司马迁说庄子著书十万余言，而今本《庄子》仅33篇6万5千多字，分内篇、外篇、杂篇三部分。《汉书·艺文志》载“《庄子》五十二篇”，可能是在晋代郭象注《庄子》删去了。以前一般认为《庄子》全部为庄子所著。从宋代起，竟成问题，认为内篇为庄子本人所著，而外篇和杂篇是后人托名。总的来说，《庄子》一书除了《杂篇·说剑》类似纵横家所著以外，其思想还是统一的。庄子写书风格独特，自己称（《杂篇·寓言》）以不拘一格的寓言写作。