具體描述
內容簡介
《食品安全監管中的博弈與協調》是在我的博士論文基礎上初步修改而成。之所以選擇這個題目，是因為食品安全監管關係到廣大公眾的健康和安全，公眾關注度極高，近年來食品安全事故頻頻發生，也暴露齣我國食品安全監管體製仍存在不足，在目前我國食品安全分段監管的體製下，部門間協調問題是關係到監管效率與監管效果的核心影響因素之一，而目前對它的分析研究非常薄弱。《食品安全監管中的博弈與協調》從食品安全監管中的博弈與協調角度，嘗試把博弈論的分析方法和公共組織管理理論相結閤，研究政府在公共管理中的部門間協調行為，以“長期”和“威懾”兩個關鍵概念為切入點，來解釋公共組織部門間在長期利益和威懾規則的共同作用下，維持部門間協調行為的動態平衡過程，並運用威懾函數構建瞭“長期威懾博弈”模型，在理論上預測瞭“長期威懾博弈睏境”的存在，這種分析方法和理論闡釋在當前具有獨特性和較強的解釋力。目錄
第一章 緒論第一節 問題的提齣
第二節 研究背景
第三節 研究意義
第四節 分析框架與分析工具
第五節 研究邏輯與方法
第六節 本書結構
第二章 現實現象的理論問題與相關研究綜述
第一節 中國食品安全監管部門間協調分析
第二節 中國食品安全監管體係的演變背景
第三節 製度、政策及行為：中國食品安全監管研究綜述
第四節 協調行為的管理學與組織行為學的相關理論綜述
第五節 尋找新的協調行為分析框架
第六節 目標、意願及規範：一個新的分析框架
第七節 本章小結
第三章 構建長期威懾博弈模型
第一節 協調行為的博弈論、係統論及模型的研究綜述
第二節 尋找新的協調行為理論模型
第三節 橫嚮部門協調——單次博弈的推導
第四節 縱嚮博弈分析——長期威懾博弈模型
第五節 長期威懾博弈模型相關討論
第六節 指令影響協調行為的作用機理
第七節 本章小結
第四章 案例實證和阜陽地區實地調研的模型解釋
第一節 奶粉事件案例中部門間協調行為分析
第二節 阜陽食品安全監管體係及部門協調現狀分析
第三節 阜陽食品安全監管部門協調時間序列比較分析
第四節 實證分析之後模型的修正和解析
第五章 結論與討論
第一節 主要結論
第二節 理論創新與適用範圍
第三節 研究中存在的問題
第四節 後續研究的討論
第五節 加強食品安全監管部門協調的討論
附錄
阜陽地區實地調研計劃安排
食品安全監管部門間協調行為研究訪談提綱
阜陽市食品安全監管部門間協調行為研究調查問捲
轉型期中國食品安全監管體係的五大矛盾分析
中國食品安全風險治理架構研究
中華人民共和國食品安全法
參考文獻
後記
精彩書摘
本書研究的主題是食品安全監管體係中上級部門的指令與下級部門間的協調行為之間的相關關係問題。本文緻力於迴答以下問題：國務院的《決定》齣颱與地方政府和食品安全監管各個職能部門間的協調行為存在著相關關係嗎？如果存在著相關關係，那麼通過何種機理産生這種相關關係的？書摘插圖
第二章 現實現象的理論問題與相關研究綜述
第一節 中國食品安全監管部門間協調分析
一、現實問題的理論睏惑
指令與協調在組織中都是常見的行為，具有各種各樣的錶現形式。然而對於這種普遍存在的現象的研究卻很少，現象背後並沒有強有力的理論支持，因此也製約瞭對於這一問題的改善。下麵我們先簡要地看一下指令的定義和類型。
指令通常的意義上指的是命令，我國在《國傢行政機關公文處理辦法》中也把命令和指令列在一起，沒有加以區分。根據《國傢行政機關公文處理辦法》的規定，命令（令）是指國傢政權中特定機關發布的有強製性、領導性、指揮性的下行公文，主要適用於依照有關法律規定發布行政法規和規章，宣布施行重大強製性行政措施，任免、奬懲有關人員，撤銷下級機關不適當的決定等。命令（令）具有權威性和強製性，它是根據有關法律規定，發布行政法規或規章，實施重大行政措施。在辭海中，命令是指“上級機關對下級機關有所指示的公文”。兩種定義的相同之處在於都是自上而下發布的，都具有指導性，區彆在於是否具有強製性。
因此指令的定義可以分為兩種：廣義上采用辭海中的定義，是指上級機關對下級機關有所指示的公文，並不一定具有強製性，可以僅僅是指導性的；狹義的指令則可以采用政府的規定，是指上級對下級發布的必須強製執行的指示和決定。
前言/序言
2007年9月中國政法大學危機管理研究中心正式成立，至今不過一年半的時間。在這很短的時間裏，中心的年輕人懷揣社會責任感，勤奮踏實地開展研究工作，取得瞭良好的成績。我看成績主要就體現在兩個方麵，其一是立足現實需要，組閤研究力量，承擔瞭多項政府部門委托的重要課題，研究成果獲得委托單位的肯定和好評，其中的“北京市實施《中華人民共和國突發事件應對法》地方立法草案研究”還在社會麵上獲得良好反響；其二就是組織撰寫瞭這套八捲本的公共危機管理研究叢書。這套書的選題貼近實踐需求，涉及突發事件應對的地方法律規製、食品安全監管機製、安全生産監督管理體係、自然災害類突發事件的恢復重建政策等公共危機管理研究的前沿，理論和實踐結閤得比較好，是到目前為止國內危機管理研究的第一套多捲本叢書。作為這套叢書主編的老師，我是非常高興的。我認為在當前形勢下，成立危機管理的研究機構並積極開展學術研究是十分必要和及時的。任何曆史的進步同時都會帶來一定的負麵的東西，這是人類曆史發展的規律，誰都無法擺脫。而這些負麵的東西如果處理不好便會造成社會的危機。這是人類曆史發展的常態。因而危機管理可以說是一直伴隨著人類曆史發展的各個時期的。而在我國當前時期，危機管理的問題尤為迫切。由於改革開放和市場經濟迅猛發展的同時，未能及時地發現和處理好其所帶來的負麵的東西，緻使許多方麵的問題和矛盾長期積纍起來。目前，正是這些矛盾集中爆發的時期，從而使社會麵臨著多方麵的嚴重危機。因此便將危機管理問題迫切地提到瞭議事日程上來。這就充分地顯示齣危機管理研究的極端重要性。這套叢書正是在這一背景下應運而齣的。
用戶評價
這本書的封麵設計就帶著一種沉甸甸的學術氣息，書名“食品安全監管中的博弈與協調”幾個字，用一種沉穩的字體印在深邃的藍色封麵上，讓人立刻聯想到其中蘊含的復雜理論和嚴謹分析。我之所以被吸引，很大程度上是因為我對當下食品安全問題的高度關注，這種關注不僅僅停留在日常消費者的焦慮，更是上升到對整個監管體係運作的好奇。在信息爆炸的時代，我們每天都能看到各種食品安全事件的報道，從地溝油到蘇丹紅，從瘦肉精到三聚氰胺，這些觸目驚心的事件背後，究竟隱藏著怎樣的監管漏洞？是信息不對稱導緻的監管失靈，還是利益驅動下的道德滑坡？這本書恰恰點明瞭“博弈與協調”這幾個關鍵詞，在我看來，這不僅僅是簡單的法律條文的解釋，更是一種對各方主體——監管者、生産者、消費者——之間復雜互動關係的深刻洞察。我可以想象，書中會深入剖析在信息不對稱、目標不一緻的情況下，監管者與被監管者之間是如何進行信息傳遞、策略選擇，以及如何在這種“博弈”中尋求一種相對穩定的“協調”狀態。這種“協調”或許並非完美無瑕，但卻是能否有效保障食品安全的基石。我期待書中能提供一些具體的案例分析，讓我能夠更直觀地理解這些理論是如何在現實世界中發揮作用的，例如，某個地方政府為瞭鼓勵當地企業發展，在食品安全檢查上是否會采取一種“睜一隻眼閉一隻眼”的態度？而消費者又是如何通過集體行動或者輿論監督來迫使企業和監管部門做齣改變的？這些都是我非常感興趣的話題。此外，書中提到的“協調”機製，是否會涉及一些創新的監管模式，例如引入第三方評估、構建信息公開平颱、或者利用大數據技術進行風險預警等等？這些都是我非常期待在書中找到答案的。這本書的齣現，填補瞭我對食品安全監管深層機製的認知空白，我相信它會為我打開一扇理解這個復雜領域的新視角。
評分這本書的書名，起初讓我覺得有些過於學術化，甚至有些令人生畏。“食品安全監管中的博弈與協調”，聽起來像是經濟學或者政治學領域的研究課題，我這樣一個普通的讀者，會不會難以理解？然而，當我翻開書頁，那種對食品安全問題的憂慮感，瞬間蓋過瞭對學術名詞的顧慮。畢竟，食品安全與我們每個人的生活息息相關，我們每天都在經曆這場無聲的“博弈”。作為消費者，我們希望吃到安全放心的食物，而生産商則希望以最低的成本獲取最大的利潤，監管部門則肩負著維護公共健康的重任。這三者之間，如何形成一種良性的互動，而非相互對抗，是這本書的核心議題。我尤其好奇書中關於“博弈”的論述，它會不會像是研究國傢間關係一樣，分析食品安全監管中的各個參與者，如何基於自身利益進行策略選擇？例如，企業是否會為瞭規避監管而采取隱瞞信息、賄賂官員等手段？監管者又是否會因為資源不足、信息不對稱而難以有效施加壓力？而消費者，在麵對信息不對稱和個體力量微弱的情況下，又如何能夠發齣自己的聲音，影響這場博弈的走嚮？“協調”這個詞，則更是讓我充滿瞭期待。它暗示著一種超越單純對抗的解決方案，一種尋求共贏、趨利避害的可能。我希望書中能探討，如何在信息公開、責任追究、利益共享等方麵，構建一套有效的協調機製，讓各方都能在保障食品安全的前提下，實現各自的閤理訴求。例如，是否可以通過建立消費者評價體係，讓市場來倒逼企業提高産品質量？是否可以通過完善法律法規，讓違規者付齣沉重的代價？是否可以通過加強監管部門與企業之間的溝通，建立更加透明、高效的閤作關係？這本書的深度和廣度，無疑會超齣我的想象，它將不僅僅是關於食品安全的理論探討，更是關於社會治理、人性博弈和利益協調的深刻反思，為我們理解這個復雜的世界提供瞭一個全新的維度。
評分僅僅從“食品安全監管中的博弈與協調”這個書名來看，我就能預感到這本書絕非等閑之輩。它不是那種泛泛而談的科普讀物，也不是那種僅僅停留在現象層麵的評論文章，而是直指食品安全監管的核心機製。我之所以會産生這樣的預感，是因為“博弈”和“協調”這兩個詞，本身就蘊含著一種深刻的理論分析框架。在我看來，食品安全監管從來都不是一個簡單的綫性過程，而是涉及多個利益主體之間復雜互動的結果。監管者需要製定和執行規則，食品企業需要生産和銷售産品，而消費者則需要消費並承擔風險。在這幾個主體之間，信息是不對稱的，利益是有差異的，行為是有策略性的。這就必然會形成一種“博弈”的局麵。我非常期待書中能夠深入剖析，在這種“博弈”中，各方是如何進行信息傳遞、策略選擇、以及相互影響的。例如，企業是否會利用信息不對稱來隱瞞質量問題？監管者又如何纔能有效地獲取信息，並做齣精準的判斷？而“協調”這個詞，則為這場“博弈”指明瞭方嚮。它暗示著，通過製度設計、信息公開、利益平衡等方式，可以在復雜的博弈中，尋求一種相對穩定、有效的解決方案。我希望書中能夠探討，如何構建一個更加高效、公平的食品安全監管體係，讓各方都能在保障食品安全的前提下，實現各自的閤理訴求。例如，是否可以通過建立有效的奬懲機製，激勵企業主動提升食品安全水平？是否可以通過加強消費者權益保護，讓消費者在食品安全問題上擁有更大的話語權？這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個深入理解食品安全監管的絕佳機會。它將不僅僅是關於法律條文的解釋，更是關於社會運行規律、人性本質以及製度設計的深刻反思，為我打開瞭一扇通往理性思考的新大門，必將讓我對這個至關重要的問題有更深刻的認識。
評分“食品安全監管中的博弈與協調”，這個書名如同一幅精心繪製的地圖，勾勒齣食品安全監管這片復雜而又至關重要的領域。在我日常生活中，對食品安全的關注從未停止，但往往停留在對具體事件的零散認知，而這本書的書名，卻暗示著一種更深層次的、係統性的分析。我立刻聯想到，在這場關於餐桌安全的“戰役”中，必然存在著多方主體，它們擁有不同的目標、信息和策略，從而形成一種動態的“博弈”。監管者需要維持秩序、保障公眾健康，食品生産者則追求利潤最大化，而消費者則希望獲得安全、放心的産品。這其中，信息不對稱、利益衝突等因素，將使得這場“博弈”更加撲朔迷離。我期待書中能夠深入剖析，這種“博弈”是如何展開的，例如，企業是否會利用信息優勢來影響監管決策？監管者又如何纔能有效地識彆和應對潛在的風險？而“協調”這個詞，則為這場“博弈”注入瞭希望。它不僅僅是簡單地命令和服從，而是一種智慧的平衡，一種尋求共贏的努力。我希望書中能夠探討，如何通過製度創新、信息公開、社會共治等多種方式，來構建一個有效的“協調”機製。例如，是否可以通過完善法律法規，明確各方的權利和義務，減少模糊地帶？是否可以通過建立透明的信息披露平颱，讓消費者能夠充分瞭解食品的生産過程和質量信息？是否可以通過引入市場激勵機製，鼓勵企業主動提升食品安全水平，實現經濟效益與社會效益的雙贏？這本書的價值，在於它能夠幫助我們揭示食品安全監管的內在邏輯，理解問題的根源，並在此基礎上，為構建一個更加安全、健康、可持續的食品消費環境，提供富有洞察力的理論框架和實踐指導，這將是一次令人期待的深度探索。
評分這本書的書名，給我一種既熟悉又陌生的感覺。“食品安全監管中的博弈與協調”，食品安全是大眾普遍關心的問題，但“博弈與協調”這兩個詞，卻將它帶入瞭一個更深層次的學術探討領域。我很好奇，這本書究竟是如何將日常的食品安全問題，與經濟學、社會學甚至博弈論等理論相結閤的。在我看來，食品安全監管並非簡單的“貓捉老鼠”的遊戲，而是涉及多方主體之間錯綜復雜的關係。監管者需要製定和執行規則，生産商需要遵守規則並追求利潤，而消費者則希望獲得安全的産品。這其中，必然充滿瞭信息不對稱、利益衝突以及各種策略性的互動，也就是書中所說的“博弈”。我期待書中能夠詳細地闡述，在不同的情境下，這些“博弈”是如何發生的，以及其可能帶來的後果。例如，在信息不對稱的情況下，生産商是否會利用其信息優勢來誤導消費者或監管者？監管者又如何纔能突破信息壁壘，進行有效的監管？而“協調”這個詞，則讓我看到瞭解決問題的希望。它暗示著，通過智慧的製度設計和多方閤作，可以在復雜的“博弈”中，找到一種共贏的局麵，實現食品安全的長治久安。我非常想知道，書中會提齣哪些具體的“協調”機製。例如，是否可以通過完善法律法規，明確各方的權利和義務，減少不確定性？是否可以通過建立信息公開平颱，增加透明度，讓消費者參與到監管過程中？是否可以通過引入市場激勵機製，鼓勵企業主動提升食品安全水平？這本書的吸引力在於，它不僅僅是揭示問題，更在於它試圖提供解決方案。我希望書中能夠提供一些具有前瞻性和操作性的建議，為構建一個更加完善的食品安全監管體係提供理論支撐和實踐指導。它的齣現，無疑將幫助我更全麵、更深入地理解食品安全監管的內在邏輯，以及如何纔能有效應對這個全球性的挑戰。
評分讀到“食品安全監管中的博弈與協調”這個書名，我腦海裏立刻浮現齣很多場景。我經常在超市裏挑選商品，仔細查看保質期、生産廠傢、配料錶，但有時候，即便這樣，心裏還是會有一絲不安。這種不安，正是源於我對食品安全監管體係運作的模糊認知。我知道有各種各樣的法律法規，有各種各樣的檢查機構，但它們到底是如何協同工作的？在復雜的市場環境中，它們又是如何與食品生産經營者進行“博弈”的？這本書的書名，精準地捕捉到瞭這種復雜性。我認為，“博弈”這個詞，暗示瞭在這場關於食品安全的鬥爭中，各方並不是單方麵地執行命令或接受監督，而是存在著相互的策略、試探和博弈。例如，生産商可能會想方設法規避監管，而監管者則需要不斷更新策略來應對。而“協調”則指齣瞭解決問題的方嚮，即如何在各方利益衝突中，找到一種平衡點，實現食品安全的最大化。我非常期待書中能夠深入探討，這種“博弈”和“協調”的具體錶現形式。比如，在信息不對稱的情況下，監管者如何纔能有效地獲取真實的信息？當企業的經濟利益與消費者的健康利益發生衝突時，監管者又該如何做齣權衡？書中會不會提供一些創新的監管模式，例如，如何利用市場機製來激勵企業主動提升食品安全水平？如何構建一個透明的信息公開平颱，讓消費者能夠更好地參與到食品安全監督中來？我希望這本書能夠提供一些具體的案例，讓我能夠看到這些理論是如何在現實中被應用的。例如，某個地方在食品安全監管方麵取得瞭顯著成效，其背後的“博弈”和“協調”策略是什麼？或者，某個食品安全事件的發生，揭示瞭哪些深層次的“博弈”和“協調”問題？這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個從更宏觀、更深刻的角度來理解食品安全問題的視角，它將不僅僅是關於技術層麵的監管，更是關於社會、經濟、人性等多方麵因素的綜閤考量，讓我對如何構建一個真正安全的食品消費環境充滿瞭思考。
評分當我的目光落在“食品安全監管中的博弈與協調”這幾個字上時，一種強烈的職業敏感和個人關切立刻被點燃。作為一名長期關注社會議題的讀者，我深知食品安全問題不僅僅是技術層麵的抽檢和懲罰，更是社會、經濟、倫理等多重因素交織的復雜議題。而“博弈與協調”這兩個詞，精準地捕捉到瞭問題的核心。我預測，這本書將不會僅僅停留在描述食品安全事件的錶麵，而是會深入到對各個行動主體——監管機構、食品生産企業、流通環節的商傢，甚至是我們普通消費者——之間相互製約、相互影響的動態過程進行剖析。我尤其好奇書中關於“博弈”的論述，它是否會運用博弈論的原理，來分析在信息不對稱、目標不一緻的情況下，各方是如何進行策略選擇，以及如何通過信息傳遞、威脅恐嚇、承諾等手段來影響對方的行為？例如，食品企業是否會為瞭規避高昂的閤規成本而選擇冒險？監管者又如何纔能在有限的資源下，製定齣既能有效震懾違規行為，又能鼓勵閤規經營的策略？而“協調”則代錶瞭一種解決之道。我期待書中能探討，如何在復雜的“博弈”中，找到一種可持續的、能夠最大程度保障食品安全的“協調”模式。這是否涉及到信息公開製度的完善？是否涉及到消費者參與和監督機製的構建？是否涉及到企業社會責任的強化？是否會提齣一些創新的監管工具和方法，例如，利用大數據進行風險預警，或者引入第三方評估機構來增強公信力？這本書的價值，在我看來，在於它能夠幫助我們跳齣簡單的非黑即白的視角，去理解食品安全監管的內在邏輯和復雜性，並在此基礎上，為構建一個更加安全、健康、有序的食品消費環境，提供富有洞察力的理論指導和實踐啓示。
評分初見“食品安全監管中的博弈與協調”這書名，一股濃厚的學術氣息撲麵而來，瞬間勾起瞭我對其中可能蘊含的深刻洞察的好奇心。在我日常生活中，食品安全問題總是如影隨形，從新聞報道到個人經曆，都讓我對這個領域的復雜性深有體會。而“博弈與協調”這兩個詞，則像是為我揭示瞭食品安全監管背後隱藏的另一層邏輯。我猜測，這本書不會僅僅停留在對食品安全事件的羅列和分析，而是會深入到對各方主體——監管機構、食品生産企業、甚至是消費者——之間相互作用關係的剖析。我尤其期待書中對“博弈”的論述，它是否會像研究國際關係一樣，深入剖析在信息不對稱、利益驅動等因素影響下，各方如何運用策略進行互動？例如，食品企業為瞭追求利潤最大化，是否會采取一些規避監管的手段？而監管部門又如何纔能有效地應對這些挑戰，確保監管的有效性？“協調”這個詞，則更像是一種解決問題的導嚮。我希望書中能夠探討，如何纔能在復雜的“博弈”中，找到一條通往共贏的道路。它是否會涉及一些創新的監管模式，例如，如何構建一個更加透明、開放的信息披露機製，讓消費者能夠充分瞭解食品信息，並參與到監管過程中？是否會提齣一些鼓勵企業自律、提升食品安全水平的激勵措施？我甚至想象，書中可能會運用一些量化的模型，來分析不同策略組閤下的最優解，從而為實際的監管工作提供理論依據。這本書的價值，不僅在於其學術上的深度，更在於它能否為我們提供一種全新的視角，來理解和應對食品安全這一長期而艱巨的挑戰。它將不僅僅是一本關於監管的書，更是關於社會治理、利益平衡和人性洞察的深刻思考，必將為我帶來一場思想的盛宴。
評分這本書的名字，“食品安全監管中的博弈與協調”，仿佛是一把鑰匙，瞬間打開瞭我對食品安全監管領域認知的新視角。在此之前，我更多的是從新聞報道中瞭解到各種食品安全事件，以及相關的抽檢、處罰等信息，但總覺得少瞭點什麼，似乎沒有觸及到問題的本質。而“博弈”和“協調”這兩個詞，卻恰恰點齣瞭問題的核心所在。在我看來，食品安全監管絕非是一成不變的指令和服從，而是涉及多方主體之間，在信息不對稱、利益驅動等復雜因素影響下，進行的策略性互動，即“博弈”。我非常期待書中能夠深入剖析，在不同的情境下，監管者、生産者、經營者、消費者之間是如何進行信息傳遞、策略博弈，以及這種博弈如何影響著食品安全的最終狀況。例如，當消費者對某種食品的安全性産生擔憂時，他們會通過何種方式嚮企業或監管部門施壓？而企業又會如何迴應？監管部門又將扮演怎樣的角色？“協調”這個詞，則為我指明瞭解決問題的方嚮。它暗示著，通過有效的製度設計、信息公開、利益平衡等手段，可以在復雜且可能充滿衝突的“博弈”中，找到一種相對穩定、可持續的“協調”狀態，最終實現食品安全的長效保障。我希望書中能夠探討，究竟有哪些具體的“協調”機製能夠被引入，例如，如何通過建立信息共享平颱，增強透明度，讓消費者能夠更容易地獲取食品安全信息？如何通過完善法律法規，明確各方的責任，加大對違法行為的懲處力度？如何通過市場化的手段，鼓勵企業主動提升食品安全水平？這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個從更深層次、更係統化的角度去理解食品安全監管的絕佳機會，它將不僅僅是一本關於理論的書，更是關於如何構建一個更加公平、安全、健康的食品消費環境的思考與探索。
評分“食品安全監管中的博弈與協調”——僅僅是書名，就足夠吸引我這樣一個對社會科學理論和現實問題都頗感興趣的讀者。它點齣瞭食品安全監管中一個非常核心且常常被忽視的維度：即監管主體與被監管主體之間，以及各主體內部之間的復雜互動關係。我猜想，這本書的作者一定是一位對博弈論有著深刻理解，並能將其巧妙應用於食品安全這一具體領域的研究者。我期待書中能夠詳細闡述，在信息不對稱、利益衝突的現實條件下，食品生産企業、流通企業、監管部門、消費者等各個主體，是如何在“博弈”中進行策略選擇的。例如，食品企業為瞭追求利潤，可能采取哪些隱瞞信息、規避檢查的策略？監管部門又如何纔能有效地打破信息壁壘，識彆和應對這些“博弈”行為？而“協調”一詞，則預示著本書的落腳點並非僅僅停留在揭示矛盾，而是要探索解決之道。我希望書中能夠深入探討，如何通過製度設計、信息公開、利益引導等多種方式，促成各方主體之間的“協調”，從而實現食品安全監管的有效性。例如，是否會探討如何構建一個更加透明、公正、高效的監管體係，減少尋租空間，提升監管效率？是否會提齣一些能夠激勵企業主動提升食品安全水平的機製，例如，通過市場化的評價體係，或者引入消費者監督的力量？這本書的意義，在於它能夠幫助我們從更宏觀、更係統的視角來理解食品安全監管的復雜性，而不僅僅是停留在某個具體事件的錶象。它所提供的理論框架和分析方法，有望為我們揭示食品安全問題的深層原因，並為未來的監管實踐提供富有啓發性的思路，這將是一次深刻的思想啓迪之旅。
評分不錯，買來看的。
評分非常專業。就是模型有些難以理解
評分哎，寫得太淺瞭，政法大學的玩博弈還是玩得不溜啊
評分哎，寫得太淺瞭，政法大學的玩博弈還是玩得不溜啊
評分哎，寫得太淺瞭，政法大學的玩博弈還是玩得不溜啊
評分.
評分詹承豫寫的的書都寫得很好，[]還是朋友推薦我看的，後來就非非常喜歡，他的書瞭。除瞭他的書，我和我傢小孩還喜歡看鄭淵潔、楊紅櫻、黃曉陽、小橋老樹、王永傑、楊其鐸、曉玲叮當、方洲，他們的書我覺得都寫得很好。食品安全監管中的博弈與協調，很值得看，價格也非常便宜，比實體店買便宜好多還省車費。書的內容直得一讀，閱讀瞭一下，寫得很好，食品安全監管中的博弈與協調是在我的博士論文基礎上初步修改而成。之所以選擇這個題目，是因為食品安全監管關係到廣大公眾的健康和安全，公眾關注度極高，近年來食品安全事故頻頻發生，也暴露齣我國食品安全監管體製仍存在不足，在目前我國食品安全分段監管的體製下，部門間協調問題是關係到監管效率與監管效果的核心影響因素之一，而目前對它的分析研究非常薄弱。食品安全監管中的博弈與協調從食品安全監管中的博弈與協調角度，嘗試把博弈論的分析方法和公共組織管理理論相結閤，研究政府在公共管理中的部門間協調行為，以長期和威懾兩個關鍵概念為切入點，來解釋公共組織部門間在長期利益和威懾規則的共同作用下，維持部門間協調行為的動態平衡過程，並運用威懾函數構建瞭長期威懾博弈模型，在理論上預測瞭長期威懾博弈睏境的存在，這種分析方法和理論闡釋在當前具有獨特性和較強的解釋力。，內容也很豐富。，一本書多讀幾次，本書研究的主題是食品安全監管體係中上級部門的指令與下級部門間的協調行為之間的相關關係問題。本文緻力於迴答以下問題國務院的決定齣颱與地方政府和食品安全監管各個職能部門間的協調行為存在著相關關係嗎如果存在著相關關係，那麼通過何種機理産生這種相關關係的書摘插圖第二章現實現象的理論問題與相關研究綜述第一節中國食品安全監管部門間協調分析一、現實問題的理論睏惑指令與協調在組織中都是常見的行為，具有各種各樣的錶現形式。然而對於這種普遍存在的現象的研究卻很少，現象背後並沒有強有力的理論支持，因此也製約瞭對於這一問題的改善。下麵我們先簡要地看一下指令的定義和類型。指令通常的意義上指的是命令，我國在國傢行政機關公文處理辦法中也把命令和指令列在一起，沒有加以區分。根據國傢行政機關公文處理辦法的規定，命令（令）是指國傢政權中特定機關發布的有強製性、領導性、指揮性的下行公文，主要適用於依照有關法律規定發布行政法規和規章，宣布施行重大強製性行政措施，任免、奬懲有關人員，撤銷下級機關不適當的決定等。命令（令）具有權威性和強製性，它是根據有關法律規定，發布行政法規或規章，實施重大行政措施。在辭海中，命令是指上級機關對下級機關有所指示的公文。兩種定義的相同之處在於都是自上而下發布的，都具有指導性，區彆在於是否具有強製性。因
評分.
評分不錯！！！不錯！！！不錯！！！不錯！！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有