具体描述
内容简介
《食品安全监管中的博弈与协调》是在我的博士论文基础上初步修改而成。之所以选择这个题目，是因为食品安全监管关系到广大公众的健康和安全，公众关注度极高，近年来食品安全事故频频发生，也暴露出我国食品安全监管体制仍存在不足，在目前我国食品安全分段监管的体制下，部门间协调问题是关系到监管效率与监管效果的核心影响因素之一，而目前对它的分析研究非常薄弱。《食品安全监管中的博弈与协调》从食品安全监管中的博弈与协调角度，尝试把博弈论的分析方法和公共组织管理理论相结合，研究政府在公共管理中的部门间协调行为，以“长期”和“威慑”两个关键概念为切入点，来解释公共组织部门间在长期利益和威慑规则的共同作用下，维持部门间协调行为的动态平衡过程，并运用威慑函数构建了“长期威慑博弈”模型，在理论上预测了“长期威慑博弈困境”的存在，这种分析方法和理论阐释在当前具有独特性和较强的解释力。目录
第一章 绪论第一节 问题的提出
第二节 研究背景
第三节 研究意义
第四节 分析框架与分析工具
第五节 研究逻辑与方法
第六节 本书结构
第二章 现实现象的理论问题与相关研究综述
第一节 中国食品安全监管部门间协调分析
第二节 中国食品安全监管体系的演变背景
第三节 制度、政策及行为：中国食品安全监管研究综述
第四节 协调行为的管理学与组织行为学的相关理论综述
第五节 寻找新的协调行为分析框架
第六节 目标、意愿及规范：一个新的分析框架
第七节 本章小结
第三章 构建长期威慑博弈模型
第一节 协调行为的博弈论、系统论及模型的研究综述
第二节 寻找新的协调行为理论模型
第三节 横向部门协调——单次博弈的推导
第四节 纵向博弈分析——长期威慑博弈模型
第五节 长期威慑博弈模型相关讨论
第六节 指令影响协调行为的作用机理
第七节 本章小结
第四章 案例实证和阜阳地区实地调研的模型解释
第一节 奶粉事件案例中部门间协调行为分析
第二节 阜阳食品安全监管体系及部门协调现状分析
第三节 阜阳食品安全监管部门协调时间序列比较分析
第四节 实证分析之后模型的修正和解析
第五章 结论与讨论
第一节 主要结论
第二节 理论创新与适用范围
第三节 研究中存在的问题
第四节 后续研究的讨论
第五节 加强食品安全监管部门协调的讨论
附录
阜阳地区实地调研计划安排
食品安全监管部门间协调行为研究访谈提纲
阜阳市食品安全监管部门间协调行为研究调查问卷
转型期中国食品安全监管体系的五大矛盾分析
中国食品安全风险治理架构研究
中华人民共和国食品安全法
参考文献
后记
精彩书摘
本书研究的主题是食品安全监管体系中上级部门的指令与下级部门间的协调行为之间的相关关系问题。本文致力于回答以下问题：国务院的《决定》出台与地方政府和食品安全监管各个职能部门间的协调行为存在着相关关系吗？如果存在着相关关系，那么通过何种机理产生这种相关关系的？书摘插图
第二章 现实现象的理论问题与相关研究综述
第一节 中国食品安全监管部门间协调分析
一、现实问题的理论困惑
指令与协调在组织中都是常见的行为，具有各种各样的表现形式。然而对于这种普遍存在的现象的研究却很少，现象背后并没有强有力的理论支持，因此也制约了对于这一问题的改善。下面我们先简要地看一下指令的定义和类型。
指令通常的意义上指的是命令，我国在《国家行政机关公文处理办法》中也把命令和指令列在一起，没有加以区分。根据《国家行政机关公文处理办法》的规定，命令（令）是指国家政权中特定机关发布的有强制性、领导性、指挥性的下行公文，主要适用于依照有关法律规定发布行政法规和规章，宣布施行重大强制性行政措施，任免、奖惩有关人员，撤销下级机关不适当的决定等。命令（令）具有权威性和强制性，它是根据有关法律规定，发布行政法规或规章，实施重大行政措施。在辞海中，命令是指“上级机关对下级机关有所指示的公文”。两种定义的相同之处在于都是自上而下发布的，都具有指导性，区别在于是否具有强制性。
因此指令的定义可以分为两种：广义上采用辞海中的定义，是指上级机关对下级机关有所指示的公文，并不一定具有强制性，可以仅仅是指导性的；狭义的指令则可以采用政府的规定，是指上级对下级发布的必须强制执行的指示和决定。
前言/序言
2007年9月中国政法大学危机管理研究中心正式成立，至今不过一年半的时间。在这很短的时间里，中心的年轻人怀揣社会责任感，勤奋踏实地开展研究工作，取得了良好的成绩。我看成绩主要就体现在两个方面，其一是立足现实需要，组合研究力量，承担了多项政府部门委托的重要课题，研究成果获得委托单位的肯定和好评，其中的“北京市实施《中华人民共和国突发事件应对法》地方立法草案研究”还在社会面上获得良好反响；其二就是组织撰写了这套八卷本的公共危机管理研究丛书。这套书的选题贴近实践需求，涉及突发事件应对的地方法律规制、食品安全监管机制、安全生产监督管理体系、自然灾害类突发事件的恢复重建政策等公共危机管理研究的前沿，理论和实践结合得比较好，是到目前为止国内危机管理研究的第一套多卷本丛书。作为这套丛书主编的老师，我是非常高兴的。我认为在当前形势下，成立危机管理的研究机构并积极开展学术研究是十分必要和及时的。任何历史的进步同时都会带来一定的负面的东西，这是人类历史发展的规律，谁都无法摆脱。而这些负面的东西如果处理不好便会造成社会的危机。这是人类历史发展的常态。因而危机管理可以说是一直伴随着人类历史发展的各个时期的。而在我国当前时期，危机管理的问题尤为迫切。由于改革开放和市场经济迅猛发展的同时，未能及时地发现和处理好其所带来的负面的东西，致使许多方面的问题和矛盾长期积累起来。目前，正是这些矛盾集中爆发的时期，从而使社会面临着多方面的严重危机。因此便将危机管理问题迫切地提到了议事日程上来。这就充分地显示出危机管理研究的极端重要性。这套丛书正是在这一背景下应运而出的。
用户评价
这本书的名字，“食品安全监管中的博弈与协调”，仿佛是一把钥匙，瞬间打开了我对食品安全监管领域认知的新视角。在此之前，我更多的是从新闻报道中了解到各种食品安全事件，以及相关的抽检、处罚等信息，但总觉得少了点什么，似乎没有触及到问题的本质。而“博弈”和“协调”这两个词，却恰恰点出了问题的核心所在。在我看来，食品安全监管绝非是一成不变的指令和服从，而是涉及多方主体之间，在信息不对称、利益驱动等复杂因素影响下，进行的策略性互动，即“博弈”。我非常期待书中能够深入剖析，在不同的情境下，监管者、生产者、经营者、消费者之间是如何进行信息传递、策略博弈，以及这种博弈如何影响着食品安全的最终状况。例如，当消费者对某种食品的安全性产生担忧时，他们会通过何种方式向企业或监管部门施压？而企业又会如何回应？监管部门又将扮演怎样的角色？“协调”这个词，则为我指明了解决问题的方向。它暗示着，通过有效的制度设计、信息公开、利益平衡等手段，可以在复杂且可能充满冲突的“博弈”中，找到一种相对稳定、可持续的“协调”状态，最终实现食品安全的长效保障。我希望书中能够探讨，究竟有哪些具体的“协调”机制能够被引入，例如，如何通过建立信息共享平台，增强透明度，让消费者能够更容易地获取食品安全信息？如何通过完善法律法规，明确各方的责任，加大对违法行为的惩处力度？如何通过市场化的手段，鼓励企业主动提升食品安全水平？这本书的出现，无疑为我提供了一个从更深层次、更系统化的角度去理解食品安全监管的绝佳机会，它将不仅仅是一本关于理论的书，更是关于如何构建一个更加公平、安全、健康的食品消费环境的思考与探索。
评分读到“食品安全监管中的博弈与协调”这个书名，我脑海里立刻浮现出很多场景。我经常在超市里挑选商品，仔细查看保质期、生产厂家、配料表，但有时候，即便这样，心里还是会有一丝不安。这种不安，正是源于我对食品安全监管体系运作的模糊认知。我知道有各种各样的法律法规，有各种各样的检查机构，但它们到底是如何协同工作的？在复杂的市场环境中，它们又是如何与食品生产经营者进行“博弈”的？这本书的书名，精准地捕捉到了这种复杂性。我认为，“博弈”这个词，暗示了在这场关于食品安全的斗争中，各方并不是单方面地执行命令或接受监督，而是存在着相互的策略、试探和博弈。例如，生产商可能会想方设法规避监管，而监管者则需要不断更新策略来应对。而“协调”则指出了解决问题的方向，即如何在各方利益冲突中，找到一种平衡点，实现食品安全的最大化。我非常期待书中能够深入探讨，这种“博弈”和“协调”的具体表现形式。比如，在信息不对称的情况下，监管者如何才能有效地获取真实的信息？当企业的经济利益与消费者的健康利益发生冲突时，监管者又该如何做出权衡？书中会不会提供一些创新的监管模式，例如，如何利用市场机制来激励企业主动提升食品安全水平？如何构建一个透明的信息公开平台，让消费者能够更好地参与到食品安全监督中来？我希望这本书能够提供一些具体的案例，让我能够看到这些理论是如何在现实中被应用的。例如，某个地方在食品安全监管方面取得了显著成效，其背后的“博弈”和“协调”策略是什么？或者，某个食品安全事件的发生，揭示了哪些深层次的“博弈”和“协调”问题？这本书的出现，无疑为我提供了一个从更宏观、更深刻的角度来理解食品安全问题的视角，它将不仅仅是关于技术层面的监管，更是关于社会、经济、人性等多方面因素的综合考量，让我对如何构建一个真正安全的食品消费环境充满了思考。
评分当我的目光落在“食品安全监管中的博弈与协调”这几个字上时，一种强烈的职业敏感和个人关切立刻被点燃。作为一名长期关注社会议题的读者，我深知食品安全问题不仅仅是技术层面的抽检和惩罚，更是社会、经济、伦理等多重因素交织的复杂议题。而“博弈与协调”这两个词，精准地捕捉到了问题的核心。我预测，这本书将不会仅仅停留在描述食品安全事件的表面，而是会深入到对各个行动主体——监管机构、食品生产企业、流通环节的商家，甚至是我们普通消费者——之间相互制约、相互影响的动态过程进行剖析。我尤其好奇书中关于“博弈”的论述，它是否会运用博弈论的原理，来分析在信息不对称、目标不一致的情况下，各方是如何进行策略选择，以及如何通过信息传递、威胁恐吓、承诺等手段来影响对方的行为？例如，食品企业是否会为了规避高昂的合规成本而选择冒险？监管者又如何才能在有限的资源下，制定出既能有效震慑违规行为，又能鼓励合规经营的策略？而“协调”则代表了一种解决之道。我期待书中能探讨，如何在复杂的“博弈”中，找到一种可持续的、能够最大程度保障食品安全的“协调”模式。这是否涉及到信息公开制度的完善？是否涉及到消费者参与和监督机制的构建？是否涉及到企业社会责任的强化？是否会提出一些创新的监管工具和方法，例如，利用大数据进行风险预警，或者引入第三方评估机构来增强公信力？这本书的价值，在我看来，在于它能够帮助我们跳出简单的非黑即白的视角，去理解食品安全监管的内在逻辑和复杂性，并在此基础上，为构建一个更加安全、健康、有序的食品消费环境，提供富有洞察力的理论指导和实践启示。
评分这本书的书名，起初让我觉得有些过于学术化，甚至有些令人生畏。“食品安全监管中的博弈与协调”，听起来像是经济学或者政治学领域的研究课题，我这样一个普通的读者，会不会难以理解？然而，当我翻开书页，那种对食品安全问题的忧虑感，瞬间盖过了对学术名词的顾虑。毕竟，食品安全与我们每个人的生活息息相关，我们每天都在经历这场无声的“博弈”。作为消费者，我们希望吃到安全放心的食物，而生产商则希望以最低的成本获取最大的利润，监管部门则肩负着维护公共健康的重任。这三者之间，如何形成一种良性的互动，而非相互对抗，是这本书的核心议题。我尤其好奇书中关于“博弈”的论述，它会不会像是研究国家间关系一样，分析食品安全监管中的各个参与者，如何基于自身利益进行策略选择？例如，企业是否会为了规避监管而采取隐瞒信息、贿赂官员等手段？监管者又是否会因为资源不足、信息不对称而难以有效施加压力？而消费者，在面对信息不对称和个体力量微弱的情况下，又如何能够发出自己的声音，影响这场博弈的走向？“协调”这个词，则更是让我充满了期待。它暗示着一种超越单纯对抗的解决方案，一种寻求共赢、趋利避害的可能。我希望书中能探讨，如何在信息公开、责任追究、利益共享等方面，构建一套有效的协调机制，让各方都能在保障食品安全的前提下，实现各自的合理诉求。例如，是否可以通过建立消费者评价体系，让市场来倒逼企业提高产品质量？是否可以通过完善法律法规，让违规者付出沉重的代价？是否可以通过加强监管部门与企业之间的沟通，建立更加透明、高效的合作关系？这本书的深度和广度，无疑会超出我的想象，它将不仅仅是关于食品安全的理论探讨，更是关于社会治理、人性博弈和利益协调的深刻反思，为我们理解这个复杂的世界提供了一个全新的维度。
评分“食品安全监管中的博弈与协调”，这个书名如同一幅精心绘制的地图，勾勒出食品安全监管这片复杂而又至关重要的领域。在我日常生活中，对食品安全的关注从未停止，但往往停留在对具体事件的零散认知，而这本书的书名，却暗示着一种更深层次的、系统性的分析。我立刻联想到，在这场关于餐桌安全的“战役”中，必然存在着多方主体，它们拥有不同的目标、信息和策略，从而形成一种动态的“博弈”。监管者需要维持秩序、保障公众健康，食品生产者则追求利润最大化，而消费者则希望获得安全、放心的产品。这其中，信息不对称、利益冲突等因素，将使得这场“博弈”更加扑朔迷离。我期待书中能够深入剖析，这种“博弈”是如何展开的，例如，企业是否会利用信息优势来影响监管决策？监管者又如何才能有效地识别和应对潜在的风险？而“协调”这个词，则为这场“博弈”注入了希望。它不仅仅是简单地命令和服从，而是一种智慧的平衡，一种寻求共赢的努力。我希望书中能够探讨，如何通过制度创新、信息公开、社会共治等多种方式，来构建一个有效的“协调”机制。例如，是否可以通过完善法律法规，明确各方的权利和义务，减少模糊地带？是否可以通过建立透明的信息披露平台，让消费者能够充分了解食品的生产过程和质量信息？是否可以通过引入市场激励机制，鼓励企业主动提升食品安全水平，实现经济效益与社会效益的双赢？这本书的价值，在于它能够帮助我们揭示食品安全监管的内在逻辑，理解问题的根源，并在此基础上，为构建一个更加安全、健康、可持续的食品消费环境，提供富有洞察力的理论框架和实践指导，这将是一次令人期待的深度探索。
评分仅仅从“食品安全监管中的博弈与协调”这个书名来看，我就能预感到这本书绝非等闲之辈。它不是那种泛泛而谈的科普读物，也不是那种仅仅停留在现象层面的评论文章，而是直指食品安全监管的核心机制。我之所以会产生这样的预感，是因为“博弈”和“协调”这两个词，本身就蕴含着一种深刻的理论分析框架。在我看来，食品安全监管从来都不是一个简单的线性过程，而是涉及多个利益主体之间复杂互动的结果。监管者需要制定和执行规则，食品企业需要生产和销售产品，而消费者则需要消费并承担风险。在这几个主体之间，信息是不对称的，利益是有差异的，行为是有策略性的。这就必然会形成一种“博弈”的局面。我非常期待书中能够深入剖析，在这种“博弈”中，各方是如何进行信息传递、策略选择、以及相互影响的。例如，企业是否会利用信息不对称来隐瞒质量问题？监管者又如何才能有效地获取信息，并做出精准的判断？而“协调”这个词，则为这场“博弈”指明了方向。它暗示着，通过制度设计、信息公开、利益平衡等方式，可以在复杂的博弈中，寻求一种相对稳定、有效的解决方案。我希望书中能够探讨，如何构建一个更加高效、公平的食品安全监管体系，让各方都能在保障食品安全的前提下，实现各自的合理诉求。例如，是否可以通过建立有效的奖惩机制，激励企业主动提升食品安全水平？是否可以通过加强消费者权益保护，让消费者在食品安全问题上拥有更大的话语权？这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解食品安全监管的绝佳机会。它将不仅仅是关于法律条文的解释，更是关于社会运行规律、人性本质以及制度设计的深刻反思，为我打开了一扇通往理性思考的新大门，必将让我对这个至关重要的问题有更深刻的认识。
评分这本书的书名，给我一种既熟悉又陌生的感觉。“食品安全监管中的博弈与协调”，食品安全是大众普遍关心的问题，但“博弈与协调”这两个词，却将它带入了一个更深层次的学术探讨领域。我很好奇，这本书究竟是如何将日常的食品安全问题，与经济学、社会学甚至博弈论等理论相结合的。在我看来，食品安全监管并非简单的“猫捉老鼠”的游戏，而是涉及多方主体之间错综复杂的关系。监管者需要制定和执行规则，生产商需要遵守规则并追求利润，而消费者则希望获得安全的产品。这其中，必然充满了信息不对称、利益冲突以及各种策略性的互动，也就是书中所说的“博弈”。我期待书中能够详细地阐述，在不同的情境下，这些“博弈”是如何发生的，以及其可能带来的后果。例如，在信息不对称的情况下，生产商是否会利用其信息优势来误导消费者或监管者？监管者又如何才能突破信息壁垒，进行有效的监管？而“协调”这个词，则让我看到了解决问题的希望。它暗示着，通过智慧的制度设计和多方合作，可以在复杂的“博弈”中，找到一种共赢的局面，实现食品安全的长治久安。我非常想知道，书中会提出哪些具体的“协调”机制。例如，是否可以通过完善法律法规，明确各方的权利和义务，减少不确定性？是否可以通过建立信息公开平台，增加透明度，让消费者参与到监管过程中？是否可以通过引入市场激励机制，鼓励企业主动提升食品安全水平？这本书的吸引力在于，它不仅仅是揭示问题，更在于它试图提供解决方案。我希望书中能够提供一些具有前瞻性和操作性的建议，为构建一个更加完善的食品安全监管体系提供理论支撑和实践指导。它的出现，无疑将帮助我更全面、更深入地理解食品安全监管的内在逻辑，以及如何才能有效应对这个全球性的挑战。
评分初见“食品安全监管中的博弈与协调”这书名，一股浓厚的学术气息扑面而来，瞬间勾起了我对其中可能蕴含的深刻洞察的好奇心。在我日常生活中，食品安全问题总是如影随形，从新闻报道到个人经历，都让我对这个领域的复杂性深有体会。而“博弈与协调”这两个词，则像是为我揭示了食品安全监管背后隐藏的另一层逻辑。我猜测，这本书不会仅仅停留在对食品安全事件的罗列和分析，而是会深入到对各方主体——监管机构、食品生产企业、甚至是消费者——之间相互作用关系的剖析。我尤其期待书中对“博弈”的论述，它是否会像研究国际关系一样，深入剖析在信息不对称、利益驱动等因素影响下，各方如何运用策略进行互动？例如，食品企业为了追求利润最大化，是否会采取一些规避监管的手段？而监管部门又如何才能有效地应对这些挑战，确保监管的有效性？“协调”这个词，则更像是一种解决问题的导向。我希望书中能够探讨，如何才能在复杂的“博弈”中，找到一条通往共赢的道路。它是否会涉及一些创新的监管模式，例如，如何构建一个更加透明、开放的信息披露机制，让消费者能够充分了解食品信息，并参与到监管过程中？是否会提出一些鼓励企业自律、提升食品安全水平的激励措施？我甚至想象，书中可能会运用一些量化的模型，来分析不同策略组合下的最优解，从而为实际的监管工作提供理论依据。这本书的价值，不仅在于其学术上的深度，更在于它能否为我们提供一种全新的视角，来理解和应对食品安全这一长期而艰巨的挑战。它将不仅仅是一本关于监管的书，更是关于社会治理、利益平衡和人性洞察的深刻思考，必将为我带来一场思想的盛宴。
评分“食品安全监管中的博弈与协调”——仅仅是书名，就足够吸引我这样一个对社会科学理论和现实问题都颇感兴趣的读者。它点出了食品安全监管中一个非常核心且常常被忽视的维度：即监管主体与被监管主体之间，以及各主体内部之间的复杂互动关系。我猜想，这本书的作者一定是一位对博弈论有着深刻理解，并能将其巧妙应用于食品安全这一具体领域的研究者。我期待书中能够详细阐述，在信息不对称、利益冲突的现实条件下，食品生产企业、流通企业、监管部门、消费者等各个主体，是如何在“博弈”中进行策略选择的。例如，食品企业为了追求利润，可能采取哪些隐瞒信息、规避检查的策略？监管部门又如何才能有效地打破信息壁垒，识别和应对这些“博弈”行为？而“协调”一词，则预示着本书的落脚点并非仅仅停留在揭示矛盾，而是要探索解决之道。我希望书中能够深入探讨，如何通过制度设计、信息公开、利益引导等多种方式，促成各方主体之间的“协调”，从而实现食品安全监管的有效性。例如，是否会探讨如何构建一个更加透明、公正、高效的监管体系，减少寻租空间，提升监管效率？是否会提出一些能够激励企业主动提升食品安全水平的机制，例如，通过市场化的评价体系，或者引入消费者监督的力量？这本书的意义，在于它能够帮助我们从更宏观、更系统的视角来理解食品安全监管的复杂性，而不仅仅是停留在某个具体事件的表象。它所提供的理论框架和分析方法，有望为我们揭示食品安全问题的深层原因，并为未来的监管实践提供富有启发性的思路，这将是一次深刻的思想启迪之旅。
评分这本书的封面设计就带着一种沉甸甸的学术气息，书名“食品安全监管中的博弈与协调”几个字，用一种沉稳的字体印在深邃的蓝色封面上，让人立刻联想到其中蕴含的复杂理论和严谨分析。我之所以被吸引，很大程度上是因为我对当下食品安全问题的高度关注，这种关注不仅仅停留在日常消费者的焦虑，更是上升到对整个监管体系运作的好奇。在信息爆炸的时代，我们每天都能看到各种食品安全事件的报道，从地沟油到苏丹红，从瘦肉精到三聚氰胺，这些触目惊心的事件背后，究竟隐藏着怎样的监管漏洞？是信息不对称导致的监管失灵，还是利益驱动下的道德滑坡？这本书恰恰点明了“博弈与协调”这几个关键词，在我看来，这不仅仅是简单的法律条文的解释，更是一种对各方主体——监管者、生产者、消费者——之间复杂互动关系的深刻洞察。我可以想象，书中会深入剖析在信息不对称、目标不一致的情况下，监管者与被监管者之间是如何进行信息传递、策略选择，以及如何在这种“博弈”中寻求一种相对稳定的“协调”状态。这种“协调”或许并非完美无瑕，但却是能否有效保障食品安全的基石。我期待书中能提供一些具体的案例分析，让我能够更直观地理解这些理论是如何在现实世界中发挥作用的，例如，某个地方政府为了鼓励当地企业发展，在食品安全检查上是否会采取一种“睁一只眼闭一只眼”的态度？而消费者又是如何通过集体行动或者舆论监督来迫使企业和监管部门做出改变的？这些都是我非常感兴趣的话题。此外，书中提到的“协调”机制，是否会涉及一些创新的监管模式，例如引入第三方评估、构建信息公开平台、或者利用大数据技术进行风险预警等等？这些都是我非常期待在书中找到答案的。这本书的出现，填补了我对食品安全监管深层机制的认知空白，我相信它会为我打开一扇理解这个复杂领域的新视角。
评分不错！！！不错！！！不错！！！不错！！！
评分.
评分不错！！！不错！！！不错！！！不错！！！
评分非常专业。就是模型有些难以理解
评分.
评分哎，写得太浅了，政法大学的玩博弈还是玩得不溜啊
评分写的有点意思，不过更多的要多理解一下
评分哎，写得太浅了，政法大学的玩博弈还是玩得不溜啊
评分哎，写得太浅了，政法大学的玩博弈还是玩得不溜啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有