我对手工技艺类书籍一直抱有很高的期待,而这本关于古代刻碑工艺的图册,着实超出了我的想象。它不仅仅停留在“展示成品”的层面,而是深入到了“制作过程”的细节。书中用大量的特写照片,展示了凿子、錾子等工具的样式,甚至连修补过的痕迹、后人在上面留下的微小扰动,都被清晰地记录了下来。这种近乎“手术刀式”的审视角度,让我看到了书法的物质性——它终究是刻在石头上的艺术。尤其佩服它对“刊刻难度”的量化分析,有些字体繁复的碑文,仅仅是完成刻制,就耗费了巨大的工时和人力,这让我对古代工匠的技艺产生了深深的敬畏。而且,这本书还加入了大量的侧光和斜射光拍摄的碑文局部图,这些光影效果极大地突出了字体的立体感和雕刻的深度,对于理解碑刻的“力度”和“厚度”至关重要。对于从事篆刻或雕塑的朋友来说,这本书无疑是一本极具启发性的参考手册,它教会你如何“读懂”石头本身的语言。
评分最近淘到一本关于古代碑刻的精品,简直让人爱不释手。这本书的装帧设计非常考究,封面那种微微泛黄的质感,一下子就把人带回了那个金戈铁马的年代。我尤其喜欢它对拓片高清影印的处理,那些细微的笔触、刀痕,即便是屏幕上也能清晰地感受到历史的厚重。书里收录的那些罕见的造像题记和墓志铭,很多都是我以前只在论文里瞥见过的“文物级”资料。编排上,它并没有简单地按时间顺序罗列,而是巧妙地将不同地域、不同风格的碑刻进行对比分析,让你能清晰地看到地域文化是如何潜移默化地影响书法的脉络演变的。对于研究魏晋南北朝到隋唐过渡时期的书风变迁,这本书简直就是一把金钥匙。它不仅仅是图片的堆砌,更像是一部视觉化的史诗,娓娓道来那些书法大家是如何在时代的洪流中留下永恒的印记。特别是其中几篇关于“碑学”兴起背景的论述,角度新颖,论据扎实,让我对传统书法理论有了更深一层的理解。翻阅此书,总有一种置身于历史现场,亲手抚摸冰冷石碑的震撼感,那种触感和呼吸感,是任何数字资料都无法完全替代的。
评分说实话,市面上介绍古代书法的书籍多如牛毛,但真正能让人产生“心流”体验的却少之又少。这本画册(姑且称之为画册,因为它视觉冲击力太强了)的排版设计简直是教科书级别的典范。它的留白处理非常克制且精准,既保证了内容的呼吸感,又没有让核心的图像失焦。每页的布局都像是一场精心编排的音乐会,高潮迭起,低回婉转。我发现作者在选取不同碑刻进行对映展示时,颇具匠心。例如,将同一时期的两块风格迥异的石刻并置,通过视觉上的张力,自然而然地引导读者去思考其中的差异性,这种“比较美学”的运用非常高明。这本书在色彩的控制上也达到了极高的水准,拓片的黑白灰层次过渡极其细腻,即便是最浅的“飞白”部分,也能辨识出其微妙的笔势走向。总而言之,这本书在视觉传达的层面上,成功地将历史的厚度转化为现代审美的享受,让人在翻阅的过程中,不断有“哇”的惊喜出现。
评分这本书给我的最大感受是“广博而不失精深”。它似乎并不满足于固守某一个朝代或某一派系的介绍,而是构建了一个宏大的历史叙事框架。我惊喜地发现其中有一部分篇幅,专门探讨了佛教石窟造像中的题记如何影响了民间书风的普及和流变,这个角度非常独特且具有开创性。它没有陷入那种精英文化的小圈子讨论,而是积极地将书法艺术置于更广阔的文化生态中去考察。书中对一些“无名氏”刻手的作品的收录,也体现了编纂者严谨的学术态度和人文关怀,那些朴实无华却充满生命力的民间书迹,往往比那些名家巨制更能打动人。而且,这本书的注释系统做得非常完善,每一件作品的出处、发现时间和大致的年代判断都标注得清清楚楚,为进一步的学术跟进提供了极大的便利。读完之后,感觉对中国古代文字在石头上的存在形态有了一个整体且脉络清晰的认知,受益匪浅。
评分这本书的文字部分写得极富文学性和洞察力,完全不是那种枯燥的学术报告腔调。作者的笔法非常灵动,他似乎懂得如何将冰冷的考古发现,转化为引人入胜的故事。比如,在讲述某几块地方志碑刻时,他会先铺陈当时的社会背景、地方豪强的势力范围,然后再深入剖析其书法风格中蕴含的地域性格。读起来一点都不费劲,反而像是在听一位资深文博专家在茶馆里娓娓道来,充满了烟火气和人情味。而且,这本书对材料的选用也十分讲究,内页纸张的选择,使得墨色的表现力得到了极大的提升,即便是那些墨色已经模糊的拓本,也能从中解读出原书的韵味。我特别欣赏它对“书写目的性”的探讨,很多碑刻的出现,并非纯粹的艺术追求,而是权力、信仰、纪念的载体,这种对艺术背后社会驱动力的剖析,让作品的解读更加立体和深刻。总而言之,这是一本既能满足硬核研究需求,又能让普通爱好者享受阅读乐趣的上乘之作。
评分圣教序,闻名不如见面
评分很实用的书法书。亦称《慈恩寺圣教序》。褚遂良书,永徽四年(653)立,正书,共21行,行42字。存西安大雁塔。此碑分两部分,前部《大唐三藏圣教序》由唐太宗撰文,表彰玄奘法师去印度取经,往返经历十七年,回长安后翻译佛教三藏要籍的情况。后部《述三藏圣教序记》由高宗撰。此碑是褚五十八岁时书,最能代表其独特风格。意间行草,疏瘦劲炼,雍容婉畅,仪态万方,足具丰神。故张怀瓘赞曰:“美人婵娟,似不轻于罗绮;铅华绰约,甚有余态。”此碑由当时名刻手万文韶刻,精细入微,兼得褚书形神。另古同州亦有一文字相同的碑刻,称“同州圣教”,与此“雁塔圣教”相区别。王偁曾评说:“……同州、雁塔两圣教序记是其自家之法,世传《兰亭》诸本,亦与率更不类。盖亦多出自家机杼故也。”此碑“记”中两个“治”字,为避高宗讳,缺末笔。亦称《慈恩寺圣教序》。褚遂良书,永徽四年(653)立,正书,共21行,行42字。存西安大雁塔。此碑分两部分,前部《大唐三藏圣教序》由唐太宗撰文,表彰玄奘法师去印度取经,往返经历十七年,回长安后翻译佛教三藏要籍的情况。后部《述三藏圣教序记》由高宗撰。此碑是褚五十八岁时书,最能代表其独特风格。意间行草,疏瘦劲炼,雍容婉畅,仪态万方,足具丰神。故张怀瓘赞曰:“美人婵娟,似不轻于罗绮;铅华绰约,甚有余态。”此碑由当时名刻手万文韶刻,精细入微,兼得褚书形神。另古同州亦有一文字相同的碑刻,称“同州圣教”,与此“雁塔圣教”相区别。王偁曾评说:“……同州、雁塔两圣教序记是其自家之法,世传《兰亭》诸本,亦与率更不类。盖亦多出自家机杼故也。”此碑“记”中两个“治”字,为避高宗讳,缺末笔。亦称《慈恩寺圣教序》。褚遂良书,永徽四年(653)立,正书,共21行,行42字。存西安大雁塔。此碑分两部分,前部《大唐三藏圣教序》由唐太宗撰文,表彰玄奘法师去印度取经,往返经历十七年,回长安后翻译佛教三藏要籍的情况。后部《述三藏圣教序记》由高宗撰。此碑是褚五十八岁时书,最能代表其独特风格。意间行草,疏瘦劲炼,雍容婉畅,仪态万方,足具丰神。故张怀瓘赞曰:“美人婵娟,似不轻于罗绮;铅华绰约,甚有余态。”此碑由当时名刻手万文韶刻,精细入微,兼得褚书形神。另古同州亦有一文字相同的碑刻,称“同州圣教”,与此“雁塔圣教”相区别。王偁曾评说:“……同州、雁塔两圣教序记是其自家之法,世传《兰亭》诸本,亦与率更不类。盖亦多出自家机杼故也。”此碑“记”中两个“治”字,为避高宗讳,缺末笔。亦称《慈恩寺圣教序》。褚遂良书,永徽四年(653)立,正书,共21行,行42字。存西安大雁塔。此碑分两部分,前部《大唐三藏圣教序》由唐太宗撰文,表彰玄奘法师去印度取经,往返经历十七年,回长安后翻译佛教三藏要籍的情况。后部《述三藏圣教序记》由高宗撰。此碑是褚五十八岁时书,最能代表其独特风格。意间行草,疏瘦劲炼,雍容婉畅,仪态万方,足具丰神。故张怀瓘赞曰:“美人婵娟,似不轻于罗绮;铅华绰约,甚有余态。”此碑由当时名刻手万文韶刻,精细入微,兼得褚书形神。另古同州亦有一文字相同的碑刻,称“同州圣教”,与此“雁塔圣教”相区别。王偁曾评说:“……同州、雁塔两圣教序记是其自家之法,世传《兰亭》诸本,亦与率更不类。盖亦多出自家机杼故也。”此碑“记”中两个“治”字,为避高宗讳,缺末笔。亦称《慈恩寺圣教序》。褚遂良书,永徽四年(653)立,正书,共21行,行42字。存西安大雁塔。此碑分两部分,前部《大唐三藏圣教序》由唐太宗撰文,表彰玄奘法师去印度取经,往返经历十七年,回长安后翻译佛教三藏要籍的情况。后部《述三藏圣教序记》由高宗撰。此碑是褚五十八岁时书,最能代表其独特风格。意间行草,疏瘦劲炼,雍容婉畅,仪态万方,足具丰神。故张怀瓘赞曰:“美人婵娟,似不轻于罗绮;铅华绰约,甚有余态。”此碑由当时名刻手万文韶刻,精细入微,兼得褚书形神。另古同州亦有一文字相同的碑刻,称“同州圣教”,与此“雁塔圣教”相区别。王偁曾评说:“……同州、雁塔两圣教序记是其自家之法,世传《兰亭》诸本,亦与率更不类。盖亦多出自家机杼故也。”此碑“记”中两个“治”字,为避高宗讳,缺末笔。亦称《慈恩寺圣教序》。褚遂良书,永徽四年(653)立,正书,共21行,行42字。存西安大雁塔。此碑分两部分,前部《大唐三藏圣教序》由唐太宗撰文,表彰玄奘法师去印度取经,往返经历十七年,回长安后翻译佛教三藏要籍的情况。后部《述三藏圣教序记》由高宗撰。此碑是褚五十八岁时书,最能代表其独特风格。意间行草,疏瘦劲炼,雍容婉畅,仪态万方,足具丰神。故张怀瓘赞曰:“美人婵娟,似不轻于罗绮;铅华绰约,甚有余态。”此碑由当时名刻手万文韶刻,精细入微,兼得褚书形神。另古同州亦有一文字相同的碑刻,称“同州圣教”,与此“雁塔圣教”相区别。王偁曾评说:“……同州、雁塔两圣教序记是其自家之法,世传《兰亭》诸本,亦与率更不类。盖亦多出自家机杼)立,正书共21行行42字。
评分很喜欢啊,比文物出版社的那套入门帖要好!
评分[ZZ]在京东买书有一年了,买了许多书。京东的书是正版的好书。而且实惠。我这一年来学到了许的东西。[SM]思想有提升了。这是读书心得: 师者,传道授业解惑者也。古老的思想已经把教师的职责诠释得清清楚楚了。反过来,把我们自己放在这个定义上来看看,有多少人合格呢?如果没有严格的制度和考评机制,连课都不好好教的教师,肯定不在少数。是何原因?应该源于现今的教育制度,也源于教师自身。[BJTJ] 古人说“天地君亲师”,特别突出了“师” 的地位和作用。自古教师与“天”“地”“君”“亲”是同一地位的,可享受任何特权的。对学生,教师可以有等同于父母的权利。[NRJJ]而如今的未成年人保护法出台后,结果怎样呢?学生是越来越自由了,对教师也越来越不尊敬了!以前,我们在老师面前唯恐做错事的心态,恐怕现在的学生心中再也没有了。[QY]有时候连我们自己都瞧不起自己了,老师,还算什么“灵魂的工程师”?自己都不爱自己的职业了,还能用心教学吗?不用心教学,这不是教师本质的腐败吗? 年轻教师有晋升职称的压力,有了很多除了教学以外的硬性指标,缺一不可;职称晋升后的教师又想名利双收,又想占据优越的学校。[SZ]于是,不知不觉离开了“传道授业解惑”的教学原点,“心较比干多一窍”,千方百计地“补”习,“考”好成绩,“写”论文,“上”公开课,“指导”学生…… [SM]如果为了职称、为了名利真正来比教学水平,比综合素质,应该不算是什么腐败的事情。腐败的是,在学校里混的一小撮人,教学思想落后,教学方法陈旧,对孩子的思想动态、道德品质、安全意识漠不关心,对教学、科研更是不屑一顾,职称、名利却样样想通过各种手段与别人“平起平坐”,甚至要“高人一筹”。更有甚者,自誉“与世无争”,视一切为粪土,除了生儿育女、相夫教子,只求度日、退休、安度晚年,同样置学生的学业、人格发展于不顾……回首一生竟想不出到底做了哪些真正有益、有意义的事! [BJTJ]还有,学校领导作为教师的一份子,同样存在着腐败,甚至在不知不觉中引领着教师们腐败。学校领导不能带领学校整体发展,而只照顾几个重点学科,就是一种腐败;一天忙不完的会议,不能引领师生身心健康发展,同样也是腐败;除了帮助教师造假应付检查就是被动地承接上级部署,不能创性地开展教育活动,更是一种腐败…… 于是,一向被称为“清水衙门”的教育圣地——校园变得越来越污浊了,连小学生在学校就要经受“廉政文化进校园”之类的社会考验,心得体会《廉文读书心得体会——让我们都昂首地活着吧》(http://www.unjs.com)。这是社会的进步,还是社会的退步? [NRJJ]人们给予教师太多的甚至是最崇高的美称:“教师是人类灵魂的工程师”、“教师是太阳底下最光辉的职业”……是啊,学高为师,德高为范,教师确实是一项崇高的职业。过去,传道、授业、解惑的精神为社会所尊崇,教师的“两袖清风”亦为民众所称道。 所以,是教师就要做一个甘于清贫、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘于清贫就不要做教师。臧克家在《有的人》中说“有的人活着,他已经死了。有的人死了,他还活着。”既然为人,就要做一个活得有意义——有道德底线——活着的人。作为教师,我们更要随时问自己:“你还活着吗?” 意大利诗人但丁曾说过这样一句话:“一个知识不健全的人可以用道德去弥补,而一个道德不健全的人却难于用知识去弥补。”
评分书挺好的,一套买了很多本,可惜都被京东折磨的不成样子了,没有包装,只是塑料袋裹着,袋子都磨破了!据说是从北京库房发来,还巨慢!懒得退了,再也不在京东买书了!
评分褚遂良
评分不错哦,效果纸张都很好呢
评分好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
评分可以。总感觉我以前买过了一样的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有