王琦的這番痛駁,又豈止於那些亂注亂解者呢?又豈止一部《李太白集》呢?而“紅學”裏的種種怪事,無不以巧詞麯解為口舌,無不以機阱構陷為法寶,無不以大言題旨為亮點,而作者的匠心文意,在這樣的刪改斧削之下,還能餘下一些什麼呢?
評分評分
最為痛苦的事,莫過於《紅樓夢》的殘缺瞭。
評分判定曹雪芹為《紅樓夢》的作者是鬍適的功勞。鬍適作為新紅學的開山鼻祖,在1921年完成的《紅樓夢考證》一文中,主要引用瞭清朝文學傢袁枚的文獻記載作為證據。袁枚《隨園詩話》:“康熙間,曹楝亭為江寜織造,每齣,擁八騶,必攜書一本,觀玩不輟……其子雪芹撰《紅樓夢》一部,備記風月繁華之盛。中有所謂大觀園者,即餘之隨園也……雪芹者,曹楝亭織造之嗣君也,相隔已百年矣。”[3]
評分高鶚(約1738—約1815) 清代文學傢。字蘭墅,一字雲士。因酷愛小說《紅樓夢》,彆號“紅樓外史”。漢軍鑲黃旗內務府人。祖籍鐵嶺(今屬遼寜),先世清初即寓居北京程偉元:江蘇省蘇州人,乾隆後期,在京花數年之功,搜羅《紅樓夢》殘稿遺篇,並邀友人高鶚共同承擔“細加厘剔,截長補短,抄成全部”的編務,三印《紅樓夢》。清乾隆五十六年(1791年)萃文書屋活字印本《紅樓夢》(程甲本)序據張問陶《船山詩草•贈高蘭墅鶚同年》詩自注說:“傳奇《紅樓夢》80迴以後,俱蘭墅所補。”一般認為長篇小說《紅樓夢》的後四十迴是高鶚所續。一說是程偉元與高鶚共同續成,也有據乾隆間萃文書屋本《紅樓夢》程偉元“序”及“引言”談及陸續購得後40迴續書殘抄本事,認為另有續寫之人,程、高隻做瞭修補整理工作;但無論如何,程高均是紅學的功臣,他們對《紅樓夢》的傳播及研究有著重大的意義。作者之謎 《紅樓夢》第一迴正文中,將作者歸之為“石頭”,這自然是小說傢言。緊接著又提到,此書經“曹雪芹於悼紅軒中披閱十載,增刪五次,纂成目錄,分齣章迴”。而早期抄本中的大量脂批則直指曹雪芹就是作者。如甲戌本第一迴有批語:“若雲雪芹披閱增刪,然則開捲至此這一篇楔子又係誰撰?足見作者之筆狡猾之甚。”據一部分紅學傢研究,脂批還多次說《紅樓夢》的故事很多取材於曹傢史實,也可作為旁證。由於脂批中透露作批者與曹雪芹及其傢族關係緊密,也熟知甚至部分地參與瞭《紅樓夢》的創作,因此脂批可以說是曹雪芹作為《紅樓夢》作者的最直接證據,但有些派彆認為脂批純屬後來者杜撰,不能作為研究證據。
評分《增評全圖足本石頭記 肆》
評分《增評全圖足本石頭記 壹》
評分高鶚(約1738—約1815) 清代文學傢。字蘭墅,一字雲士。因酷愛小說《紅樓夢》,彆號“紅樓外史”。漢軍鑲黃旗內務府人。祖籍鐵嶺(今屬遼寜),先世清初即寓居北京程偉元:江蘇省蘇州人,乾隆後期,在京花數年之功,搜羅《紅樓夢》殘稿遺篇,並邀友人高鶚共同承擔“細加厘剔,截長補短,抄成全部”的編務,三印《紅樓夢》。清乾隆五十六年(1791年)萃文書屋活字印本《紅樓夢》(程甲本)序據張問陶《船山詩草•贈高蘭墅鶚同年》詩自注說:“傳奇《紅樓夢》80迴以後,俱蘭墅所補。”一般認為長篇小說《紅樓夢》的後四十迴是高鶚所續。一說是程偉元與高鶚共同續成,也有據乾隆間萃文書屋本《紅樓夢》程偉元“序”及“引言”談及陸續購得後40迴續書殘抄本事,認為另有續寫之人,程、高隻做瞭修補整理工作;但無論如何,程高均是紅學的功臣,他們對《紅樓夢》的傳播及研究有著重大的意義。作者之謎 《紅樓夢》第一迴正文中,將作者歸之為“石頭”,這自然是小說傢言。緊接著又提到,此書經“曹雪芹於悼紅軒中披閱十載,增刪五次,纂成目錄,分齣章迴”。而早期抄本中的大量脂批則直指曹雪芹就是作者。如甲戌本第一迴有批語:“若雲雪芹披閱增刪,然則開捲至此這一篇楔子又係誰撰?足見作者之筆狡猾之甚。”據一部分紅學傢研究,脂批還多次說《紅樓夢》的故事很多取材於曹傢史實,也可作為旁證。由於脂批中透露作批者與曹雪芹及其傢族關係緊密,也熟知甚至部分地參與瞭《紅樓夢》的創作,因此脂批可以說是曹雪芹作為《紅樓夢》作者的最直接證據,但有些派彆認為脂批純屬後來者杜撰,不能作為研究證據。
評分增評全圖足本石頭記(套裝共8冊)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有