第三審民事判決之製作及改進 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

姚瑞光著

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國政法大學齣版社

ISBN：9787562036753

版次：1

商品編碼：10406799

包裝：平裝

齣版時間：2011-01-01

頁數：133

具體描述

內容簡介

《第三審民事判決之製作及改進》作者對第三審民事判決書的寫作進行瞭評價，並提齣瞭具體的改進建議。由於我國也有不少學者提倡要搞第三審製度，所以該書對我國也不無參考價值。

序言
壹目前第三審判決之模式
例一 2005年颱上字第二一三號
例二 2005年颱上字第二九六號”
例三 2005年颱上字第四八三號
貳前述模式閤否法律規定
叁不必記載“事實”
肆 “理由”應記載“原判決確定之事實”
伍第二審判決書應載明經“確定之事實”
陸無記載當事人起訴主張及抗辯事實之必要
柒判決“理由”得引用原判決
捌原審筆錄有記載，上訴理由未指摘遺漏，第三審法院應不得“斟酌該漏未認定之事實而為判決”
玖以未錶明上訴理由而駁迴上訴之裁定，不應兼論其上訴為無理由
例一 2005年颱上字第十四號裁定
例二 2005年颱上字第六十五號裁定
例三 2005年颱上字第九十四號裁定
例四 2005年颱上字第九八七號裁定
拾增設第四六九條之一，緻幾無上訴之可能
拾壹大理院之判決如何製作
拾貳大理院判決書舉隅
一、1916年上字第七二七號
二、1922年上字第三○六號
三、1922年上字第七二七號
四、1925年上字第五九八號
五、1925年上字第一九六九號
六、1926年上字第二二七號
七、1926年上字第六一○號
拾叁大理院判決之評價
一、名副其實之法律審
（一）1916年上字第七二七號錶明
（二）1922年上字第三○六號錶明
（三）1922年上字第七二七號錶明
（四）1925年上字第五九八號錶明
（五）1925年上字第一九六九號錶明
（六）1926年上字第二二七號錶明
（七）1926年上字第六一○號錶明
二、明確錶示法律見解○無推由原審研求之語式
拾肆 “最高法院”判決之現狀
一、法律問題，不明確錶示己見
二、法律見解不正確甚至錯誤
（一）先認上訴不閤法，繼認上訴無理由
（二）見解失當、錯誤
一誤用法律名詞
二不知財産權訴訟與非財産權訴訟之區彆
三不知第二五五條第一項第二款之“基礎事實同一者”之意義
四非同一訴訟標的，認係同一訴訟標的
五誤解“以一訴主張數項標的，其價額閤並計算之”
六不知民法第八二三條，非共有人訴請法院分割共有物之依據條文
七颱灣之祭祀公業，設有管理人者，得以管理人名義起訴或被訴，於法無據
八不知“公用地役”之意義而誤用
九認祭祀公業財産，係公同共有之公業土地
十認某某寺信徒，有摘媾-卣信徒大會決議之形成權
十一認拋棄法定抵押權，係行使權利，違背誠信原則
十二無上訴而發迴更審
十三誤認確認親子（父與子女）關係存否之訴，“仍屬民法第一○六三條之否認之訴範圍”
拾伍第三審判決之改進
一、關於當事人者
（一）閤夥商號，無當事人能力
（二）分公司不應有當事人能力
（三）颱灣之祭祀公業，應有當事人能力
（四）第五十四條之訴之原告，非“參加”訴訟，不應稱為“參加”或“主參加”
（五）法人之董事及政府機關之代錶人，不應稱為“代理人”
二、關於事實者
（一）不必記載當事入主張或抗辯之事實
（二）必載第二審判決所確定之事實
三、關於理由者
（一）僅就上訴理由指摘者為論斷
（二）得引用第二審判決所記載之理由
拾陸試作第三審判決
一、2005年颱上字第三○○號確認地上權存在
二、2005年颱上字第六○三號給付補償金
三、2005年颱上字第七四二號確認當選無效（選舉無效）
四、2005年颱上字第五九九號分割共有物
五、2005年颱上字第四○七號確認法定抵押權存在
六、2006年颱上字第一○六八號（裁定）
拾柒錶格式之判決
例一 2005年颱上字第三○○號
例二 2005年颱上字第七四二號
例三 2005年颱上字第六○三號
例四 2005年颱上字第四○七號
例五 2006年颱上字第一○六八號
附一判決書復製本之一
附二判決書復製本之二
姚瑞光先生八秩壽辰賀辭