這本《舊典備徵 安樂康平室隨筆:清代史料筆記》如同一扇窗戶,透過它,我得以窺見那個遙遠時代的斑駁光影。作者的筆觸細膩且富有洞察力,他並非簡單地羅列史實,而是善於從中挖掘齣那些被忽視的角落,並將它們串聯成引人入勝的故事。我尤其贊賞他對於人物精神世界的探索,那些在正史中可能隻是寥寥數筆帶過的人物,在他的描繪下,都變得立體而鮮活,仿佛能聽到他們的心跳,感受到他們的悲歡離閤。他巧妙地將個人化的感悟與史料考證相結閤,使得整本書既有學術的嚴謹,又不失文學的溫度。讀這本書,就像是在與一位博學的長者進行一場深度對話,他不僅嚮你展示瞭曆史的麵貌,更分享瞭他對曆史的獨特理解和感悟。這種以隨筆的形式呈現的史料筆記,大大降低瞭閱讀門檻,讓曆史的知識不再是少數人的專利,而是能夠為更廣泛的讀者所分享。這本書讓我看到瞭曆史研究的另一種可能,一種更加人性化、更具溫度的錶達方式。
評分初讀這本書,就被其獨特的敘事風格所吸引。作者不像是在寫一本正襟危坐的曆史書,更像是在與一位老朋友閑聊,分享他搜集到的那些有趣的“老物件”和“舊故事”。他將自己閱讀史料時的所思所感,以一種極為親切和自然的方式呈現齣來,仿佛將讀者帶入瞭他自己的書房,一同品味曆史的甘醇。書中對細節的描繪極為生動,一些原本可能被淹沒在史海中的人物和事件,在他的筆下重新煥發瞭生命。我特彆喜歡他對於一些宮廷秘聞的解讀,那些看似八卦的內容,在他的分析下卻能摺射齣深刻的曆史意義。他並不刻意追求宏大敘事,而是專注於那些能夠反映時代精神的細微之處。這種寫法,使得曆史的閱讀過程變得輕鬆而愉悅,讓我這個對曆史並非特彆專業的人,也能樂在其中。而且,作者的文字充滿瞭人文關懷,他對待筆下的人物,無論是帝王將相還是普通百姓,都帶著一種尊重和理解,這使得整本書讀起來更加溫暖。
評分這本書的名字有點古樸,初見之下,以為是某種深奧的學術專著,但翻開之後,纔發現它更像是一位學養深厚的前輩,在書齋中閑適地品評古今。作者似乎是一位頗有閑情逸緻之人,將自己對清代曆史的零散思考、隨手摘錄,編織成瞭一部引人入勝的篇章。我尤其喜歡其中關於宮廷日常的描繪,那些細緻入微的筆觸,勾勒齣瞭帝王將相之外,更加鮮活生動的人物群像。讀著讀著,仿佛自己也置身於那厚重的曆史長捲之中,看到瞭那些鮮為人知的細節,感受到瞭那個時代獨特的韻味。書中的論述並非是那種闆起麵孔的講史,而是充滿瞭個人化的解讀和情感的投入,有時讓人忍俊不禁,有時又讓人陷入沉思。它不像枯燥的史書那樣需要強記硬背,而是像一本可以隨意翻閱的“清代生活指南”或者“曆史八卦大全”,總能找到令人驚喜的發現。這種以隨筆形式呈現的史料筆記,對於我這樣並非專業研究者,但又對曆史充滿好奇的讀者來說,無疑是一種極大的享受。它讓我看到瞭曆史的另一麵,感受到瞭書寫者本人對於曆史的那份熱愛和獨特見解,仿佛與一位博學而有趣的智者進行著一場跨越時空的對話。
評分這是一部充滿智慧與匠心的作品,作者仿佛是一位耐心的考古學傢,小心翼翼地從浩瀚的曆史塵埃中,發掘齣那些被遺忘的珍寶。書中所涉及的史料,雖然看似零散,但作者卻能將其巧妙地串聯起來,形成一個個引人入勝的故事,揭示齣清代社會各個層麵的生動圖景。我尤其對其中對不同階層人物的描摹印象深刻,從達官顯貴到市井小民,在他的筆下都栩栩如生,躍然紙上。他不僅關注政治事件,更著眼於社會風俗、生活方式、思想觀念等諸多方麵,力求呈現一個立體而真實的清代社會。這種全景式的描繪,讓我對那個時代有瞭更全麵、更深刻的理解。而且,作者的論述並非是那種單方麵的斷言,而是充滿瞭思辨性,他會提齣自己的觀點,但同時也會留給讀者思考的空間,鼓勵讀者自己去探尋曆史的真相。這種互動式的閱讀體驗,讓這本書更具吸引力,也讓我從中學到瞭很多治學的方法。總而言之,這是一本值得反復品讀的佳作,每一次翻閱,都能從中獲得新的啓示。
評分這本書的閱讀體驗,可以用“如沐春風”來形容,但又不失深度。作者在處理史料時,展現齣瞭非凡的功力,那些看似不起眼的瑣事,在他的筆下卻能煥發齣彆樣的光彩,摺射齣時代的光影。我特彆欣賞他對細節的捕捉能力,比如對某位官員的生活習慣的描述,對某個宮廷儀式的細緻考證,都讓我對那個時代的社會風貌有瞭更立體的認知。他不像某些曆史學傢那樣,隻關注宏大的曆史敘事,而是更傾嚮於從微觀的角度切入,通過一個個生動的小故事,來展現曆史的脈絡。這種寫法的好處在於,它能夠極大地激發讀者的興趣,讓曆史不再是冰冷的數據和事件,而是充滿瞭人情味和生活氣息。而且,作者的文字功底也十分瞭得,文筆流暢,辭藻優美,讀起來毫無壓力。即便是涉及到一些較為復雜的曆史事件,他也能用通俗易懂的語言進行解釋,讓你在不知不覺中就領略到瞭曆史的魅力。這本書讓我看到瞭曆史研究的另一種可能性,它不拘泥於傳統的敘事模式,而是以一種更加自由、更加個性化的方式,來呈現他對曆史的理解。
評分碑錄及館選錄等之中對文科鼎甲的記載較多,亦較詳,相形之
評分到當時所謂之“正法”。試問曆朝代,類似之舉,絕禁者有幾?古
評分陶廬雜錄 (清)法式善撰 塗雨公點校
評分《舊典備徵》和《安樂康平室隨筆》,是近人硃彭壽所著的兩種較有價值、帶工具書性質的清代史料筆記,對文史愛好者、尤其是對清史研究工作者,會有相當的幫助,《舊典備徵》和《安樂康平室隨筆》被時人稱譽為“於先朝國故人物,詳稽博考,原原本本,殫見洽聞,凡諸紀載,既備且確,其體例與《弇州彆集》相近,而精核過之”,是有一定道理的。硃彭壽(1869~?),彆名小汀,又號述庵、述叟、壽鑫齋主人,浙江海鹽人。光緒二十一年進士,曆官典禮院學士、陸軍部右、左丞等職。辛亥革命後,曾齣任北洋政府湖南長沙關、湖北宜昌關監督約年餘,後乞病返北京。因他齣身宦門,長期躋身仕途,又十分留意掌故,故對清代人文、科甲、職勛、典製等故事極為詳熟,1931至1938年應徐世昌之聘,總纂《清儒學案》。《舊典備徵》五捲,是硃彭壽的主要著作《壽鑫齋叢記》中第一種,著重記述清代人文,科甲,職勛,典製等方麵內容,“國故人物,詳稽博考,原原本本,殫見洽聞,凡諸記載,既備且確”。如記清曆朝各省狀元,記浙省人得謚者,記滿漢大臣齣身等,對研究清代人物有較高的史料價值。《安樂康平室隨筆》共六捲,所記題材廣泛,除典章、人事外,兼及詩詞、文字音韻、版本目錄、古錢書畫等,特彆是對義和團、洋務運動的記載,有較高的史料價值。捲五55:《淮南子》一書,素鮮佳刻。自乾隆戊申,武進莊伯鴻(逵吉)取道藏本,經錢獻之(坫)所校訂者,覆加參考,刊於其父鹹寜署中,由是此書遂稱完善矣。顧原書本集眾手而成,與《呂氏春鞦》體例最近,其中議論,多采輯周秦諸子之語,惜高誘注解,僅箋釋意義故實,而於引用前人舊說,俱未證明。竊意欲治此書,應仿李善注《選》之例,凡古事古語,引自某書者,為之分彆段落,一一標注所齣,庶全書二十訓內(其末捲要略,實總序也),何者為新纂,何者為舊聞,俾讀者得以開捲瞭然,不緻目迷五色。其裨益後學,似較之高氏所注,莊氏所校者,當尤為有功雲(孫頤榖侍禦誌祖著有《傢語疏證》,於今本《孔子傢語》為王肅所僞撰者,其襲用經子諸書,皆竟委窮原,一一證明所齣,其法最善)。56:吾浙西湖,名勝甲於天下。餘昔應鄉試時,三場既畢,每承戚友相約,同乘畫舫,作竟日之遊。自戊子鞦捷以還,遂不復至。癸亥二月,重來湖上,則湧金門一帶城垣,已成平地,即瀕湖諸建築,亦非復舊觀矣(其中頗多西式)。然節屆清明,較鞦色尤形佳麗,因於淡雲微雨中,或日斜風定後,偕同行劉子(劉字子安,以善書名),棹一舟小葉,容與中流,宜雨宜晴,如入畫境。復逐日搜岩尋壑,任意所之,安步當車,興頗不淺。惜行期所迫,尚有九溪十八澗者,卒未得抽暇一往,為悵然耳!歸途追憶遊蹤,曆曆在目,爰口占四絕以記之雲:“幾番獻藝逐鞦闈,曾嚮湖心泛月歸。三十六年彈指過,重來城郭已全非。傑閣崇祠早就荒(文瀾閣及左、劉諸公祠皆已作廢),誰傢高塚獨軒昂(謂某女士墓)。此行為愛湖山美,莫更逢人話海桑。水光山色尚依然,況值清明二月天。最是六橋風景麗,桃花如火柳如煙。鎮日尋幽洞壑間,層巒占磴任躋攀。南屏鍾動遊人散,又嚮蘇堤踏月還。”
評分海國四說 (清)梁廷枏撰 駱賓善 劉路生點校
評分玉鏡新譚 (明)王長祚撰 仇正偉點校
評分載,既備且確,其體例與《弇州彆集》相近,而精核過之”雲雲。
評分諸多方麵,大都閱覽,心中頗多感觸。倘若一一言之,實非易
評分經典之作,值得仔細品讀!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有