制定法时代的普通法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[法] 卡拉布雷西 著，周林刚 等 译

图书标签:

• 法律史
• 普通法
• 制定法
• 法律哲学
• 英美法
• 法理学
• 法律制度
• 历史学
• 法律研究
• 法学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301112090

版次：1

商品编码：10595015

包装：平装

丛书名： 世界法学译丛

开本：16开

出版时间：2006-11-01

用纸：胶版纸

页数：320

字数：276000

正文语种：中文

内容简介

普通法传统赋予以法院的地位，使其在法律的进化过程中扮演着极其重要的角色；而法院也在其中发展出一套独特的法律方法。比较法的研究已经揭示了个中因缘与情状，此处无需赘言。而民主的进程以及议会立法的膨胀，也很早就使法院的传统地位与法律方法成了人们探讨与质疑的对象。作者在本书提出的理论主张就尤其充满着张力：作者要在两条路线之间开辟中间道路，既反对回到普通法“黄金时代”的浪漫幻想，也反对对体制作根本性的结构变革。至于作者是如何为法院“在制定法之上的权力”的正当性进行辩护、又是如何界定并限制这一权力的，读者明鉴，此处亦无待赘述。
美国作者盖多·卡拉布雷西从事多年法律研究工作，在书中作者对立法与制定法的关系作了阐述，说理深刻，充满真知灼见，以其法学天才处理了法律与民主程序这个根本问题，同时，作者的许多观点切中时弊，也激发争议，推动法学发展。

作者简介

盖多·卡拉布雷西，1932年生于意大利米兰，后随父母移居美国。早年求学于耶鲁大学和牛津大学，曾任《耶鲁法学》编辑和美国联邦最高法院胡果·布莱克大法官的秘书。1959年起执教于耶鲁大学法学院，1985年起任院长。1994年被任命为联邦第二巡回上诉法院法官。卡拉布雷西与罗纳德·科斯同为法律经济学派的奠基人，在侵权法和法律解释领域成就卓著，曾先后获得四十多个荣誉学位。主要著作包括：《事故的成本：一个法律与经济学分析》、《制定法时代的普通法。和《悲万里性选择》等（三本书均由北京大学出版社翻译出版）。

目录

致谢
第一章 制定法卡喉
第二章 诉诸宪法与平等保护条款
第三章 消极德性
第四章 解释
第五章 新政的回应：行政机构
第六章 立法回应
第七章 结构性回应
第八章 一种新的进路：先驱与根基
第九章 应变之道：正当性问题
第十章 应变之道：限度与指南
第十一章 应变之道：技术与可行性
第十二章 制定法时代的法院角色
第十三章 应变之道的危险
第十四章 遁词的用途和弊端
第十五章 选择坦率
译后记
索引

前言/序言

好的，这是一份关于一本名为《制定法时代的普通法》的书籍的图书简介，内容完全基于假设的情境，旨在详细阐述与该主题相关，但不涉及原书具体内容的议题。 --- 图书简介：转型期的法律秩序——从习惯到成文：一部未竟的法律演化史 引言：法典化的浪潮与法律传统的张力 本书深入探讨了自启蒙运动中后期至二十世纪初，欧洲大陆及受其影响的法域中，传统习惯法和早期判例法体系如何在全球化与国家权力重塑的浪潮下，遭遇“制定法化”的巨大冲击。我们聚焦于这一历史转折点，考察了法律权威的转移、法律思维的范式转变，以及普通法（或类普通法）传统在面对大陆法系高效、系统性立法模式时的独特反应与调适。 这不是一部关于某部具体法典的编纂史，而是关于法律观念的社会学与历史学考察。它旨在揭示：当法律的“生命”从法官的判决与地方的习俗中抽离，被抽象、系统化的条文所取代时，法律的“精神”与“效力”是如何被重新定义的。 第一部分：旧秩序的瓦解与立法理念的兴起 一、习惯法的边缘化：从地方智慧到国家意志 在制定法运动兴起之前，法律的权威往往根植于地方性的、世代相传的习惯。这些习惯是社区互动、商业实践和宗教道德的混合体。本部分首先描绘了在工业革命初期，这些地方性法律体系如何因社会结构的高度流动性而暴露其“碎片化”与“不确定性”的弊端。 我们分析了启蒙思想家对“理性立法”的呼唤，强调了对法律统一性、可预测性和可触及性的渴望。这不仅仅是法律技术问题，更是一场深刻的政治运动——是将法律解释权从贵族和地方精英手中转移到中央政府的理性官僚体系中的过程。 二、判例依赖的困境：效率、僵化与公共信任危机 在英美法系或某些早期欧洲大陆的特许法区域，判例法体系曾是法律的主要形式。然而，面对新兴的商业合同法、工业安全法规以及日益复杂的国际贸易关系，仅依赖既有判例的“归纳法”开始显得力不从心。 本书考察了法院在处理“新情况”（如新兴的侵权责任、专利权纠纷）时所面临的法律僵化困境。当社会需求远超先例所能覆盖的范围时，司法机关的权威便受到质疑——他们被指责为阻碍社会进步的保守力量。这种危机感为强力推行立法改革提供了社会基础。 第二部分：制定法的冲击波：法律理性化的实践 三、体系构建的雄心：结构、逻辑与可操作性 制定法运动的核心在于构建一个无漏洞、自洽的法律体系。本章详细探讨了19世纪各国法典编纂者所采用的哲学路径，特别是康德和黑格尔哲学对德国和奥地利民法典草案的影响。我们分析了“总则编”的设立、合同自由原则的抽象化，以及物权与债权分类的逻辑严谨性。 重点关注“法条的语言学”：如何将复杂的社会关系转化为简洁、明确、具有普遍约束力的术语。这不是简单的词汇替换，而是一种深刻的法律本体论的转变——法律成为了关于“概念”的科学，而非关于“事实”的艺术。 四、法律的社会工程学：国家权力与法律普及 制定法时代的到来，标志着国家权力对法律领域的全面接管。法律不再是法官们私下讨论的专业知识，而是国家向所有公民发布的命令。本书探讨了随之而来的法律普及工作：教科书的编写、法律教育的制度化（大学的角色取代了学徒制），以及法律白话化的尝试。 我们同时也审视了制定法在实际应用中产生的“副作用”：法条的抽象性导致了对具体情境的忽视，使得法律在面对偏远地区或特定弱势群体时，其“正义性”受到了挑战。 第三部分：普通法传统的辩护与适应 五、被动的抵抗与积极的融合：对制定法的回应 并非所有法域都毫不抵抗地接受了大陆法的立法范式。本部分探讨了那些长期奉行判例传统的法域（或受其影响深远的地区）如何应对挑战。 我们分析了在制定法压力下，普通法法院采取的策略： 1. 高阶法院对判例的“再阐释”：通过细致区分先例（Distinguishing），来避免完全遵循新近的、可能与传统精神相悖的立法原则。 2. 立法机构对司法建议的采纳：观察立法者如何在起草法案时，秘密或公开地参考了资深法官对现有法律缺陷的批判意见。 3. “衡平”原则的重塑：研究如何在严格的制定法框架内，重新引入对“公平、良知和自然法”的诉诸，以弥补成文法条的冷硬。 六、比较法视野下的权力边界重构 本书最后将目光投向了20世纪初的国际格局。制定法运动的成功，引发了全球范围内的法律移植与比较研究热潮。我们对比了不同国家在采纳制定法模式时，如何保留了各自本土法律文化的“基因”。 例如，在某些受英国影响深远的殖民地，虽然引入了成文法典，但其在证据法、程序法领域的倾向依然带有强烈的普通法色彩。这种“嫁接”模式揭示了一个核心议题：法律的“形式”可以被制定，但其“应用之魂”却难以被彻底抹除。 结论：未完待续的法律对话 《制定法时代的普通法》总结道，法律的演化并非线性发展。制定法的胜利，带来的是效率与统一，却也可能牺牲了灵活与细致入微的个案正义。本书的核心论点是，法律秩序的健康状态，取决于其在“可预测的制定法”与“有生命力的司法实践”之间找到持续动态的平衡点。这一斗争，直到今天，依然是全球法律界面临的最根本挑战之一。 --- （本书适合法史学家、比较法研究者，以及对法律社会学和政治哲学感兴趣的普通读者。）

评分☆☆☆☆☆

一本名为《制定法时代的普通法》的书，光是书名就勾起了我强烈的好奇心。在当今社会，法律条文似乎已经渗透到我们生活的方方面面，国家和地区的议会、立法机构制定的法律法规，其细致和详尽程度常常让人觉得无懈可击。然而，一个“普通法”的名头，在这个被制定法高度占据的时代，究竟意味着什么？它是否还如其名字所示，是一种“普通”存在的，抑或是以一种更深层次、更不显眼的方式，默默地影响着我们的法律体系？我猜想，这本书很可能是在探讨，在无数精确、明确的成文法条文背后，是否依然存在着一套基于判例、习惯和长期形成的司法实践所构建的“普通法”传统，并且这种传统如何在制定法的洪流中寻找到自己的位置，甚至发挥着至关重要的作用。也许作者会剖析那些制定法看似覆盖一切的领域，实际上是如何在具体案件的审理中，通过法官对过往判例的引用、解释和发展，来填补制定法的空白，或者是在制定法存在模糊、矛盾之处时，提供一种更具弹性、更贴近社会现实的解决方案。这本书或许不只是关于法律条文的解读，更是关于法律精神、法律智慧的传承与演变，它可能带领读者进入一个更为复杂、也更为迷人的法律世界，让我们重新审视“法律”这个概念的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

《制定法时代的普通法》，这个书名本身就充满了张力，仿佛是一场古老智慧与现代法律体系的对话。在我们这个由清晰、明确的立法条文构建起来的法律时代，普通法的概念似乎显得有些遥远，又似乎比以往任何时候都更加重要。我猜想，这本书不会仅仅停留在对普通法历史的回顾，而是会着重探讨，在制定法已成为主流的情况下，普通法是如何以一种新的形式，继续发挥其关键作用的。它可能是在解释和适用制定法时，法官对先例的依赖；也可能是，当制定法出现模糊、冲突或空白时，普通法所提供的价值判断和解决之道。我期待作者能够深入挖掘，普通法中蕴含的那些超越具体条文的法律精神和原则，它们是如何在现代社会不断被重塑和发展，以回应新的社会挑战和价值取向。这本书，或许会让我们看到，法律的生命力并不仅仅在于成文的条文，更在于那些在司法实践中不断涌现的、充满智慧的判决，以及它们所形成的深层规则。

评分☆☆☆☆☆

读到《制定法时代的普通法》这个书名，我脑海中 immediately 浮现出一种古老与现代交织的画面。在这个一切都追求标准化、效率化的年代，成文法如同坚固的堡垒，构筑了我们社会的法律秩序。每一条，每一款，都似乎经过了严谨的设计和反复的推敲。然而，历史的河流从未停歇，社会总是在不断地变化，新的问题层出不穷，而制定法，即使再完备，也难免会有其局限性。我好奇这本书会如何描绘“普通法”在这个被制定法主导的时代中所扮演的角色。它是否是一种“隐形的基石”，在制定法之下默默支撑着整个体系的稳固？亦或是一种“动态的调整器”，在制定法出现滞后或不足时，提供一种更灵活、更具适应性的司法路径？我期待作者能够通过深入的分析，展现普通法在现代司法实践中的生命力，它如何与制定法相互作用，如何在保持法律稳定性的同时，又能够回应社会发展的需求。这本书，或许会让我们看到，法律并非是一成不变的静态文本，而是一个不断演化、充满智慧的活体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《制定法时代的普通法》，犹如一块抛入平静湖面的石子，激起了我内心深处对法律体系运作方式的无数涟漪。在现代社会，我们习惯于将法律视为一套由立法者明确颁布、清晰界定的条文集合。这些条文，如同精密的设计图纸，试图覆盖生活的每一个角落，规范每一个行为。然而，“普通法”这个词，却带着一种古老而又神秘的气息，似乎与这个高度形式化的时代格格不入，又恰恰相反，可能正是因为有了制定法的“框架”，普通法的“灵魂”才得以更加清晰地显现。我猜想，作者会深入剖析，当制定法面临模糊不清、缺乏可操作性，或者是在新的社会问题面前显得滞后时，普通法是如何在司法实践中发挥作用的。它可能是一种“填补空白”的机制，也可能是一种“解释例外”的艺术。这本书，或许会引领我们去看那些隐藏在冰冷的法条之下的活生生的司法过程，去理解法官是如何在审判中，凭借对以往案例的熟悉和对公平正义的判断，来构建和发展法律的。这种对法律“生命力”的探讨，远比单纯的条文学习要来得深刻和吸引人。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，历史的积淀往往是理解当下最有效的钥匙。尤其是在法律领域，许多看似理所当然的原则和制度，其根源往往深埋在过去的岁月中。而“制定法时代的普通法”这个书名，让我联想到一个有趣的悖论：当我们高度依赖于精心编纂的成文法典时，那些在制定法出现之前就已存在的、通过无数司法判决逐渐形成的规则，是否还拥有生命力？这本书，我预感，会是一场穿越时空的对话。它可能不会仅仅停留在理论层面，而是会通过生动的案例，展现普通法如何悄无声息地融入现代法律体系。例如，在合同法中，那些关于“合理”的推定，或者在侵权法中，那些关于“注意义务”的界定，它们最初可能都来源于普通法的判例积累，后来才逐渐被制定法所吸收或参照。我期待作者能为我们揭示，在制定法的刚性框架下，普通法的“弹性”和“智慧”是如何得以延续，又是如何在现代社会不断演变，以适应新的挑战。或许，这不仅仅是对法律史的梳理，更是对一种法律思维方式的探索，一种在形式规则之外，更注重实质公正和现实需求的司法哲学。

评分☆☆☆☆☆

方便实用

评分☆☆☆☆☆

内容翔实、送货快、阅读感觉很好

评分☆☆☆☆☆

好书，值得阅读和体会

评分☆☆☆☆☆

卡拉布雷西的代表性著作之一，

评分☆☆☆☆☆

小册子一本。

评分☆☆☆☆☆

方便实用

评分☆☆☆☆☆

内容翔实、送货快、阅读感觉很好

评分☆☆☆☆☆

卡拉布雷西在总结美国法理学的近代发展的基础上，提出了现代美国法治发展的趋势，十分值得购买和阅读。

评分☆☆☆☆☆

方便实用