一直都很喜欢商务出版的这套书,质量相当不错!
评分好书好书。。。。。。。。。。
评分活动买的!质量不错,价格实惠,好评!!!
评分孔狄亚克从洛克经验论的立场出发,批判了笛卡尔等人的唯理论,特别是天赋观念论。我们的一切观念都来自感觉,除此之外没有别的来源,天赋观念论明显是违背经验的。按照天赋观念论,我们只能在远离感觉的观念中获得关于自然的知识,必须相信清楚明白的观念是由一个不会欺骗人的实体即上帝铭刻在我们心中的。实际上,这不仅不能得到真正的知识,反而会产生一些荒唐可笑的意见。所以,我们应该抛弃天赋观念论的假设。
评分旧唐书的作者离唐代很近,有机会接触到大量唐代史料,特别是唐代前期的史料。重要的有吴兢、韦述、于休烈、令狐峘等人相继纂述的唐书一百三十卷,它对唐初至唐代宗时期的历史事件叙述比较完整。还有唐高祖至唐文宗的各朝实录。唐代后期的史料则掌握较少,只有武宗实录一卷和其他零碎材料。旧唐书成书时间短促,大抵抄撮唐代史料成书,书中不少地方用了“今上”、“我”等字眼,都是沿袭唐代国史或实录的旧文。“今上”指唐代史官撰述时的当代皇帝,“我”指唐朝。论赞中常出现“臣”字,也是唐代史官当时的称谓。在材料的占有与剪裁、体例的完整、文字的乾浄等方面,后期大不如前。穆宗以后的本纪内容繁琐冗杂;曆志、经籍志叙五代后晋时官修的旧唐书,是现存最早的系统记录唐代历史的一部史籍。本书原称唐书,后来为了区别于北宋欧阳修、宋祁等人编撰的新唐书,故称旧唐书。全书分本纪、志、到传三部分,共二百卷。
评分孔狄亚克亦从感觉论的立场出发,批判了斯宾诺莎的实体学说。象“实体”这样的抽象观念不过是存在于感觉观念中的东西的总和,并不能增加我们的知识。“我们在我们的认识对象上面觉察到的,是一些不同的性质;……但是我们并不能发现那种作为它们的基础的东西”即实体,所以实体的本性是不可知的,将实体看作是自因而且是万物的原因更是有欠妥当。
评分孔狄亚克也批判了莱布尼茨的单子论。莱布尼茨的单子是脱离了肉体的精神性实体,他用以说明单子的力和知觉也是不依赖于肉体的力和不依赖于感官的知觉。然而实际上,如果没有对象作用于感官从而造成印象,灵魂就不可能体验到任何东西。所以,莱布尼茨在单子问题上“什么也没有说明”,他的体系“完全是儿戏”。
评分非常经典的一本书,认真拜读
评分纸张 墨味 都不及老版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有