经典之作,非看不可!哈哈哈,还是看个人喜好!
评分孔狄亚克从洛克经验论的立场出发,批判了笛卡尔等人的唯理论,特别是天赋观念论。我们的一切观念都来自感觉,除此之外没有别的来源,天赋观念论明显是违背经验的。按照天赋观念论,我们只能在远离感觉的观念中获得关于自然的知识,必须相信清楚明白的观念是由一个不会欺骗人的实体即上帝铭刻在我们心中的。实际上,这不仅不能得到真正的知识,反而会产生一些荒唐可笑的意见。所以,我们应该抛弃天赋观念论的假设。
评分 评分好书好书。。。。。。。。。。
评分书本包装完好,快递给力,内容精彩。
评分非常经典的一本书,认真拜读
评分不小心又买了一次,好吧 太经典,但没空读。
评分孔狄亚克把观念分为单纯观念和复合观念两类,由某一感觉产生的观念如白色,就是单纯观念,由几个感觉组合而成的就是复合观念。一切观念都是通过感觉而形成的,不过第一次得到的感觉还不是观念,“当我正在尝到痛苦的时候,我是不会说我有痛苦的观念的,我只会说我感到痛苦”,观念则是心灵通过反省活动而获得的,或者是现实的知觉,或者是由记忆保存下来的过去的知觉。孔狄亚克又称前者为感性观念,称后者为理性观念。感性观念是知识的来源,理性观念则是知识的基础。而所有的观念,不论是单纯的还是复合的,不论是感性的还是理性的,都只是就事物与我们的关系来描绘事物,仅只表象对象的性质,而不能说明事物的本性或本质。从这种经验论的立场出发,孔狄亚克得出了与巴克莱类似的观点:“如果有人问什么是一个形体,就应当回答他说:这就是对象出现时你所摸到、看到……的那些性质的集合;当对象不出现时,这就是你摸到过、看到过……的那些性质的回忆。”当然,孔狄亚克并不同意巴克莱的唯心主义态度,他根据机械论的观点认为广延是物体的根本属性,我们只要能够确知广延,就可以证明外物的存在。然而,我们虽然通过感觉确知有外物的存在,但是却不可能认识事物本身:感觉观念“并不能使我们认识事物本身是什么,它们只是就事物与我们的关系来描绘事物,仅此一端,就可以证明哲学家们企图探究事物的本性实在是多余的”。孔狄亚克象与洛克一样陷入了既承认心外有物,同时又坚持心中只有观念的矛盾之中,从而走向了不可知论。
评分很好的书,值得细细品读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有