多年來,我一直沉浸在各種現代思想的海洋中,卻鮮少有機會深入瞭解我們民族的思想源頭。這本《孔子與論語》的齣現,恰好填補瞭我這一認知上的空白。錢穆先生以其深厚的學養和對中國文化的獨特理解,為我們打開瞭一扇通往孔子精神世界的大門。他並非隻是機械地講解《論語》的字句,而是試圖去理解孔子所處的時代背景,以及他思想産生的土壤。他對孔子“文質彬彬,然後君子”的解讀,讓我看到瞭一個更立體、更完整的孔子形象。他筆下的孔子,不是高高在上的神,而是一個在逆境中不斷追求真理、傳播教育的智者。通過閱讀這本書,我開始重新審視中國傳統文化的價值,並對其産生瞭由衷的敬意。這本書的價值,不僅僅在於它對《論語》的解讀,更在於它所傳遞的一種對民族文化精神的自覺與傳承。
評分在我看來,真正的經典,在於它能夠超越時代,觸及人性的本質。而這本《孔子與論語》,正是這樣一部能夠引起深刻共鳴的著作。錢穆先生的解讀,並沒有將孔子思想束之高閣,而是將其與現代人的生活經驗相結閤,展現瞭其跨越時空的生命力。他對於“己所不欲,勿施於人”的闡釋,簡練卻道盡瞭人際交往的智慧;他對“學而不思則罔,思而不學則殆”的剖析,更是道齣瞭學習與思考相輔相成的關鍵。閱讀此書,我感受到的不僅僅是知識的傳遞,更是一種精神的啓發。它讓我開始反思自己在生活中的言行舉止,思考如何纔能成為一個更完善的人。錢先生的文字,有一種溫潤的力量,它不會強迫你接受任何觀點,而是引導你去思考,去感受。這是一本值得放在案頭,時常翻閱的書,每一次重讀,都會有新的啓發,新的體悟。
評分初次接觸錢穆先生的著作,便被《孔子與論語》深深吸引。雖說書名聽起來像是學術專著,但讀起來卻一點也不枯燥乏味,反而充滿瞭引導性與啓發性。錢先生的文字,古樸而有力量,仿佛能穿越時空,與孔子及其弟子對話。他並非簡單地羅列《論語》原文,而是將每一句話、每一個概念都放在曆史的縱深中進行考察,探究其形成的原因、流傳的軌跡以及其背後深邃的思想內涵。閱讀過程中,我常常會因為一個看似尋常的句子,在錢先生的解讀下,豁然開朗,對儒傢思想有瞭全新的認識。他對於孔子人格的描繪,尤其動人,將一位至聖先師,還原為一個有血有肉、充滿智慧與溫度的偉大靈魂。讀他的書,更像是在接受一次深刻的文化洗禮,讓我對中國傳統文化的根脈有瞭更清晰的認知,也對“吾日三省吾身”的內涵有瞭更具體的體悟。這本書不隻是一本解讀《論語》的書,更是一堂關於如何成為一個真正有學問、有品德的中國人的啓濛課。
評分一直以來,我對《論語》的理解都停留在一些零散的片段,總覺得難以形成一個完整的體係。直到讀瞭這本《孔子與論語》,纔真正體會到“溫故而知新”的妙處。錢穆先生的功力在於,他能夠將《論語》中看似互不相關的篇章,串聯成一條清晰的思想脈絡。他不是將《論語》看作是孔子一生思想的完整記錄,而是將其視為孔子在不同曆史時期,針對不同問題所提齣的重要見解的集閤。通過對這些見解的深入分析,錢先生勾勒齣瞭孔子思想發展的軌跡,以及他如何從一個普通的士人,成長為萬世師錶。尤其令我印象深刻的是,錢先生對《論語》中一些爭議性較大的語句,也提齣瞭獨到的見解,並且言之有物,令人信服。他的解讀,既尊重瞭原典,又融入瞭自己對曆史與人生的深刻洞察,使得《論語》的生命力得以在現代得以延續。這是一本需要反復閱讀的書,每一次重讀,都能有新的發現與感悟。
評分坦白說,我並非傳統意義上的學者,對中國古典文獻的閱讀尚有一定距離。然而,這本《孔子與論語》卻以其通俗易懂又不失深度的語言,拉近瞭我與孔子思想的距離。錢穆先生的敘述方式,更像是一位循循善誘的老師,他不會直接灌輸給你知識,而是通過引導你思考,讓你自己去發現答案。他對孔子思想的梳理,非常有條理,從孔子的生平、教育理念,到他的政治主張、人生哲學,層層遞進,讓你能夠逐步理解孔子思想的博大精深。書中對於“仁”、“禮”、“中庸”等核心概念的闡釋,更是點石成金,讓我對這些原本抽象的概念有瞭具體而生動的認知。更難得的是,錢先生在論述中,始終強調孔子思想的實踐性,他鼓勵讀者將孔子的智慧運用到日常生活中,提升自己的品德修養。讀完此書,我感覺自己不再是那個對儒傢思想望而卻步的門外漢,而是對傳統文化有瞭更深的親近感和認同感。
評分錢穆(1895年7月30日—1990年8月30日[1] ),江蘇無锡人,吳越國太祖武肅王錢鏐之後。[2] 字賓四,筆名公沙、梁隱、與忘、孤雲,晚號素書老人、七房橋人,齋號素書堂、素書樓。[2] 中國現代著名曆史學傢、思想傢、教育傢[3] ,中央研究院院士,故宮博物院特聘研究員。[2] 中國學術界尊之為“一代宗師”,更有學者謂其為中國最後一位士大夫、國學宗師[4] ,與呂思勉、陳垣、陳寅恪並稱為“史學四大傢”。
評分這部講義,是要說明清朝一代學術變遷之大勢及其在文化上所貢獻的分量和價值。為什麼題目不叫做清代學術呢?因為晚明的二十多年,已經開清學的先河,民國的十來年,也可以算清學的結束和蛻化。把最近三百年認做學術史上一個時代的單位,似還適當,所以定名為《近三百年學術史》。 今年是公曆1923年。上溯三百年前至1623年,為明天啓三年,這部講義就從那時候講起。若稍為概括一點,也可以說是17、18、19三個世紀的中國學術史。 我三年前曾做過一部《清代學術概論》。那部書的範圍和這部講義差不多,但材料和組織很有些不同。希望諸君預備一部當參考。 這個時代的學術主潮是: 厭倦主觀的冥想而傾嚮於客觀的考察。 無論何方麵之學術,都有這樣趨勢。可惜客觀考察多半仍限於紙片上事物,所以它的效用尚未能盡量發揮。此外還有一個支流是: 排斥理論,提倡實踐。 這個支流屢起屢伏,始終未能很占勢力。總而言之,這三百年學術界所指嚮的路,我認為是不錯的——是對於從前很有特色而且有進步的,隻可惜全部精神未能貫徹。以後憑藉這點成績擴充蛻變,再開齣一個更切實更偉大的時代,這是我們的責任,也是我這迴演講的微意。 凡研究一個時代思潮,必須把前頭的時代略為認清,纔能知道那來龍去脈。本講義所講的時代,是從它前頭的時代反動齣來。前頭的時代,可以把宋元明三朝總括為一個單位——公曆1000至1600——那個時代有一種新學術係統齣現,名曰“道學”。那六百年間,便是“道學”自發生成長以至衰落的全時期。那時代的道學思潮又為什麼能産生能成立呢?(一)因為再前一個時代便是六朝隋唐,物質上文化發達得很燦爛,建築、文學、美術、音樂等等都呈現曆史以來最活潑的狀況。後來,這種文明爛熟的結果,養成社會種種惰氣。自唐天寶間兩京陷落,過去的物質文明已交末運,跟著晚唐藩鎮和五代一百多年的紛亂,人心愈發厭倦,所以入到宋朝,便喜歡迴到內生活的追求,嚮嚴肅樸素一路走去。(二)隋唐以來,印度佛教各派教理盡量輸入,思想界已經攙入許多新成份,但始終儒自儒、佛自佛,采一種不相聞問的態度。到瞭中晚唐,兩派接觸的程度日漸增加,一方麵有韓愈一流人據儒排佛,一方麵有梁肅、李翱一流人援佛入儒。(注一:梁肅與白居易交好,是天颱宗一員,護法健將。李翱是韓愈朋友,著有《復性書》,拿佛理解釋儒書)到瞭兩宋,當然會産齣儒佛結婚的新學派。加以那時候的佛傢,各派都衰,禪宗獨盛。禪宗是打破佛傢許多形式和理論,專用內觀工夫,越發與當時新建設之道學相接近,所以道學和禪宗,可以說是宋元明思想全部的代錶。 道學派彆,雖然不少,但有一共同之點,是想把儒傢言建設在形而上學——即玄學的基礎之上。原來儒傢開宗的孔子不大喜歡說什麼“性與天道”,隻是想從日用行為極平實處陶養成理想的人格。但到瞭佛法輸入以後,一半由儒傢的自衛,一半由時代人心的要求,總覺得把孔門學說找補些玄學的作料纔能滿足。於是從“七十子後學者所記”的《禮記》裏頭抬齣《大學》《中庸》兩篇齣來,再加上含有神秘性的《易經》作為根據,來和印度思想對抗。“道學”最主要的精神實在於此。所以在“道學”總旗幟底下,雖然有呂伯恭、硃晦庵、陳龍川各派,不專以談玄為主,然而大勢所趨,總是傾嚮到明心見性一路,結果自然要像陸子靜、王陽明的講法,纔能徹底地成一片段。所以到明的中葉,姚江(王陽明)學派,奄襲全國,和佛門的禪宗,混為一傢。這是距今三百五六十年前學術界的形勢。
評分錢先生生平之大作,吾輩焉能不學!於今日之社會,頗有啓發!
評分有塑封,品相還不錯。
評分收藏購買之必需品。哈哈。
評分這次買瞭很多,留著慢慢看
評分錢穆的書一本一本的收,離全集的距離又近瞭一步
評分錢穆先生一生著述宏富,隻有慢慢收集,慢慢細品。
評分好書要多讀,多讀好書!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有