质量不错,只是黑色,没彩色
评分李公麟法
评分国家图书馆善本特藏精品·芥子园画传:山水谱1
评分大斧劈皴
评分著名国画家潘天寿,14岁到县城读书时,从文具店买到一部《芥子园画谱》,成了他学画的第一位老师。在无人指导下,他照谱学画,如醉如痴,终成一代大师。
评分黄子久法
评分学中国画宜从画石入手,就继续去买含有石谱的第一集。我想,两洋画以裸体女人为基本练习,中国画以石为基本练习,这对照非常奇妙。前者太柔而后者太刚,前者太活而后者太死,前者太有情,后者太无情了。但是我觉得也有两个共通点:一者都是自然物,二者都是形态复杂而变化无定的。人体多曲线,其形态有种种而变化无定,石多直线,其形态也有种种而变化无定。故西洋画笔法密致而中国画笔法疏朗。西洋画中捕一株树也用肢体似的线条,中国画中描一个人也用石纹似的衣褶。我买了石谱之后,看见了石头似觉很有意思。那些崎岖的无名的形状,都能使我看出一些表情来,因而回想过去在各种的中国画中的所见,我觉得学中国画从石入手之说,比从四君子入手之说更为合理。理由这样:无名的形象(例如石),比有名的形象(例如四君子)宜作基本练习的题材。因为它无名,观察时可以屏弃一切先入观念而看到纯粹形象。西洋画的基本练习虽然是人体(石膏模型或莫特尔),但专门研究者常不画全体而画torso,就是肢体的一部分。便是取其近于无名的纯粹形象而适于基本练习的原故。有些人看见画家描一个没头的人,或者没有肢体的一段胴部,或者仅描背部和臀部,拿到展览会里去出品,不免要笑他们,这杀头断腿的形状可怕之极,岂可当作画供人欣赏?不知在西洋画家自有其技术的苦心为根据。可见世间是非真难说的。未曾身入其境,不知此中甘苦,信口批评,有时不免冤枉。以前我之鄙视《芥子园》也是其一例。
评分二米法
评分这个还不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有