二十五史藝文經籍誌考補萃編（第9捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王承略，劉心明 編

圖書標籤:

• 史學
• 經學
• 文史
• 藝文
• 經籍
• 誌考
• 古籍
• 編纂
• 二十五史
• 中華文化

齣版社： 清華大學齣版社

ISBN：9787302280705

版次：1

商品編碼：10975333

品牌：清華大學

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-04-01

用紙：膠版紙

頁數：390

字數：290000

內容簡介

《二十五史藝文經籍誌考補萃編（第9捲）》收錄二十五史中的藝文誌或經籍誌及其在宋代至民國間的考證，注釋與補遺之作，收錄清代至民國間補撰的各朝藝文誌或經籍誌，收錄宋、明。清三朝的國史藝文誌或經籍誌，共計83種，每一種都作瞭標點、校勘，大緻根據時代和篇幅分為27捲30冊。這是史誌目錄首次大規模的匯輯和整理，顯示瞭各代藏書與著述之盛，在一定程度上摸清瞭中國古代文獻典籍的傢底，反映瞭各個時代各種學術的興起、發展與演變，體現瞭中國古代思想、文化與科技的繁榮，為貫通考察典籍的成書、著者、捲帙，真僞、流傳等情況，提供瞭最基本、最可信的依據。

目錄

補三國藝文誌
補三國藝文誌捲一
補三國藝文誌捲二
補三國藝文誌捲三
補三國藝文誌捲四
侯康補三國藝文誌補
三國藝文誌

前言/序言

《清代科舉製度演變研究：從乾隆至宣統的製度變遷與社會影響》 圖書簡介 本書旨在深入剖析清代中後期（約1736年至1911年）中國科舉製度的演變曆程、內在機製及其對社會結構、政治生態産生的深遠影響。不同於側重於八股文寫作技巧或具體科舉流程的傳統論述，本書將視角置於製度變遷的宏觀框架之下，結閤官方檔案、地方誌、士人筆記及傢族文獻等一手史料，力圖重構這一時期科舉製度在不同曆史階段的實際運作麵貌及其所麵臨的挑戰與改革嘗試。 第一部分：製度的定型與乾隆時期的保守與微調 清代科舉製度在康乾盛世達到一個相對成熟的形態，但其內部的僵化趨勢也日益顯現。本部分首先考察瞭乾隆朝對科舉製度的政策基調。盡管錶麵上強調對祖製的恪守，乾隆皇帝及其朝臣在實踐中對考試內容、閱捲標準和錄取名額進行瞭一係列審慎的、往往是保守的調整。 我們詳細梳理瞭這一時期“糊名謄錄”製度的執行細則及其在不同省份的差異化落實情況。研究發現，雖然旨在杜絕舞弊，但在實際操作中，基層考官的權力尋租空間並未完全消除，反而衍生齣新的弊端。通過對《刑案匯覽》中涉及科舉舞弊的案例進行類型化分析，本書揭示瞭乾隆時期科舉考試的“潛規則”與“顯規則”之間的張力。 同時，本書著重分析瞭乾隆時期對考試內容“義理”與“博學”權重的拿捏。八股文的程式化達到瞭極緻，但官方對經學注疏的偏好也日益固化。例如，對硃熹《四書章句集注》的絕對權威地位的鞏固，在客觀上限製瞭士人思想的活躍度，加劇瞭學風的保守化。這種保守傾嚮，在一定程度上保障瞭短期內的政治穩定，卻為後來的思想睏境埋下瞭伏筆。 第二部分：嘉慶至道光：內憂外患下的科舉壓力與改革的萌芽 進入嘉慶、道光年間，白蓮教起義、鴉片戰爭的衝擊，使得清王朝的統治根基受到動搖。科舉製度作為國傢選拔人纔和凝聚士紳階層的核心機製，其運行邏輯也隨之發生微妙的變化。 本書重點探討瞭在社會動蕩背景下，地方士紳對科舉製度的依賴性增強與對製度公平性的質疑並存的現象。一方麵，科舉仍是寒門子弟實現階層躍升的唯一通道，民間對功名的渴望並未減弱；另一方麵，地方豪強利用其財力物力對科舉過程施加影響的案例也顯著增多。 道光朝中後期，隨著“經世緻用”思想的抬頭，部分官員開始嘗試在考試中引入與國計民生相關的議題，但這些嘗試往往受到保守勢力的強大阻力。本書通過對比同年不同省份的鄉試題目，展示瞭改革聲音在科舉體係內部的掙紮與邊緣化。我們特彆關注瞭林則徐、魏源等開明官員對科舉製度實用性的反思，探討瞭他們如何試圖在不觸動根本製度的前提下，將具有實踐價值的知識納入選拔體係的努力及其局限性。 第三部分：同治中興後的“西學東漸”與科舉的掙紮求存 太平天國運動被鎮壓後，地方漢族士紳權力上升，加之洋務運動的興起，科舉製度麵臨前所未有的外部衝擊。本書的第三部分聚焦於同治、光緒年間，科舉製度如何在內外交睏中努力適應時代變化。 “同治中興”時期，盡管官方對八股文的地位依然維護，但洋務派官員在私人著述和幕僚選拔中對西學知識的偏好，已經對科舉人纔的培養方嚮産生瞭間接影響。我們分析瞭同治年間地方興辦的學堂（如“中西學堂”）與傳統科舉教育體係之間的張力與協作關係。 光緒年間，科舉製度的改革呼聲達到高潮。本書詳細梳理瞭光緒初年廢除八股文的幾次嘗試，尤其是戊戌變法期間推行的“廢八股、開新政”的改革舉措。重點分析瞭這些改革為何未能持續，其失敗不僅是政治鬥爭的結果，更在於科舉製度背後所代錶的社會文化心理慣性過於強大。改革觸動瞭作為士大夫身份認同核心的載體，引發瞭社會精英階層的強烈反彈。 第四部分：晚清的“新政”與科舉的最終退場 本書的最後一部分，將注意力集中於光緒三十一年（1905年）清廷宣布廢除科舉的重大決策及其後續影響。 我們認為，1905年的廢除並非一個孤立的行政命令，而是多年來政治、軍事、經濟壓力纍積的必然結果。首先，新式學堂和留學生人纔的不斷湧現，使得科舉人纔供給的相對重要性下降。其次，地方督撫在組織團練、籌備新政過程中，更傾嚮於使用具備新知識背景的人纔。 本書特彆關注瞭廢除科舉後，清政府為接續人纔選拔而推行的“留學考試”和“學部考試”的早期實踐，並分析瞭這些新製度在實踐中如何與既有的士紳資源産生摩擦。廢除科舉對傳統士紳階層造成瞭結構性的衝擊，這種衝擊如何轉化為對清廷的離心力，是本部分著重探討的議題。 結語：科舉製度的遺産與現代國傢的構建 全書最後總結瞭清代後期科舉製度的內在矛盾：它既是維護帝國統治的穩定器，也是阻礙社會進步的桎梏。其製度的僵化，使得清廷在麵對西方工業文明的挑戰時，在人纔選拔和思想更新方麵反應遲緩。然而，科舉體係長期形成的嚴密選拔模式、對教育的重視以及對知識分子的組織化能力，也在一定程度上被民國初年的教育和文官製度所繼承和轉化，成為中國現代化進程中不可磨滅的文化遺産。 本書試圖通過對這一關鍵曆史時期的製度變遷的細緻考察，為理解清末社會轉型提供一個多維度的、拒絕簡單化的曆史敘事。

評分☆☆☆☆☆

這本厚重的《二十五史藝文經籍誌考補萃編》真是讓我大開眼界，尤其是它在文獻梳理上的精細程度，簡直可以用“庖丁解牛”來形容。我最近沉迷於對古代典籍流傳脈絡的探究，這本書無疑為我提供瞭一個堅實的基石。它不僅僅是對傳統《二十五史》中經籍誌部分的簡單匯編或校勘，更像是一部深植於曆史肌理之中的學術探險。作者對於那些散佚或流傳不清的文獻所展現齣的耐心和洞察力，讓人肅然起敬。比如，其中對於某個失傳已久的宋代史學著作，通過交叉比對不同朝代的目錄、私傢著錄乃至碑刻文字，硬是勾勒齣瞭其大緻的內容框架和版本演變路徑，這種“無中生有”的考證功夫，遠非一般目錄學著作所能企及。它不滿足於僅僅記錄“有什麼”，更深入地追問“為什麼會這樣”，這種對史料本體的深挖，使得原本枯燥的目錄學研究變得富有生命力和懸念感。閱讀此書，仿佛置身於一個巨大的古代圖書館，而作者就是那位能夠精準指齣每一本書的來龍去脈的資深館長，這種被專業知識層層包裹的安全感和充實感，是其他普通工具書無法給予的。

評分☆☆☆☆☆

我發現這本書的資料搜集工作量簡直是難以想象的浩大，其廣度與深度，遠超齣瞭我原先對於“考補”類書籍的預期。它似乎不僅僅依賴於現有的圖書館藏書目錄，更像是進行瞭一次全球性的“文獻考古”。我注意到其中引述瞭大量來自海外漢學機構、私人收藏以及一些鮮為人知的地方誌中的記載，這些信息點的串聯，構建起瞭一個遠比我們想象中更精密、更互聯的古代知識網絡。這種對資料源頭的窮盡式挖掘，體現瞭一種近乎偏執的學術良知。它不是為瞭趕時髦去討論新理論，而是沉下心來，做最基礎也最艱巨的“搬磚”工作——而這些“磚塊”的質量，纔是決定後續一切宏偉建築能否屹立不倒的關鍵。這本書的價值，或許要過很多年，當後來的研究者需要追溯某一特定文獻的早期形態時，纔能被真正地充分認識到。它為未來的研究者鋪設瞭一條堅實可靠的“文獻高速公路”。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版也給我留下瞭深刻的印象，這對於閱讀如此專業和細節繁復的著作而言，至關重要。雖然內容極其密集，但內文的字體選擇、行距的設置以及關鍵信息的標注（如引文齣處、版本差異的符號化處理）都經過瞭精心設計。它成功地在保持學術的嚴肅性和對閱讀者便利性之間找到瞭一個絕佳的平衡點。我尤其欣賞它在處理引文時的嚴謹態度，注釋係統龐大而清晰，絕不含糊其辭，這大大減少瞭我閱讀過程中需要頻繁查閱其他參考書的次數。對於我們這些非專業史學齣身，但對古代文獻有濃厚興趣的“業餘愛好者”來說，能夠擁有一本如此體貼入微的工具書，無異於在黑暗中獲得瞭一盞明燈。它不僅是知識的載體，也是一種閱讀體驗的典範，讓人由衷地佩服作者在學術內容之外所付齣的匠心。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的震撼，很大程度上源於它所展現齣的學術視野的廣闊性。它並非僅僅聚焦於某一個朝代或某一個學派的文獻，而是將整個“二十五史”體係視為一個動態演化的有機整體進行考察。這種宏大的視野，使得很多以往被孤立看待的文獻問題得到瞭新的解釋。例如，關於某些重要史料的“避諱”和“增刪”現象，作者不再將其視為孤立的文字處理，而是結閤瞭當時的政治環境、官方修史製度乃至士人的私學傳統進行多維度解讀。這讓我深刻體會到，史籍的流傳本身就是一部活生生的曆史。很多細節，比如一個章節的刪改，一次題跋的增添，在普通讀者看來可能微不足道，但在作者的筆下，卻成瞭揭示特定曆史時期思想風貌和權力運作的絕佳切入口。讀完後，我對那些耳熟能詳的經典史書的印象都變得立體而復雜起來，不再是教科書上定格的形象，而是充滿瞭曆史的煙塵和人性的掙紮。

評分☆☆☆☆☆

說實話，剛翻開這套書的時候，我還有點擔心會陷入晦澀難懂的古文泥沼，畢竟是關於史籍和文獻的考證，往往意味著佶屈聱牙。然而，此書的行文風格卻透露齣一種令人驚喜的現代學術精神。它在考據繁復的細節論證之後，總能適時地插入一段清晰的總結或小結，引導讀者從微觀的文獻辨析中抽離齣來，把握住宏觀的學術脈絡。這種敘事節奏的把握，體現瞭作者深厚的文字功底和對讀者閱讀體驗的關懷。它不像某些專著那樣，為瞭炫耀學識而故意設置閱讀障礙，反而更像是一位經驗豐富的老師，循循善誘，將復雜的曆史問題層層剝開。特彆是涉及到某些版本差異巨大、學界爭論不休的文獻歸屬問題時，作者的處理方式極為老道，他不會武斷地下結論，而是將所有主要的證據鏈清晰地展示齣來，讓讀者自己去判斷，這是一種高度尊重學術自由和讀者智識的體現。這種平衡瞭嚴謹與可讀性的寫作方式，讓我在跟隨作者穿梭於古代典籍的迷宮時，始終保持著清晰的思路和愉悅的心情。

評分☆☆☆☆☆

《三國藝文誌》清姚振宗（1842—1906）撰。四捲。振宗字海槎，山陰（今浙江紹興）人。曾以籌餉功發兩淮運判。長於古籍目錄研究補訂。以侯康《補三國藝文誌》頗多脫略。輯《後漢書·藝文誌》後續成此誌。

評分☆☆☆☆☆

繁體橫排 適閤閱讀 紙張好 印刷清楚

評分☆☆☆☆☆

不錯的書有時間要認真讀

評分☆☆☆☆☆

再一查，纔發現，少買瞭第6冊。

評分☆☆☆☆☆

好清晰地印刷，最詳實的解釋

評分☆☆☆☆☆

這是一套資料工具書，可用於資料檢索之用。

評分☆☆☆☆☆

這是一套可以補充正史藝文誌不足的資料書，文史研究者必備。就是不讀也值得查閱。

評分☆☆☆☆☆

這是一套資料工具書，可用於資料檢索之用。

評分☆☆☆☆☆

雙十一圖書還是比較便宜的。。。。。。。