忆读汪曾祺 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

苏北 著

图书标签:

• 汪曾祺
• 散文
• 随笔
• 文学
• 回忆
• 文化
• 经典
• 旧时光
• 生活
• 中国现当代文学

出版社： 安徽文艺出版社

ISBN：9787539640372

版次：1

商品编码：10982796

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-04-01

页数：223

编辑推荐

《忆读汪曾祺》作者苏北因为偶然读了汪曾祺的一册文集《晚饭花集》，爱不释手，于是在此后的20多年，一直追随汪曾祺，向他学习写作的技巧，学习做人的道理，《忆·读汪曾祺》这本书就是苏北与汪曾祺交往20多年的最完整记录。书中既有作者回忆的与汪曾祺先生的交往片段，又有对汪曾祺先生创作人生的深刻解读，通过这些细节，勾勒出一个平静、淡泊、含蓄、空灵的汪曾祺。

内容简介

二十多年前，安徽县城里的一个叫陈立新的青年职员因为偶然读了汪曾祺的一册文集《晚饭花集》，爱不释手，于是将此书全部抄在了四个日记本上；后来这位青年又到汪先生的故乡高邮进行了一次实地考察，回来后就将自己的笔名起为“苏北”，以示自己对于汪先生的爱慕。之后的二十多年，他一直追随汪曾祺，向他学习写作的技巧，学习做人的道理。《忆·读汪曾祺》就是苏北与汪曾祺先生二十多年交往最完整的记录。
《忆·读汪曾祺》一书中还收录了多幅汪曾祺先生的书法、绘画、手稿以及书信等图片，具有十分珍贵的艺术品鉴和学术研究价值。

作者简介

苏北，安徽天长人，记者，毕业于北京大学，法学学士。先后在《上海文学》、《大家》、《散文》、《文汇报》、香港《文汇报》、台湾《联合报》等几十家报刊发表作品一百多万字，作品入选多种选本。中国作家协会会员。

目录

代序：也说曾祺（黄裳）
忆汪十记
第一记 这些片断
第二记 行走笔记
第三记 汪一文狐
第四记 与黄裳谈
第五记 再识汪老
第六记 高邮高邮
第七记 小鱼堪饱
第八记 沈从文说
第九记 温暖包围
第十记 人生归宿

读汪十记
第一记 《大淖记事》
第二记 《晚饭花集》
第三记 读《艺术家》
第四记 读书解暑
第五记 鲜活灵动
第六记 贴着人物
第七记 呼吸墨迹
第八记 盛夏读书
第九记 有关品质
第十记 别样亲切

附录：沪上访黄裳
后记：向上的力量

精彩书摘

片断一 眼神的品位
眼神有何品位？这是我的表述，一种感觉而已。这种感觉来自当代短篇小说大师汪老曾祺。这个词来得很突兀，我想到这个词是激动的，我觉得这个词同汪先生的眼神“贴”了。
这个词来自于1995年7月，那次我同一家报社的王姓女士去拜访汪先生。汪先生同王女士不熟，我介绍后，汪先生从沙发上站起来走动了几下，似找什么，又没找着，我猜想这是汪先生的一种习惯，他可能在想心思，也许是回忆起什么。走了两圈，他又坐到沙发里去。他眼睛就那么瞪着直直地望着，入他眼的东西其实只是虚影。我望着汪先生的眼睛，我断言那眼神是执著的。眼神仿佛在对人们说：我对有些事情是很坚持的。究竟是什么事呢？善良的、天真的、一肚子学问的先生，一定不会是为一些鸡毛蒜皮的小事去坚持。我无法进入一个76岁睿智老人的世界。
我们带了几瓶酒。我说：给您带瓶酒，烟就没带了，少抽点烟，酒可以喝点。汪先生听后侧过脸来，对我又似乎对别的什么说：还有几年活的！这也不行那也不可的！他是指烟，又似乎指别的更深些的东西。汪先生说这些时，那执著的眼神依然；汪先生说这些时，汪师母一直坐在边上，没说话。我知道，汪师母是不赞成汪先生抽烟的。可几十年了，师母太了解先生的为人禀性了。师母尊重汪先生对一些事物的看法，尊重他的习惯。甚至是坏的习惯。
那天汪先生留了我们晚饭。他总是自己下厨，给我们做他拿手的好吃的牛脖子肉煲。那天汪先生喝了几大盅白酒。他喝酒总是很猛，很少吃菜。
汪先生不说话，可师母告诉我，为留我们吃饭，“老头子”早晨就到菜场溜达去了。这个睿智的老人，他不用嘴巴说话。他多数时间是用眼神说话，特别是对年轻人。
记得十年前，顾城写过一篇汪先生的文章，其中有两句：每次到北京作协开会，内中有一双眼睛最聪明，那便是汪曾祺。
顾城这句话，同眼神的品位是否有异曲同工之妙？��
片断二 小驴有舅舅吗？
我同孩子到汪先生家。闲聊中我对先生说到孩子。
一个秋天，我送孩子上学，我们骑车方向一直向东。那是一个云很重的早晨，太阳努力将光芒刺透云层，云层绚烂。我问孩子，太阳哪去啦！孩子望天，望了半天说，没有呀！我说，找光芒的地方呀！孩子指着绚烂的云层说，在那儿——，愣了一会，孩子蓦地问我：爸，太阳有腿吗？我用成人的毫无想象的思维说，没有。孩子追问：那它为什么会跑呀！我仍然简单处理：在天上滚呗！
过了一会，孩子又冒出了一个怪念头：爸，太阳会老吗？这叫我怎么回答呢？孩子呀，你为什么有这么多新鲜的念头！我犹豫着：说不老吧，与唯物论相悖；说老吧，太阳又不是人，他又何止千万年。我掂量着，说：太阳会老的。孩子立即追问：他老了，没有阳光，我们怎么办呢？我说：他老了，我们早没了。
我的这番蠢话多么索然！
汪老听完嘴咧了一下。汪老不是那种哈哈大笑的人。我注意到汪老是在专注地听着。他的眼神告诉了我。汪老愣了一会，他说，我的孩子像陈浅这么大的时候，有一次他舅舅来，我们要他叫舅舅。他叫了。过一会，正好有个小驴车过去，孩子又接着追问：爸爸，小驴有舅舅吗？这是汪老的幽默。
我重视这个片断，是因为我注意到汪老对天真的关注。他是一个有情趣的人。情趣应该是属于童心的。这个片断使我联想到其他片断。
一次我同朋友龙冬及他的藏族夫人到先生家，席间先生感叹，又仿佛自语：怎么找个藏族老婆！找个藏族老婆！一副羡慕的神态。汪老说这话时语气神态滑稽极了。仿佛在后悔自己年轻的时候怎么没找个少数民族的媳妇！ 汪老对“小驴有舅舅吗”这样的问题是凝神的。曾经有过一个写汪老的文章题目叫《他仍是一个精灵》。汪曾祺小说之所以受看、经久，与他的对“小驴有舅舅吗”这样简单的问题有兴趣是分不开的。��
片断三 由《花》想到的
晚来无事，枯坐斗室，瞎翻闲书，见到一些似曾相识的名字：北村、格非、吴滨……翻到中间，无意间见到一篇汪曾祺的几百字小文《花》，于是便散淡地心不在焉地读着。读着读着，我愣住了。啊呀，汪老头呀汪老头，您今年也是古稀之人了，可您这个老的精灵，还能写出这样不枯不瘦的文字，字里行间无处不透着灵动之光。您哪里老呀！您的文学之心比我辈还年轻些！这一两年，您虽身体欠佳，可您不断在思想着，脑子一下没能离开您心醉神迷的文学，您不愧为一代宗师。
录《花》如下：
我们家每年要种两缸荷花，种荷花的藕不是吃的藕，要瘦得多，节间也长，颜色黄褐，叫做“藕秧子”。在缸底铺一层马粪，厚约半尺，把藕秧子盘在马粪上，倒进多半缸河泥，晒几天，到河泥坼裂有缝，倒两担水，将平缸沿。过个把星期，就有小荷叶嘴冒出来。过几天荷叶长大了。冒出花骨朵了。（这个过程多利索！）荷花开了，露出嫩黄的小莲蓬，很多很多花蕊，清香清香的。荷花好像说：“我开了。”（这哪像老人说的话，简直像个孩子！“我开了”，看这话说的！“我开了”，这是多白的大白话，可用在这里，全活了，将前面的文字全救活了！）
荷花到晚上要收朵。轻轻地合成一个大骨朵。第二天一早，又放开。荷花收了朵，就该吃晚饭了。
下雨了。（跳得多远，这思维，这意象。可是何尝又不会下雨呢？）雨打在荷叶上啪啪地响。雨停了，荷叶上面的雨水水银样地摇晃。一阵大风，荷叶倾倒，雨水流泻下来。
荷叶的叶面为什么不沾水呢？（你问谁呢？）
荷叶粥和荷叶粉蒸肉都很好吃的。（跳跃）
荷叶枯了。
下大雪，荷花缸里落满了雪。（老人枯坐着，意识在流动。他想得多深远呀，他坐在那里出神，眼神空洞，他眼前像过电影似的：下雨了。雨打在荷叶上啪啪响。荷叶枯了。雨停了。下雪了。荷花缸里落满了雪……）
（看到最后，我心都碎了，这哪里是写荷叶，分明是写人的一生，写他自己人虽老矣，可心如孩童的一生）。
汪曾祺不老。
……

前言/序言

　　也说曾祺
　　苏北老兄：
　　得《温暖的汪曾祺》（即系本书，后改此名——编者注）一册，漫读一过，颇有所感。曾祺弃世十年矣。还有人记得他，为他编纪念文集，这使我感到温暖。也许我的感觉不对，今天记得曾祺的人正多，只是未见诸文字、行动。年来闭户索居，耳目闭塞，为我所未见、未知。总之，曾祺身后并不寂寞，他的作品留下的影响，依然绵绵无尽，这是肯定无疑的。
　　先说他的作品。除了流誉众口的《受戒》等两个短篇，我的感觉，足以称为杰作的是《异秉》（改本），能撼动人心的是《黄油烙饼》和《寂寞和温暖》，这两篇都含有“夫子自道”的成分。《七里茶埔》也好，但采取的是旁观态势。最晚的力作则是《安乐居》。
　　值得一说的是他的《金冬心》。初读，激赏，后来再读，觉得不过是以技巧胜，并未花多大力气就写成了，说不上“代表作”。说来颇有意思，我也曾对金冬心发生过兴趣，编过一本《金冬心事辑》，从雍乾间冬心朋辈的诗文集中辑取素材，原想写一篇清前期扬州盐商、文士、画人之间关系的文章，一直未下笔，见曾祺的小说，未免激赏。后来重读，觉得这正是一篇“才子文章”，摭取一二故实，穿插点染，其意自见，手法真是聪明，但不能归入“力作”。
　　但从此又引出另一有趣话题。有论者说汪曾祺是最后一位士大夫型文人；又有人说，汪是能作文言文的最后一位作家。我翻过他的《全集》，并未发现他有一两篇文言作品，但为何会给人留下如此印象？这就不能不从他的语言运用、文字风格去找原因。是他的语言文字给读者留下了浓郁而飘浮的特异气氛的结果。
　　“……罗汉堂外面，有两棵很大的白果树，有几百年了。夏天，一地浓荫，冬天，满阶黄叶。”这是曾祺笔下的一节文字。偶然相遇，不禁有奇异的生疏而兼熟悉之感。这岂非六朝小赋中的一联？写出了环境、气氛，既鲜明又经济，只用了八个字，以少许胜多许，而且读来有音节、韵律之美，真是非常有力的手法。平视当代作者，没有谁如此写景抒情。这是最后一位士大夫么？是“文言文”么？
　　回忆一九四七年前后在一起的日子。在巴金家里，他实在是非常“老实”、低调的。他对巴老是尊重的（曾祺第一本小说，是巴金给他印的），他只是取一种对前辈尊敬的态度。只有到了咖啡馆中，才恢复了海阔天空、放言无忌的姿态。月旦人物，口无遮拦。这才是真实的汪曾祺。当然，我们（还有黄永玉）有时会有争论，而且颇激烈，但总是快活的，满足的。我写过一篇《跋永玉书一通》，深以他俩交往浸疏为憾，是可惜两个聪明脑壳失去碰撞机会，未能随时产生“火花”而言。是不是曾祺入了“样板团”、上了天安门，形格势禁，才产生了变化，不得而知。曾祺的孩子汪朗虽有所解说，但那是新时期的后话了。
　　不能不联想到沈公（从文）。
　　从《沈从文全集》的通信部分看，他是写过不少信件，包括对公私各方面，对他的工作、处境，有说不尽的牢骚。充分诉说了生命受过的重重挤压。但在一九六二年顷，当局面多少有些宽松之际，他以政协委员身份得到外出视察的机会时，久被压抑的心情得到弛放，他写起诗来，对同游的委员们也不无讥嘲。我当时向他索得几页诗稿，在报上发表了，让他在久离文坛后与读者有个见面机会。诗稿是用毛笔蓝墨水写在红格帐簿纸上，一色漂亮的章草。诗见报后从文即来信，索回原稿，他的理由是：“旧体诗刊载过多，对年轻人无多意思。”“拙诗最好莫再分割刊载，因为如此一来，对读者无多意义，对作者亦只能留下一种填篇幅痛苦不好受印象。”坚持索回原稿。来信至再至三，而且越来越“严肃”，使我十分恼火，曾向永玉诉说，“沈公是怎么啦？”永玉说，随他去吧，老毛病啦。于是手稿至今仍压在手底。沈公写的是五言排律，也许是读了周作人在老虎桥所写的《往昔》组诗而引起了诗兴，不知可的确。
　　上世纪五十年代，我有两次与曾祺同游。一次是随团去香港访问，不知曾祺是否曾祺是否曾被邀做报告，我是有过经验的。推辞不掉，被邵燕祥押赴会场（燕祥兄与陆文夫似同为领队）。并非我不喜说话，实在是觉得那种在会场上发言没有什么意思。又一次与曾祺同游，一起还有林斤澜，叶兆言负责照管我们的生活，从扬州直到常州、无锡，碰到高晓声、叶至诚。一路上每逢参观院校，必有大会。曾祺兴致甚高，喜作报告，会后请留“墨宝”，也必当仁不让，有求必应。不以为苦，而以为乐。这是他发表《受戒》后声名鹊起以后的事。
　　这是社会环境、个人处境的变化对作家内心有所影响而产生的后果的两个好例。
　　我以《故人书简》为题写过几篇纪念曾祺的文章，差不多每篇都全录曾祺原信。以为这样做好，可以保存他的文字原貌，实在是想要删减也不易。有一封关于王昭君的抬杠信，可以见当年在酒店、咖啡馆里谈天的风景。谈天中争论是常事，事过即了，不以为意。此后曾祺没有就此议题继续谈论。我想关于王昭君，应以老杜“群山万壑赴荆门”一律为不刊之作。杜甫是贴着昭君这个活生生的人下笔，不是当作政治筹码说事的。
　　曾祺后来曾写过北京京剧院五大头牌的文章，写张君秋，有这样一节，
　　演《玉堂春》，已经化好了妆，还来四十个饺子。前面崇公道高叫一声，“苏三走动啊！”他一抹嘴，“苦哇！”就出去了，“忽听得唤苏三……”
　　这一节写得生香活色，但却戛然而止。要知道他对张君秋更多的评论，那封信里有，而且是真知卓见。当年发表时本想删去此段，转而想人已不在，留下几句真话也好。从这种小事看，曾祺为文，不是没有斟酌、考虑的。他自有他的“分寸”。
　　我写过一篇记沈从文的文章，开篇就说，沈是一位写文章的人，对作家这样说，岂非废话！真实的意思是，他是凭一支笔闯天下的人。其实别人何尝也不是如此。老实说，我们这一代的作者都是没有什么“学问”的，多半是半路出家的。比起王国维、陈寅恪那一代人，哪里好比；就连王陈的一传、再传弟子，加上横空出世的钱锺书和傅斯年从“北大”挑出“尖子”放在“史语所”里读死书、作研究的那些人，也都说不上比。曾祺西南联大文学系的，可谓正途出身，但他在大学里到底受到多少传统训练，实在难说。像朱自清那样正规学术研究的课，曾祺不能接受，逃课，挨批。他读书，用“随便翻翻”的方式读书，加上社会人生阅历，积累了零零碎碎的知识碎屑，要说“学问”，也是这样攒得的。我们这些人积攒知识大抵都走着同样的路，说“学问”都是谈不上的。只凭一管笔，闯入了文坛。
　　关于曾祺推荐我参加评选事，你的考证不确。此信本来不想发表，因所谈皆金钱等琐事，无甚意思。日前取出重读，深感故人情重，不避烦琐，事事设想周全，不禁黯然。今仍依旧例，全录如下。
　　黄裳兄：
　　台湾《中国时报》第十二届时报文学征文奖聘我为散文的评委。有一种奖叫“推荐奖”，他们让推荐两位大陆散文作家各六——八篇，从中选定一篇。推荐奖奖金相当多，三十万新台币。我认识的散文作家不多，想推荐宗璞和你，不知你有没有兴趣。宗璞的我即将航空快递到香港中国时报办事处。你的散文我手头没有（不知被什么人借去了）。如果你同意被推荐，我希望你自己选。要近两年发表或出版的。选出后即寄三联书店潘耀明或董秀玉，请他们电传或快递给台北《中国时报》“人间副刊”季季或应凤凰，嘱潘或董说是汪曾祺推荐的。你自选和我选一样，你自己选得会更准一此。时报截稿日期是八月十五日，如果由你选出后寄给我，我再寄香港就来不及了。我希望你同意。三十万新台币可折美金近万元，颇为诱人。而且颁奖时还可由时报出钱到台湾白相一趟。当然，不一定就能中奖，因为评委有十五人，推荐的包括小说、散文、诗，统统放在一起，大陆和台湾得推荐奖只两人（两岸各一人）。
　　你近来情况如何，想来平安。
　　我还好，写了些闲文，都放在抽屉里。这两天要为姜德明的《书香集》写一篇，题目暂定为谈廉价书。
　　推荐事，同意或不同意，均盼尽快给我个回信。
　　北京今年甚热，立秋后稍好。不过今年立秋是九点钟，是“晚秋”，据说要晒死牛的。
　　即候时安。弟曾祺顿首。八月十日。
　　如三联有你近两年的书，可由你开出篇目，由他们选出传递。（此为边注）
　　此事如何处理，记不起了。大约因为时间迫促，选寄为难。辜负了曾祺一番盛意。事情过去多年了，留在心底的一片温馨却一直拂拭不去。
　　这一次翻检旧信，又发现曾祺旧笺两通。一通是毛笔小字行书写在一张旧纸上的。时间可能最早，当作于一九四七年前后。
　　沈屯子偕友人入市听打谈者说杨文广围困柳州，城中内乏粮饷，外阻援兵，蹙然诵叹不已。友拉之归，日夜念不置，曰，文广围困至此，何由得解。以此邑邑成疾。家人劝之相羊坰外，以纾其意。又忽见道上有负竹入市者，则又念曰，竹末甚锐，道上人必有受其戕者。归益忧病。家人不得计，请巫。巫曰，稽冥籍，若来世当轮回为女身，所适夫姓麻哈，回夷族也。貌陋甚。其人益忧，病转剧。#友来省者慰曰，善自宽，病乃愈也。沈屯子曰，君欲吾宽，须杨文广解围，负竹者抵家，麻哈子作休书见付乃得也。夫世之多忧以自苦者，类此也夫！十月卅日拜上多拜上
　　黄裳仁兄大人吟席：仁兄去美有消息乎？想当在涮羊肉之后也。今日甚欲来一相看，乃舍妹夫来沪，少不得招待一番，明日或当陪之去听言慧珠，遇面时则将有得聊的。或亦不去听戏，少诚恳也。则见面将聊些甚么呢，未可知也。饮酒不醉之夜，殊寡欢趣，胡扯淡，莫怪罪也。慢慢顿首。
　　这是一通怪信，先抄了一篇不知从什么笔记中看来的故事，有什么寓意，不清楚。想见他在致远中学的铅皮房子里，夜永，饮酒不醉，抄书，转而为一封信。亟欲晤面，聊天，是最为期望的事。悬揣快谈的愉乐，不可掩饰。从这里可以想见我们的平居生活场景。六十年前少年伴侣的一场梦，至今飘浮在一叶旧笺上，氤氲不去。
　　到了上世纪九十年代，曾祺和我分居两地，来往浸疏，甚至彼此有新作出版，也少互赠，以致别寻途径访书。一九九二年初得他一信。
　　黄裳兄：
　　得三联书店赵丽雅同志信，说你托她在京觅购《蒲桥集》。这书我手里还有三五本，不日当挂号寄上。作家出版社决定把这本书再版一次，三月份可出书。一本散文集，不到两年，即再版，亦是稀罕事。再版本加了一个后记，其余改动极少。你如对版本有兴趣，书出后当再奉寄一册。
　　徽班进京，热闹了一阵，我看解决不了什么问题。我一场也没有看。因为没有给我送票，我的住处离市区又远（在南郊，已属丰台区），故懒得看。在电视里看了几出，有些戏实在不叫个戏，如《定军山》《阳平关》。
　　岁尾年初，瞎忙一气。一是给几个青年作家写序，成了写序专家；二是被人强逼着写一本《释迦牟尼故事》，理由很奇怪，说是“他写过小和尚”！看了几本释迦牟尼的传，和《佛本行经》及《释迦谱》，毫无创作情绪，只是得到一点佛学的极浅的知识耳。自己想做的事（如写写散文小说）不能做，被人牵着鼻子走，真是无可奈何。即候春禧！弟曾祺顿首。一月二十八日。 一封短信，内容却丰富，把他的近况都交代清楚了。他的情绪不错，言下多有“自喜”，也吐露出创作的强烈愿望。对未来的写作方向，列散文于小说之前。对人事放言批评，一如往昔。这许多都是写曾祺传（如真的有人要写）的重要参考资料。
　　近来偶尔读到一篇评论近当代散文的文章，作者开了一张大名单，几乎包括了所有的散文作者，每人给予简要的评论。这是一件艰巨的任务，需要的是非凡的眼光和一颗平常心。典范之作应属鲁迅为《新文学大系》小说辑写的序言。论文也是提到汪曾祺，但未作深论，只指出其“士大夫”意味。作者也曾揭出模糊了散文与小说之间界限的现象，但归之于另一作者而非曾祺，这倒是很奇怪的。曾祺小说的散文化倾向，为读者与论家注意已久，但没有深入的研究，此事大难，也只能作些浮泛的探讨，聊备一说。
　　一九八七年曾祺在漓江出版社出了一本《自选集》，有一篇自序。这个选本值得注意的是，小说散文之外，还选了极少量的诗。其《早春》一题，只有两句，
　　（新绿是朦胧的，飘浮在树杪，完全不像是叶子……）
　　远树的绿色的呼吸。
　　读来使人出惊。不知这些诗是否曾发表过，这是典型的“朦胧诗”，如先为评家所见，无情棍棒怕不是先落在杜运燮头上了。
　　这给了我以启示，曾祺的创作，不论采用何种形式，其终极精神所寄是“诗”。
　　无论文体如何变换，结体的组织，语言的运用，光彩闪烁，眩人目睛，为论家视为“士大夫”气的，都是“诗”，是“诗”造成的效果。
　　有的论客说曾祺晚年才尽，真是胡扯。他在来信中说过，写了些短文，都随手放在抽屉里。这就说明，他一直是“文思泉涌”的。作家都有这样的经验，偶有所触，或闲居，或枕上，多半放弃、遗忘了。曾祺则不，随笔记下，遂成短章，日后有闲重写，乃成全篇。曾祺晚年多有三篇成束的短篇小说，大抵就是这些放在抽屉里的东西，有的扩展成篇，有的仍然旧样，不再抻一下使之成为中篇。如人们激赏的《陈小手》，就是保存原貌不另加工的东西。这样，从“笔记”到小说的界限就迷离难辨了。这是曾祺小说的散文化的原因之一。
　　我还怀疑，在曾祺留下的许多短章中，隐蔽着多少提示、未得完成的作品的幼苗，可惜了，只能借用他一篇充满感情的散文的题目，“未尽才”！
　　曾祺自己说过，“我年轻时曾想打破小说、散文和诗的界限”，又说，“有时只是一点气氛。我以为气氛即人物。”（见《汪曾祺短篇小说选》自序）直至晚年，他也没有放弃这个创意，这就注定他的小说和散文分不开了。
　　曾祺又说过，他受到废名、契诃夫、阿左林的影响。契诃夫的小说，是“从戏剧化的结构发展为散文化的结构”的成果，废名“用写诗的办法写小说，他的小说实际上是诗”；阿左林小说的戏剧性是“觉察不出来的戏剧性”。看他从三家的评论与所受的影响，则他自己的小说的特质，是明明白白的了。
　　曾祺又明确地声明过，他的短篇小说“打破了小说和散文的界限，简直近似随笔”，这样做，是“经过苦心经营的”。他说这些话的时候，已经“名满天下”了，稿件杂志编辑不能不接受，换个无名的作者，不被退稿才怪！
　　总之，曾祺在文学上的“野心”是“打通”，打通诗与小说散文的界限，造成一种新的境界，全是诗。有点像钱默存想打通文艺批评古今中西之间的境界一般。可惜中道殒殂，未尽其志。“未尽才”，哀哉！
　　我与曾祺年少相逢，得一日之欢；晚岁两地违离，形迹浸疏，心事难知，只凭老朋友的旧存印象，漫加论列，疏陋自不能免。一篇小文，断断续续写了好久，终于完稿，得报故人于地下，放下心头一桩旧债，也算是一件快事。
　　二零零八年十二月廿二日写毕记。

《故纸堆里的微光》 一卷关于时间、生活与记忆的私人史诗 《故纸堆里的微光》并非宏大叙事下的历史教科书，它是一部沉潜于个人生命经验的河流中，打捞那些被时间冲刷、被日常掩盖的微小光点、细微感受与不经意间的哲思的散文合集。全书共分为四个部分：“庭院深深几许深”、“市井烟火气氤氲”、“远山回响在耳畔”与“笔墨纸砚间独白”，如同四扇通往不同时空侧面的窗，邀请读者以一种慢下来的姿态，重新审视我们习以为常却又日益失落的生存质地。 第一部分：庭院深深几许深——关于空间与氛围的摹写 本部分聚焦于“居所”这一核心母题，但这里的居所，远不止于钢筋水泥的物理结构，它承载着特定的气味、光影、声响和记忆的密度。作者以其敏锐的观察力，细致描摹了数个具有强烈场所精神的空间。 从江南水乡一处老宅的青砖黛瓦写起，笔触落在雨后檐角滴落的水珠上，它们如何敲击出富有韵律感的“滴答”，如何浸润墙角的苔藓，如何映照出屋内摇曳的烛火。这里探讨的不是建筑学的美感，而是空间如何反作用于居住者的心性。例如，对一间书房的描绘，其重点不在于藏书的价值，而在于阳光穿过老式木格窗时，在书桌上投下的细密光束中，尘埃是如何慢悠悠地漂浮、折射，形成一种近乎永恒的静止感。这种静止，是与现代生活高速运转的焦虑形成鲜明对比的庇护所。 此外，还穿插描写了乡间老屋里，夏夜蚊帐下讲述的旧故事，那些故事带着樟脑丸的味道，和着从天井飘上来的晚饭的香气，构筑了一个由气味和声音共同搭建的“记忆迷宫”。作者试图说明，真正的家园感，往往藏在这些易逝的、感官性的细节之中。每一个木头的吱呀声，每一扇老式铜锁的转动声，都是时间留下的温柔耳语。 第二部分：市井烟火气氤氲——时间的日常性与人的温存 若说第一部分是“形”，那么第二部分便是流动的“气”。作者将镜头对准寻常巷陌，捕捉那些在匆忙的生活节奏中被忽略的“间歇性美好”。这不是对过去田园牧歌式的怀旧，而是对当下生活中依然存在的，由人与人之间微妙互动所产生的温情片段的捕捉。 书中细致描绘了清晨菜场的喧嚣——不是对商品琳琅满目的罗列，而是对吆喝声的“声谱分析”：老李头声嘶力竭的叫卖声，与隔壁阿婆慢悠悠的讨价还价声，它们如何交织成一种浑然天成的、富有生命力的背景乐。作者笔下的摊贩，都有着鲜明的“职业腔调”，他们的手势、眼神、甚至偶尔迸出的方言俚语，都折射出他们与这片土地和生活长久相处的智慧。 一篇关于“茶馆”的文字尤为动人。茶馆不再是社交中心，而成为了一个“失语者”的收容所。在这里，人们默默地喝着滚烫的茶水，不是为了解渴，而是为了争取一点不必说话的时间。作者关注的焦点在于，在那个蒸汽弥漫的空间里，沉默是如何被理解和接纳的，它构建了一种无需言语的共情场域。这种对“日常性”的细致考察，使读者得以在琐碎中发现哲理，在烟火气中感受到人性的坚韧与微小的善良。 第三部分：远山回响在耳畔——对自然与旅行的疏离式凝视 本部分探讨了“在路上”的心境，但作者的旅行并非追逐打卡，而更像是一种带着“疏离感”的审视。远方的风景，被用来反观自身的“在场”状态。 作者记录了在某次前往偏远山区的徒步中所见的景象：不是对宏大景观的赞美，而是对一棵在风中孤立的松树的长期观察。这棵树的枝干如何扭曲生长以抵御季风，树皮上苔藓的颜色如何随着湿度变化，这些细节的聚焦，使自然不再是人类活动的背景板，而是一个独立运作、拥有其自身时间尺度的“他者”。 在描绘湖泊的文字中，作者反思了“倒影”的意义。水中的倒影，与真实的景物之间，永远存在着一层微妙的失真和延迟。这引申出一个思考：我们对远方的想象，是否也像水中的倒影一样，经过了内心滤镜的美化和扭曲？旅行的意义，或许不在于抵达终点，而在于我们如何在行进中，不断修正自己对真实世界的认知框架。这部分充满了对“观看”行为本身的哲学反思。 第四部分：笔墨纸砚间独白——关于书写、阅读与记忆的自我对话 最终，作者将视线收回到书桌前，探讨知识、文字和个人记忆三者之间的复杂关系。这不是一本文学理论的书，而是关于“如何与文字共处”的实践心得。 作者坦诚地剖析了不同载体对记忆的固化能力：手写信件的质感、墨水洇开的痕迹，如何比冰冷的电子信息更有效地“锁定”了那一瞬间的情绪；而老旧书籍的边角被翻折的地方，标注的铅笔痕迹，则成为前一个阅读者的“在场证明”。 在关于“遗忘”的章节中，作者没有回避记忆的不可靠性，反而赞美了遗忘所提供的“空间”。正是因为部分记忆的模糊与褪色，才使得我们有能力去重新诠释过去，让历史不至于成为沉重的负担。最后的几篇短文，像是一系列快速闪过的快照，它们是对自己一生中遇到的某些特定人物——一个教过他写字的老师、一个在车站递给他半个苹果的陌生人——的片段式致敬。这些人物，虽未在故事中留下完整篇章，却以其瞬间的善意，成为了作者精神世界中不可磨灭的坐标点。 《故纸堆里的微光》是一本需要用“心”去阅读的书，它拒绝直给的答案，只提供丰富的、多层次的观察视角。它提醒我们，生活的价值，往往潜藏在那些我们已经习惯于加速掠过的“故纸堆”——那些细微的、日常的、稍纵即逝的瞬间之中。阅读它，如同在喧嚣中搭建起一个临时的，只属于你自己的安静角落。

评分☆☆☆☆☆

《忆读汪曾祺》这本书，与其说是读他的文字，不如说是读他这个人。他用他的笔，为我们勾勒了一个他所热爱、所珍视的世界。这是一个充满烟火气，也充满诗意的世界。他写过许多散文，描写过故乡的风土人情，也记录过他在不同地方的生活经历，字里行间流露出的，是对生活的热爱，对人性的洞察，以及对美的追求。 我总觉得，汪曾祺先生的文字，就像一杯温热的茶，不浓烈，不刺激，却能滋润心田，让你在品味的过程中，感受到一种淡淡的幸福。他让我们看到，原来生活可以如此简单，如此美好。他让我们懂得，在忙碌的生活之余，也要留一些时间，去感受生活中的点滴美好，去品味那些细微的幸福。他的文字，就像一剂良药，能抚慰我们疲惫的心灵，让我们重新找回对生活的热情。

评分☆☆☆☆☆

翻开《忆读汪曾祺》，就如同推开了一扇窗，窗外是那个温润如玉的江南，是那个充满人间烟火气的中国。我不是一个多么严谨的读者，也谈不上对文学理论有多么深入的研究，只是凭着一股子喜爱，一头扎进了汪曾祺先生的文字世界。他写那些家常的食物，写院子里的花草，写街头巷尾的人们，却总能写出一种淡淡的、久远的情味。我总觉得，他的文字有一种魔力，能把最寻常的东西变得不寻常，仿佛那些细枝末节里都藏着生命最本真的喜悦。 我特别喜欢他描写食物的部分，不是那种大快朵颐的酣畅淋漓，也不是那种精致到一丝不苟的烹饪教程，而是那种带着烟火气，带着人情味儿的记叙。比如他写家乡的藕片，写得那么实在，那么家常，仿佛我都能闻到那股子清甜的味道，看到那碗端上来冒着热气的样子。又比如他对各种野菜的描写，那些看似不起眼的东西，在他笔下却有了生命，有了故事，让人忍不住想去田埂上走一走，去寻觅那些被遗忘的美味。他让食物不仅仅是果腹之物，更是情感的寄托，是记忆的载体，是连接人与人之间最质朴的纽带。

评分☆☆☆☆☆

读汪曾祺先生的书，总有一种时光倒流的感觉。他描绘的那个年代，虽然我未曾亲身经历，但通过他的文字，我却能感受到一种朴素而温暖的生活气息。没有如今都市的喧嚣与浮躁，更多的是一种安然自得，一种对生活的热爱。他笔下的人物，无论是老家的小个子，还是异乡的游子，都活得那么真实，那么有血有肉。他们的喜怒哀乐，他们的悲欢离合，都那样自然地流淌在他的文字里，让人不自觉地产生了共鸣。 我尤其欣赏他那种不动声色的叙事风格，不煽情，不刻意，只是平静地讲述，却自有千钧之力。他写人，不写他们的宏图伟业，只写他们的日常琐碎，他们的性情脾气，却能让我们窥见人性的复杂与美好。他笔下的女性，或温婉，或泼辣，都带着一种东方女性特有的韵味，让人过目不忘。他让我看到了，即使在最平凡的生活里，也能闪耀着人性的光辉，也能找到属于自己的诗意。

评分☆☆☆☆☆

每次读汪曾祺，都仿佛经历了一次心灵的洗礼。他笔下的世界，没有太多的大道理，没有刻意的说教，只是用最朴实、最真诚的文字，讲述着那些关于生活、关于人生的感悟。他写花，写草，写鸟，写虫，写那些平凡而微小的生命，却总能从中发现别样的趣味，别样的哲理。他让我明白，原来生命的美，就藏在这些最细微之处，就藏在那些我们常常忽略的角落里。 他写人，写得那么通透，那么透彻。他看到了人性的闪光点，也看到了人性的无奈与局限。但他从不评判，只是静静地观察，静静地记录。他的文字，有一种包容的力量，能让我们感受到一种温暖，一种善意。他让我看到了，即使面对生活中的种种不如意，我们依然可以保持一颗善良的心，依然可以热爱生活，依然可以活出自己的精彩。

评分☆☆☆☆☆

合上《忆读汪曾祺》，心中涌起的，是满满的暖意和一种淡淡的怅然。仿佛刚刚与一位慈祥的长者促膝长谈，他用他那温润的嗓音，讲述着他的人生故事，他的人生感悟。他笔下的风景，不是壮丽的河山，而是家门口的小河，是院子里的那棵老树，是寻常巷陌里的市井生活。但他却能将这些寻常之物，写得那样生动，那样有趣，那样富有生命力，让人沉醉其中，久久不能自拔。 他对待生活的态度，那种“闲适”、“从容”、“有趣”，让我深感敬佩。在那个时代，在经历了那么多的风风雨雨之后，他依然能保持如此豁达的心境，如此热爱生活的热情，这本身就是一种了不起的成就。他的文字，就像一把钥匙，打开了我内心深处对生活的美好向往，让我重新审视自己的生活，去发现那些被我忽略的，闪闪发光的瞬间。他教会我的，不是如何成功，而是如何更好地生活，如何在这纷扰的世界里，找到属于自己的那份宁静与快乐。

评分☆☆☆☆☆

汪曾祺，一个传奇。值得一读。

评分☆☆☆☆☆

正品，不错的一次购物

评分☆☆☆☆☆

包装简单。物流慢，其中一本书书封面划的很厉害

评分☆☆☆☆☆

正品，不错的一次购物

评分☆☆☆☆☆

汪曾祺的书 ，必备的研究书。

评分☆☆☆☆☆

正品，不错的一次购物

评分☆☆☆☆☆

汪曾祺的书 ，必备的研究书。

评分☆☆☆☆☆

正品，不错的一次购物

评分☆☆☆☆☆

正在读，印刷质量不错