对于《隋书经籍志考证:二十五史艺文经籍志考补萃编》的第14卷,我最期待的是它所提供的“补”与“萃”的价值。我们都知道,《隋书经籍志》作为中国历史上最早的官方图书目录,其重要性不言而喻,但它也并非完美无缺,存在诸多遗漏和错误。而这套书,恰恰是在前人研究的基础上,对这些不足之处进行补充和修正。我好奇的是,编者们是如何发掘那些散落在其他史籍、笔记、奏疏中的相关信息,又是如何将这些零散的线索串联起来,形成一条条有力的证据链。尤其是在“萃编”二字上,我理解这不仅是简单的汇集,更是一种精选与提炼,是将价值最高的考证成果凝聚呈现。对于我这样一个对古代文献史略有涉猎的读者而言,这套书的重要性不亚于一份古代知识的“寻宝图”,它能帮助我更准确地定位和理解那些古老的存在。
评分这套《隋书经籍志考证:二十五史艺文经籍志考补萃编》的第14卷,虽然我尚未细读,但仅凭其书名和编纂的宏大体量,便足以激起我对中国古代书籍史研究的无限遐想。想象一下,那浩如烟海的典籍,历经朝代更迭,多少珍贵的著作遗失散佚,又多少被后人误解或曲解?这套书所承载的,正是对那些失落的辉煌的艰难寻觅和细致梳理。我尤其好奇的是,在“考证”与“考补”的过程中,编者们是如何运用史料,如何辨析真伪,又是如何填补文献的空白的。这无疑是一项极其严谨且需要深厚学养的工程,绝非一日之功。我期待着在翻阅此书时,能感受到那种抽丝剥茧、拨云见日的快感,仿佛置身于历史的长河中,与先贤们一同审视那曾经熠熠生辉的学术宝藏。即便只是初步浏览,那卷帙繁多的条目,便已透露出其研究的深度和广度,预示着它将成为我探究中国古代图书流传、版本源流乃至学术思想演变过程中不可或缺的重要参考。
评分初拿到《隋书经籍志考证:二十五史艺文经籍志考补萃编》第14卷,一股厚重的历史气息扑面而来。书中洋溢的,是学者们对中国古代学术脉络不懈求索的精神。我所关注的,是它能否在纷繁复杂的史料中,精准地勾勒出那些湮没已久的书籍的轮廓。例如,在面对一些仅存片语只言的古籍时,编者是如何整合不同时代的记载,如何通过旁证来推断其原貌和内容?这其中所蕴含的文献考据方法,对我而言本身就是一种学习。我设想,书中必定充斥着对历代《经籍志》的细致比对,对异文、讹误的辨析,以及对作者生平、著作年代的严谨考订。这样的研究,不仅是简单地汇编,更是一种对历史真相的还原和重塑。我渴望从中获得对古代学术体系更清晰的认知,理解不同学科、不同流派之间的传承与影响,从而更深刻地理解中华文明的深厚底蕴。
评分这套《隋书经籍志考证:二十五史艺文经籍志考补萃编》的第14卷,在我的想象中,是一部充满智慧结晶的著作。我尤其关注的是,它如何处理那些争议性的学术问题。例如,对于某些作者归属不明、著作年代模糊的文献,编者是否能提出令人信服的论证,并给出相对确定的结论?又或者,在存在多种不同说法的情况下,它是否能清晰地呈现各家之言,并辅以自己的考量?我期待的,是它能提供一套系统性的方法论,指导读者如何进行文献考证,如何辨别史料的真伪。这套书的价值,在于它不仅是知识的载体,更是学术方法的示范。我希望通过阅读它,能提升自己分析和解读古代文献的能力,对中国古代学术史有更全面、更深入的理解。
评分翻开《隋书经籍志考证:二十五史艺文经籍志考补萃编》的第14卷,我仿佛能听到历史的回响。我所追求的,是它能否为我打开一扇通往古代知识世界的大门。想象一下,书中可能细致地描绘了某个失传已久的重要学派是如何形成的,其核心著作又是哪些,以及这些著作在当时的社会文化中扮演了怎样的角色。或者,它可能揭示了某些看似微不足道的文献,实则蕴含着关于某个时代政治、经济、社会风貌的珍贵信息。这类考证,绝非枯燥的学术梳理,而是对历史细节的生动还原,是对古代知识分子群体生活图景的再现。我希望能从字里行间感受到编者们对历史的敬畏之心,以及他们严谨求实的治学态度,从而获得更深刻的历史洞察力。
评分这套丛书还有 《二十五史艺文经籍志考补萃编(第四卷)》,《二十五史艺文经籍志考补萃编(第七卷)》,《二十五史艺文经籍志考补萃编(第十卷)》,《二十五史艺文经籍志考补萃编(第六卷)》,《二十五史艺文经籍志考补萃编(第三卷)》 等。
评分希望这一套书,能尽快出齐,收藏。。。。
评分此书为隋书经籍志考证,汉书艺文志之后,最重要正史艺文经籍志,就是隋书经籍志了,了解中古典籍,必读隋书经籍志,而要对隋书经籍志有比较深的了解,姚振宗此书有重大参考价值。
评分恩,很好,希望早点看到第十五册。
评分集部三类,楚辞、别集、总集
评分集部三类,楚辞、别集、总集
评分本書的標點質量尚可,偶見破句。(如P177《梁文德殿四部目錄四卷》條:“梁初,秘閣經籍任昉,躬加部集”云云,此為刪節引用《隋志》原文,“任昉”需屬下讀。又如P264《太極左仙公葛君內傳》條:“《唐志》題呂先生撰《靈佑宮》。《道藏目錄》有《太極葛仙公傳》一卷。”“靈佑宮《道藏目錄》”當連讀。)但最大的毛病在校記上。嚴格的說,本書頁腳所出的校記,有相當一部份並非是一般意義上的校記,而是一些帶有詮釋和補遺性質的“增注”。現撮其大要,舉例討論。
评分4、 P82王度《二石偽治時事》條,章宗源引《御覽•羽族部》:“石混降,說鄴中有鳳凰將九雛”云云。點校者出校云:“‘石混降說’,《太平御覽》無此四字,宋吳淑《事類賦•禽部》同。”案:點校者所言不實。此條見宋本《御覽•卷九百一十五•羽族二》,首有“石昆降說”四字,當依宋本《御覽》出校。宋吳淑《事類賦》云云,冗辭無用。
评分第14卷,就是标点,没有考证
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有