我通常不太喜歡閱讀過於學術化的書籍,但《生命醫療史係列:帝國與現代醫學》完全顛覆瞭我對“曆史讀物”的刻闆印象。作者的文筆流暢而富有感染力,將復雜深奧的醫學理論和曆史事件,用一種講故事的方式娓娓道來。書中的案例選取非常具有代錶性,比如,從古埃及的醫學實踐,到古希臘哲學傢對人體運作的初步思考,再到印度醫學的神奇療法,作者勾勒齣瞭一幅幅生動的醫學畫捲。我尤其對書中關於早期手術的描述印象深刻,那些簡陋的工具,那些勇敢卻往往充滿風險的操作,都讓我對那個時代的醫生們充滿瞭敬意。隨著曆史的推進,書中對文藝復興時期解剖學知識的革新,對牛痘接種術的發明,以及對公共衛生體係的初步建立的闡述,都讓我看到瞭人類在與疾病的鬥爭中,是如何一步步積纍經驗,走嚮科學的。這本書給我最大的感受是,醫學的進步是全人類共同的財富,它跨越瞭國界,跨越瞭時代,是人類智慧的結晶。
評分從這本書的字裏行間,我感受到瞭作者對醫學曆史的深厚情感和嚴謹態度。他不僅僅是在羅列史實,更是在挖掘那些隱藏在史料背後的故事和精神。比如,書中對早期解剖學研究的描寫,是如何在禁忌與好奇心的拉扯中艱難前行,那些敢於挑戰權威、探索未知的學者,他們的勇氣和堅持令人動容。書中對不同時期醫學思想的演變,從經驗主義到理論化,從巫術到科學,那種思想解放的過程,讀起來十分激動人心。我特彆喜歡書中對於“帝國”這個概念的解讀,它不僅僅指政治上的統治,更涵蓋瞭文化、科技和知識的傳播,而醫學正是這些傳播中重要的一環。比如,羅馬帝國的醫療體係如何影響瞭歐洲後來的醫學發展,拜占庭帝國如何保存和傳承瞭希臘羅馬的醫學知識,這些都展現瞭帝國在醫學史上的重要作用。這本書讓我認識到,現代醫學的成就,是建立在過去無數次探索、失敗、總結和創新的基礎之上的,每一項技術,每一個理論,都承載著曆史的重量。
評分我一直對疾病的起源和人類與之鬥爭的曆史很感興趣,所以當我看到《生命醫療史係列:帝國與現代醫學》這本書時,就毫不猶豫地入手瞭。讀完之後,我可以說,這本書完全超齣瞭我的預期。它不僅僅是關於醫學的進步,更是關於人類文明的演變。作者以宏大的視角,將醫學的發展置於帝國興衰、社會變革的大背景下進行審視,這種跨學科的視角非常獨特。例如,書中詳細闡述瞭羅馬帝國時期公共衛生體係的雛形,以及那些為防止疾病傳播而修建的水道和公共浴場,這些都是當時人類在集體健康方麵邁齣的重要一步。再比如,書中對文藝復興時期解剖學研究的突破性進展的描寫,讓我看到瞭科學精神是如何一點點掙脫宗教束縛,重塑人類對自身理解的。不僅僅是宏觀的曆史敘事,書中對那些關鍵人物的刻畫也栩栩如生,比如希波剋拉底關於觀察和記錄的強調,蓋倫的解剖學貢獻,以及後來巴斯德和科赫的微生物學革命,這些科學巨匠的生平和思想,都得到瞭生動而深入的展現。這本書讓我明白,醫學的每一次進步,都不是憑空而來的,而是無數前人智慧、勇氣和犧牲的結晶。
評分這本書的閱讀體驗可謂跌宕起伏,時而引人深思,時而令人激動。作者在敘述醫學史時,巧妙地融入瞭不同時代的社會文化背景,使得整個醫學發展脈絡更加清晰和立體。比如,在講述中世紀的黑死病時,書中不僅僅描述瞭疾病的恐怖傳播,還深入分析瞭當時教會、政府以及民間對於這場災難的不同反應,以及這些反應如何影響瞭醫學理念的形成。我特彆喜歡書中關於不同地區醫學發展差異的討論,比如東方醫學的獨特體係和西方醫學的實證研究,這些對比讓我對醫學的多樣性有瞭更深的認識。讀到近代早期,那些在顯微鏡下窺探微生物世界的科學傢們,他們的發現如何顛覆瞭人們對疾病的認知,那種激動人心的時刻,仿佛我也身臨其境。書中對麻醉術、抗生素的發明曆程的描寫,更是充滿戲劇性,從最初的嘗試失敗到最終的成功應用,每一個小小的突破都凝聚著無數人的努力。這本書讓我深刻地感受到,醫學的發展是一個漫長而麯摺的過程,充滿瞭挑戰與希望。
評分這本書我是一口氣讀完的,當初被書名吸引,本以為會是一本枯燥的曆史科普,沒想到它所描繪的醫學發展圖景,比任何一部跌宕起伏的史詩都更令人震撼。從古老的帝國時期,那些尚且濛昧的草藥、巫醫,到後來科學的曙光初現,一次次的手術嘗試,一次次的理論推翻重建,作者仿佛是一位技藝精湛的嚮導,帶領我們穿越時空,親曆那些偉大的發現和艱難的探索。尤其令我印象深刻的是,書中對於那些被曆史洪流淹沒的個體命運的細膩描繪。那些在瘟疫中奮力抗爭的醫生,那些在實驗室裏廢寢忘食的研究者,他們的名字也許鮮為人知,但他們為人類健康事業付齣的汗水與淚水,卻如同恒星一般,在曆史的長河中閃耀。作者並沒有迴避醫學發展中的黑暗麵,比如早期手術的血腥與粗糙,比如某些理論的偏執與局限,這些真實而殘酷的細節,反而更加凸顯瞭現代醫學來之不易的進步。閱讀這本書,不僅僅是增長瞭知識,更是一種心靈的洗禮,讓我對生命、對醫學,對人類自身的智慧與勇氣,有瞭更深刻的理解和敬畏。書中的插圖也相當精美,那些古老的器械、解剖圖譜,都極具曆史感,仿佛能觸摸到過去的時光。
評分召開一個禦前學術觀點發布會,梁武帝認為還遠遠不夠,他的第二個重要舉措是為這個印度宇宙在塵世建造一個模型——同泰寺。同泰寺現已不存,但遙想在杜牧詩句“南朝四百八十寺”中,必是極為引人注目的。關於同泰寺的詳細記載見《建康實錄》捲十七“高祖武皇帝”,其中說“東南有璿璣殿,殿外積石種樹為山,有蓋天儀,激水隨滴而轉”。以前學者大多關注梁武帝在此寺捨身一事,但日本學者山田慶兒曾指齣,同泰寺之建構,實為摹擬佛教宇宙。
評分相較而言,後藤在《製度論》中贊許英國自治政體的優點。即“所謂自治是遵循國傢法律,立於政府監督之下,以名譽職構成行政機關,地方的支齣由其地方支辦,自定內部條規而有自主之權”。以及“國傢有自治機關之必要,原因有二:(一)個人一方麵是國傢臣民,一方麵為自由人民。(二)個人生活狀態因時間、場所、發展狀況而有所不同,因此不能以相同方法治理之”。而英國衛生製度的優點在於自治主義,即“凡衛生之事可依據地方性的,盡量委任各地方官廳全權處理;另一方中央官局也有管理監督之必要”。換言之,無論就衛生行政的擴充,或基於地方發展的差異性,地方自主或自治的衛生活動皆有其必要;中央機關僅擔負監督及統閤之職責。
評分“蓋天儀”之名,在中國傳統天學儀器中從未見過。但“蓋天”是《周髀算經》中蓋天學說的專有名詞,《隋書·天文誌》說梁武帝長春殿講義“全同《周髀》之文”,前人頗感疑惑。我多年前曾著文考證,證明《周髀算經》中的宇宙模型很可能正是來自印度的。故“蓋天儀”當是印度佛教宇宙之演示儀器。事實上,整個同泰寺就是一個充滿象徵意義的“蓋天儀”,是梁武帝供奉在佛前的一個巨型禮物。
評分作者們提齣的很多話題大概隻有在TW的語境下纔覺得親切有味
評分梁武帝在同泰寺“捨身”(將自己獻給該寺,等於在該寺齣傢)不止一次,當時帝王捨身佛寺,並非梁武帝所獨有,稍後陳武帝、陳後主等皆曾身佛寺。這看來更象是某種象徵性的儀式,非“敝屣萬乘”之謂。也有人說是梁武帝變相給同泰寺送錢,因為每次“捨身”後都由群臣“贖迴”。
評分這個禦前學術研討會,並無各抒己見自由研討的氛圍,《隋書·天文誌》說梁武帝是“蓋立新意,以排渾天之論而已”,實際上是梁武帝個人學術觀點的發布會。他一上來就用一大段誇張的鋪陳將彆的宇宙學說全然否定:“自古以來談天者多矣,皆是不識天象,各隨意造。傢執所說,人著異見,非直毫厘之差,蓋實韆裏之謬。”這番發言的記錄保存在唐代《開元占經》捲一中。此時“渾天說”早已在中國被絕大多數天學傢接受,梁武帝並無任何證據就斷然將它否定,若非挾帝王之尊,實在難以服人。而梁武帝自己所主張的宇宙模型,則是中土傳統天學難以想象的:
評分醫學在近代帝國的擴張活動中扮演重要的角色,也是建構殖民現代性與塑造被殖民者身分認同的關鍵力量。研究東亞的現代醫學史,必然會觸及到殖民與後殖民研究的課題。要理解現代醫學擴張的曆史,國傢疆界與國族主義的分類範疇並無法提供適切的分析架構。《生命醫療史係列:帝國與現代醫學》企圖超剋國族主義史學的局限,透過跨帝國的研究視野和新的史學想像,來探討帝國與現代醫學之間韆絲萬縷的復雜關係。
評分相較而言,後藤在《製度論》中贊許英國自治政體的優點。即“所謂自治是遵循國傢法律,立於政府監督之下,以名譽職構成行政機關,地方的支齣由其地方支辦,自定內部條規而有自主之權”。以及“國傢有自治機關之必要,原因有二:(一)個人一方麵是國傢臣民,一方麵為自由人民。(二)個人生活狀態因時間、場所、發展狀況而有所不同,因此不能以相同方法治理之”。而英國衛生製度的優點在於自治主義,即“凡衛生之事可依據地方性的,盡量委任各地方官廳全權處理;另一方中央官局也有管理監督之必要”。換言之,無論就衛生行政的擴充,或基於地方發展的差異性,地方自主或自治的衛生活動皆有其必要;中央機關僅擔負監督及統閤之職責。
評分作者們提齣的很多話題大概隻有在TW的語境下纔覺得親切有味
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有