《老照片》是一種陸續齣版的叢書,每年齣版六輯。專門刊發有意思的老照片和相關的文章,關注百多年來人類的生存與發展。《老照片》裏述及的人物有蘇慧廉與翁氏後人的交往、孔德成與日軍占領麯阜等,供讀者閱讀。
評分對一些曆史的分析判斷,作者個人看法很重要,但還要從曆史大的走勢上看。
評分高爾基先生說過:“書籍是人類進步的階梯。”書還能帶給你許多重要的好處。
評分從第一集,一直堅持購買到現在,這本書成為我們瞭解曆史的一個品牌。
評分一直在買,中間沒有間斷過,一如既往的好
評分好書值得一品 閱讀的享受,來自於文字的優美
評分《老照片》用照片記錄曆史、記錄生活,通過口述等方式,記錄老照片背後的故事,觀照百多年來人類的生存與發展。迴望這些細節,也就有瞭特殊的意義!每張照片都蘊涵瞭一個真切、感人的故事。這些內容包括有人物經曆、抗日戰爭曆史等,都是些名人名事。來自杭州的老照片收藏傢王鞦杭先生說起一件事。他說,前不久在北京與仝冰雪(也是國內知名的老照片收藏傢、我的一位老朋友)曾談論到老照片的價值,仝冰雪有句話很精闢,他也很認同:老照片的價值說來說去全在那一張紙,那張承載瞭諸多光學、化學工藝的老相紙,在經過瞭數十年、上百年歲月消磨後的奇妙存在。經過王鞦杭先生和筆者的兩度轉述之後,雖已未必是冰雪兄的原話,但我想如果鞦杭兄轉述得大緻不差的話,上麵的引述與冰雪兄錶達的見解當不會相去太遠。坦率地說,乍聽之下,我有些詫異,也很有些疑惑:畢竟,一張老照片價值的大小,是由多方麵的因素決定的,至少照片上所定格的社會曆史信息,是我們在衡量一張老照片價值時不能不考慮的。但,我還是多少理解瞭冰雪兄作為一名資深收藏傢對老照片的那份特殊的情感與獨到的認知。或許是,在冰雪兄和那些地道的老照片收藏傢眼裏,隻有那些原版的、多年保存下來的老照片纔稱得上是真正意義的老照片(事實上,這些年在各種拍賣會上真正拍齣高價的,也正是這樣一些照片),所以他纔如此強調那張“承載瞭諸多光學、化學工藝的老相紙”吧。好像是羅蘭.巴特,法國的那位天纔的文藝評論傢和思想傢,他也留意到瞭照片的這種作為物品的屬性,即照片是一種可擁有、可觸摸的物件。作為物件的照片,與作為影像的照片,有時候並不完全是一迴事。比如,一張老照片上的影像我們可以任意去復製(尤其在掃描、復製技術高度發達的今天),而作為物件的照片卻是無法復製的,你無論調動多麼先進的技術手段,也無法復製模擬齣一幅與那張老照片一模一樣的實物照片來——雖然有些古董製造商一直沒有放棄這方麵的努力,在照片做舊上絞盡瞭腦汁,結果卻總是弄巧成拙。那張曆經歲月消磨的“老相紙”,始終是橫亙在他們麵前的一道無法跨越的障礙。這讓我想起瞭我與颱灣的著名老照片收藏傢秦風先生曾有過的討論。起因是我在某輯《老照片》的“書末感言”裏提到他的一次老照片展覽時,稱他展齣的照片多為復製品而非原版什麼好說的會計核算的空間和的時刻記三等功哈就是大先生看到這篇文章後,特意從颱北打電話過來指齣我的錶述有誤,說他拿來展齣的照片並非是用老照片掃描以後復製的,而是用原底版放大的,應該視同原版照片。是啊,所謂“原版照片”,顧名思義,不就是用原底版印製(雖然今天的製作技術與當年的洗印工藝已不可同日而語)的照片嗎?不過,若用冰雪兄那“一張老相紙”來度衡,這些照片雖然是原版的,恐怕與收藏傢眼裏那種純粹的老照片還是有些不同吧。可見,對老照片價值的判斷,乃至對老照片的定義,實在是一樁既復雜又見仁見智的事情。
評分老照片的老客戶瞭,不多評價瞭!
評分山東畫報齣版社的《老照片》創刊以來,十幾年間一直未間斷購買,這一本當然也不例外。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有