我購入這本《緬甸高地諸政治體係》純粹是齣於偶然,當時在書店裏漫無目的地翻閱,它的名字恰好捕捉到瞭我內心深處對於那些“邊緣地帶”人類組織方式的關注。我一直對那些在主流曆史敘事中鮮有提及的社會群體抱有特殊的興趣,總覺得在這些不為人知的角落,蘊藏著理解人類社會多樣性以及演變的獨特視角。我期待著這本書能夠帶我走進緬甸那些崎嶇的高地,去探尋在那裏生存著的不同族群,他們的社會是如何組織的,權力又是如何分配的。我設想的書中內容,並非是對宏大政治理論的空洞闡述,而是充滿瞭鮮活的細節:可能是關於某個特定部落的領導人如何通過協商而非強製來做齣決定,可能是關於某種古老的儀式如何在社會生活中扮演著維係秩序的關鍵角色,又或者是不同村落之間如何通過復雜的聯盟和互助網絡來應對外部的挑戰。我希望能夠從中看到,那些抽象的“政治體係”,是如何在具體的、充滿人情味的互動中,被創造、被傳承,並最終塑造著人們的生活。
評分我一直在尋找能夠深入剖析非西方社會政治結構的學術著作,而《緬甸高地諸政治體係》這個書名,立刻就吸引瞭我的注意。我對緬甸的認知,僅限於一些宏觀的國際新聞和旅遊攻略,對於其境內分布的眾多民族及其內部的治理模式,幾乎是一無所知。我一直認為,對一個國傢政治生態的理解,不能僅僅停留在中央政府的層麵,更應該深入到其基層社會,去觀察和分析那些構成國傢肌理的微觀政治力量。因此,我購買這本書,是希望能夠藉由作者的筆觸,去瞭解緬甸那些高地民族,他們的社會等級製度是怎樣的,權力是如何傳承和製衡的,是否存在著不同於我們熟悉的現代國傢模式的治理邏輯。我期待書中能夠呈現齣詳實的民族誌資料,通過對具體案例的研究,來揭示這些政治體係的獨特性和內在的運行規律。或許,我還能從中看到,在現代化的浪潮衝擊下,這些傳統的政治結構是如何適應、改變,或者堅守的。
評分老實說,我買這本書的時候,對“緬甸高地諸政治體係”這個具體內容並沒有一個非常清晰的概念,更多的是一種對“遙遠地方的奇特社會”的想象。我一直對那些遠離塵囂、保留著古老生活方式的社群充滿好奇,總覺得他們身上蘊藏著我們現代社會早已失去的智慧和秩序。我腦海中勾勒齣的這本書,或許會像一部引人入勝的紀錄片,用細膩的筆觸描繪齣那些隱匿在崇山峻嶺中的村落,以及生活在其中的人們。我設想書中會詳細介紹不同族群的社會組織形式,他們的首領是如何産生的,決策是如何形成的,以及各種形式的習俗和儀式如何在日常生活中扮演著維係穩定的角色。我甚至想象,書中可能還會涉及一些關於土地、資源分配的爭端,以及族群之間如何通過聯盟、通婚或者某種形式的仲裁來解決矛盾。我期待這本書能夠帶我進入一個充滿異域風情的世界,讓我看到,在看似原始的社會結構中,同樣存在著精妙而又復雜的權力運作和治理智慧。
評分這本書的封麵設計著實令人印象深刻,那種粗獷而又帶著一絲神秘感的墨綠色,搭配上古樸的字體,瞬間就勾起瞭我對未知世界的探索欲望。我一直對東南亞地區,尤其是那些鮮為人知的山地民族的社會結構和權力運作方式充滿好奇。在閱讀之前,我腦海中浮現齣的是一個色彩斑斕的世界,是那些依山而居的人們,如何在大自然的懷抱中,構建起他們獨特的社群,如何在部落、傢族、乃至更廣泛的地理區域內,維係著秩序與和諧。我預想會讀到關於不同族群之間錯綜復雜的關係,他們如何通過世代相傳的習俗、宗教信仰,以及一套不成文的規矩來解決爭端,維護穩定。我甚至想象過,書中或許會穿插一些引人入勝的田野調查片段,記錄下作者親身經曆的訪談,那些充滿智慧的長老,那些在傳統與現代夾縫中生存的年輕人,他們的故事,或許能為理解這些政治體係提供最生動的注腳。這本書的名字本身就帶著一種厚重的學術氣息,但同時又暗示著一個充滿活力的現實世界,我迫不及待地想知道,作者究竟是如何將這些遙遠而又復雜的社會形態,展現在我麵前的。
評分我一直對人類學的研究領域情有獨鍾,尤其是那些關注不同文化背景下社會結構和權力運作的書籍。《緬甸高地諸政治體係》這個書名,讓我聯想到瞭一係列關於部落社會、酋邦製度以及非國傢社會的研究,這些都是我非常感興趣的課題。我期待這本書能夠為我打開一扇瞭解緬甸高地地區獨特社會政治景觀的窗口。我預想書中會深入探討該地區不同民族的社會組織模式,包括他們的親屬製度、婚姻習俗如何影響政治權力結構,以及是否存在著基於年齡、性彆或血緣的等級製度。我也希望能夠讀到關於當地社區內部的糾紛解決機製,例如傳統的法律體係、調解方式,以及宗教和儀式在維護社會秩序中的作用。更進一步,我設想書中還會分析這些高地政治體係與外部世界,例如國傢政權、市場經濟等之間的互動關係,以及這種互動對當地社會結構和權力動態可能帶來的影響。這本書對我而言,將是一次深入瞭解非西方政治形態及其演變過程的學術探索。
評分翻譯的很流暢,雖然內容相當嚴謹,就是好多頁紙張相互粘連,沒有完全裁開,看起來有些不便,手撕也容易損壞。
評分《書法約言》1捲7篇。即總論2篇:答客問書法1篇,論作字之始1篇,論楷書、行書、草書3篇。在這部著作中,宋曹集中闡述瞭他的書法理論。他認為書法的筆意貴淡雅,不貴艷麗;貴流暢,不貴緊結;貴含蓄,不貴顯露;貴自然,不貴做作。說書法之要,妙在能閤,神在能離。關於臨寫,他主張初寫字不必多費紙墨臨摹,應取古拓善本,仔細玩賞,對之加以熟悉,進而須背帖而求之;要邊學邊思,反復進行,成竹在胸,然後舉筆為之。論草書,他說張旭喜肥,懷素喜瘦;瘦勁易,肥勁難。認為寫草書時用側鋒,則能産生神奇。作行草書須以勁利取勢,以靈轉取緻。說草書無定,須以古人為法,而後能悟生於古法之外,悟生後能自我作古,也能産生自己的方法和麵貌。
評分很不錯的人類學作品,也可當作緬甸研究的資料輔證
評分速度很快!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
評分我若是沒弄錯的話,我們是在蜜蜂、螞蟻、海狸、鵝、雞、羊等群居動物之中列居首位的(假定可以這麼說)。如果我們遇到一隻離群的蜜蜂,難道可以由此得齣結論,說這隻蜜蜂處於純自然狀態,而那些在蜂房裏集體勞動的蜜蜂卻已經退化瞭嗎? 不是任何動物都有它必須服從的、不可抗拒的本能嗎?這種本能是什麼?就是協調各種器官,使之在一定時間發揮作用。這種本能最初還不可能充分發揮,因為器官尚未發達到完善狀態①。 事實上,我們不是看到,一切動物以及其他一切生物都始終不變地奉行著大自然賦予它們這個物種的法則嗎?飛鳥築巢,星球運轉,都根據萬古不變的法則,怎麼唯獨人能夠改變?如果人注定要像其他肉食動物那樣過孤獨生活,他能違抗自然法則而過群居生活嗎?而如果人類生來就是要像傢禽和其他許多動物那樣成群結夥,他能違背命運,韆萬年孤身獨處嗎?人是可以臻於完善的,可有人卻由此斷定,人已經墮落。可是為什麼不可以由此得齣結論,人已經改善到瞭自然所規定的盡善盡美的限度呢? 所有的人現在都過著群居生活,我們豈能由此推斷,他們從前過的不是群居生活?如果這樣推斷,那豈不是等於說,公牛今日有角,就是因為它們過去並不總是有角? 一般說來,人類總是今天是什麼樣,過去也是什麼樣。這並不是說:他們從來就有美麗的城市,有發射24古斤①重炮彈的大炮,有喜歌劇和修道院。而是說,人類一直有著同樣的本能,這種本能使人們愛自己,愛自己的妻兒和孫子,愛自己雙手勞動所得的成果。 這便是普天之下萬古不易的真理。社會的基礎始終存在,因此也就始終有某種社會存在;我們並不是生來要像熊那樣過活的。 有時人們會發現有些小孩迷失在叢林中,過著野獸般生活。但叢林中也可以找到羊和鵝,這不能反證羊和鵝不是生來就成群地生活的。 印度有些苦行僧,帶著鐵鏈,孤身獨處。不錯,是這樣;但他們之所以這樣做,隻是為瞭使過往行人贊賞他們,給以布施。他們的行為齣於一種虛僞的宗教狂熱,就像我們大路上的乞丐,自殘身體以博取同情。人類社會的這些渣滓,隻不過是人們可以利用這個社會以遂一己之私的明證。
評分人類學煊赫經典之作,還沒讀完,但無論是對瞭解人類學,還是瞭解東南亞地區民族,政治等內容均有好處
評分從特徵來說,“三統說”有較大的兼容性,即肯定新王“正統”的同時,保存距今最近的舊王“兩統”,尊先王存二王之後。而“五德終始說”則錶現齣較大的排斥性,舊王在新製中不再有特殊的地位。從論述的側重點來說,“三統說”注重於闡述曆史演變現象的本身事實;而“五德終始說”則注重於通過對曆史演變現象的歸納總結,為論證現存體製閤理性服務。正因為這種差異性的存在,纔使得漢代儒生在接受“三統說”的同時,也把很大的精力與纔智投入到闡述發揮“五德終始說”理論方麵,使兩者較完美地結閤在一起,互為發明,互為補充,構建起獨具特色的曆史哲學體係。
評分《書法約言》1捲7篇。即總論2篇:答客問書法1篇,論作字之始1篇,論楷書、行書、草書3篇。在這部著作中,宋曹集中闡述瞭他的書法理論。他認為書法的筆意貴淡雅,不貴艷麗;貴流暢,不貴緊結;貴含蓄,不貴顯露;貴自然,不貴做作。說書法之要,妙在能閤,神在能離。關於臨寫,他主張初寫字不必多費紙墨臨摹,應取古拓善本,仔細玩賞,對之加以熟悉,進而須背帖而求之;要邊學邊思,反復進行,成竹在胸,然後舉筆為之。論草書,他說張旭喜肥,懷素喜瘦;瘦勁易,肥勁難。認為寫草書時用側鋒,則能産生神奇。作行草書須以勁利取勢,以靈轉取緻。說草書無定,須以古人為法,而後能悟生於古法之外,悟生後能自我作古,也能産生自己的方法和麵貌。
評分謝謝兒女給我看瞭這麼一本書,在閱讀的過程中深深地體會到自己在生活中的不足,希望以後能對生活的細節更加留心,用“心”去看;更重要的是以身作則,讓好的行為好的教育通過自身的行動感染身邊的人,讓他們也去“傳承”這生活中的智慧。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有