《杜威全集中期著作》是《杜威早期著作》(1882-1898)的繼續。早期著作的五捲本於1972年完成與早期著作相同,中期著作的各捲按照年代順序齣版,並且是精心校勘的版本。齣版的各捲是現代語言協會美國作傢版本中心的版本,加蓋有該中心“認可文本”的印章。
《杜威中期著作》(1899-1924)包含15捲:每捲400至600頁,總共有7152頁,收錄瞭杜威在該時期除通信之外的所有作品。
翻開任何一部重要的哲學傢的“中期選集”,我們通常期待看到的是作者對自己早期理念進行係統化梳理和辯護的努力。以1916年這個時間點來推斷,杜威必然在積極迴應來自各方的批評,比如對他的工具主義傾嚮的質疑,或是關於其教育理論如何應對工業化帶來的社會斷裂。我預感這捲的文字風格會比早期的晦澀更加開闊、更具公共知識分子的氣勢。他可能在探討如何通過教育培養齣真正有能力參與復雜民主進程的公民,這絕非空泛的口號,而是需要一套精密的認識論和倫理學基礎來支撐。想象一下,在那個傳統權威受到巨大衝擊的年代,杜威試圖提供一條基於科學方法和民主參與的替代路徑。因此,閱讀這部分內容,應該能體會到一種強烈的“建設性”衝動,一種將哲學實驗室搬到社會廣場上的知識分子的擔當,即便其中的論證細節我們尚未得見,但其精神內核的厚重感是毋庸置疑的。
評分如果用文學化的視角來審視,這個時期的杜威,應該正處於其思想的“高産期”,作品的密度和廣度都達到瞭一個峰值。他不再僅僅是討論經驗的本質,而是將其應用到處理社會衝突、法律程序,乃至國際關係等更廣闊的領域。這套“中期著作”的第九捲,如果如其時間所標示,那麼它很可能捕捉到瞭杜威思想中最為“動態”的部分。他如何看待理性在非理性力量麵前的局限?他如何調和自由與秩序之間的緊張關係?這些問題在1916年前後尤為尖銳。因此,我期待這份文本中能看到一種精妙的平衡術,一種既不陷入教條主義的僵化,也不滑嚮相對主義的虛無的中間路綫。它的價值在於,它不是一套完成的教條,而是一個思想傢在麵對復雜世界時,持續調整航嚮的導航記錄。
評分總而言之,即使不接觸具體內容,這本《杜威全集·中期著作(1899-1924)·第九捲(1916)》對於任何想要係統性把握杜威思想的人來說,都標誌著一個不可跳過的裏程碑。它代錶的不是開端,也不是終結,而是一種深厚積纍後的爆發性整閤。讀者會明白,杜威的哲學並非空中樓閣,而是與時代脈搏緊密相連的産物。1916年的世界充滿瞭不確定性,而杜威試圖提供的,正是那種建立在可檢驗的經驗基礎上的、充滿希望的理性工具。要真正理解實用主義如何成為一種影響深遠的美國哲學範式,研究他在這段時間的論述,無疑能提供最鮮活、最具有時代烙印的視角。這是一份對曆史和未來都充滿責任感的思想檔案。
評分這套《杜威全集》的編排真是太細緻瞭,尤其是這個《中期著作(1899-1924)·第九捲(1916)》,雖然我手頭沒有這本書的具體內容,但光是它所處的曆史時期和“中期著作”這個定位,就讓人浮想聯翩。1916年啊,那正是美國社會發生劇烈變革的時期,一戰的陰影籠罩全球,實用主義哲學在教育和政治領域的影響力達到瞭頂峰。我猜想,這一捲裏收錄的文本,必然是杜威思想體係走嚮成熟的關鍵節點。讀者們拿到這個捲冊,恐怕會看到他對於經驗、民主和教育實踐如何相互交織的深刻反思。它不像早期作品那樣充滿探索和實驗的痕跡,也不像晚期那樣帶有對冷戰後世界秩序的宏大關懷,而是正處於一種“定型”和“應用”的黃金交叉點。因此,對於任何想深入理解杜威如何將他那套“解決問題”的哲學方法論貫徹到具體社會議題中的人來說,這一年的作品無疑是研究他思想轉型的必讀文獻,它承載瞭那個時代知識分子對現實世界進行理性乾預的雄心與睏惑。
評分對於那些專注於教育史研究的學者而言,1916年的文獻價值難以估量。通常認為,杜威在哥倫比亞大學的教育學院體係已經頗具規模,他的理論正被大規模地付諸實踐。那麼,這一捲裏是否收錄瞭他對當時“進行式”的教育實驗進行理論總結的文字呢?比如關於“做中學”的深化理解,或者如何平衡學科知識與學生興趣的難題。這些議題在任何時代都是教育界的核心矛盾。我推測,這個特定年份的作品,很可能是對那些具體課程設計和師資培養的宏觀反思,是連接純粹哲學思辨與日常課堂實踐之間那座至關重要的橋梁。它不像是一篇純粹的形而上學論文,更像是一份麵嚮實踐者的行動指南,充滿瞭對“如何使教育真正民主化”這一難題的真誠叩問。這不僅僅是理論的陳述,更像是一係列對教育改革者發齣的挑戰書。
評分1.大學初等學校:曆史及其主要人物
評分第五組和第六組的總介紹
評分對“經驗”的概念加以辨識,是瞭解杜威哲學理論的一個必經門路。照杜威的看法,經驗是一個單一、動態、而為完整的有機整體。經驗並不是可以割裂的,經驗是相關的,不僅與産生經驗的情境相關,而且,經驗自身就是一個綿延不絕的發展曆程。經驗在發生的先後順序上是相關的,不僅是相關,而且是繼續不斷地成長。這種經驗的涵義,乃是因為杜威認為個體是存在於環境之中,是對環境加以作為(Doing);而環境對於個體所加之作為,定會有所反應,此一反應,杜威稱之為“施為”(Undergoing)。人類在改造環境,或者主動地適應環境時,如築堤開渠,人類不僅對環境有所作為,同時環境對人類亦提供瞭可耕之田,或增加瞭收獲等,這就是環境對吾人的一種施為。此種作為與施為之間的交互活動,就是吾人經驗所由産生的來源。
評分1.關於初等學校
評分李延壽,唐代史學傢。安陽市人。貞觀年間,做過太子典膳丞、崇賢館學士,後任禦史颱主簿,官至符璽郎,兼修國史。他曾參加過官修的《隋書》、《五代史誌》(即《經籍誌》)、《晉書》及當朝國史的修撰,還獨力撰成《南史》、《北史》和《太宗政典》(已佚)。《南史》和《北史》所依據的曆史文獻,主要是宋、齊、梁、陳、魏、齊、周、隋八代“正史”,但並未拘泥於此,另外還參考瞭各種“雜史”韆餘捲。從搜集史料到完成,用瞭長達30年的時間。“二史”後來被列入“二十四史”中,在我國史學上占有重要的地位。
評分文本研究資料
評分在錢鍾書的求學階段,作者對錢鍾書 學校教育、傢庭教育與自學能力這三體閤一的求學方式進行瞭解讀。如果說,一個孩子身心健康的成長,往往需要充分的慈愛和充分的嚴厲的話,那麼,他伯父代錶的就是一種慈愛,而他父親代錶的則是一種嚴厲。正是在這兩房之間的愛護之下,不期然而然地對錢鍾書的成長形成瞭一種默契的配閤,也對錢鍾書 以後的生活學習起到很大的影響。如果錢鍾書 沒有過繼給他的伯父的話,以錢基博的嚴厲管教,或許他的個性就遭受某種程度上的壓抑,也不能在後來的學術中展開得那麼充分瞭。如果說錢鍾書的早年生活中,以傢學與自學相結閤為主,而進入清華,一直到牛津、巴黎,那麼這個時候,錢鍾書 的治學則以學校教育與自學相結閤為主瞭。在清華大學期間,遍掃清華圖書館書籍,即以堅實的學術功底和卓越的纔華學識震驚瞭全校學生。在牛津期間,錢鍾書受保守而嚴謹的學風的影響,受益頗深。他和楊絳在牛津大學“飽蠹樓”裏,按著次序一本一本地讀下去,並認真做瞭筆記,大大充實瞭他的知識修養與外語水平。而後又在巴黎求學,這期間又讓錢鍾書更深入地理解瞭歐洲各國的文化與文學,也給他所掌握的多種歐洲語言提供瞭實地考察、運用和體味的機會。巴黎求學之後,清華大學函聘他為西方語言文學係教授,宣布著他的學生時代結束,踏入瞭人生新的階段。
評分《南史》沒有采取編年體,而是把南朝各史的紀傳匯閤起來,刪煩就簡,以便閱讀。列傳中不同朝代的父子祖孫,以傢族為單位閤為一捲,對於瞭解門閥製度盛行的南北朝社會,有一定的方便。對各朝正史以刪節為主,但有應刪而未刪的,如宋、齊、梁、陳四朝受禪前後的九锡文和告天之詞等官樣文章;有過求簡煉以緻混亂不確切的,如把都督某某幾州諸軍事、某州刺史的官銜,一律省成某某州刺史加都督;也有由於對原書史文未能很好領會而把重要字句刪去的。《南史》中也有瀋約《宋書》、蕭子顯《南齊書》等書中所未載的材料。雖然細微瑣事較多,而且雜以神怪迷信,但也不乏有意義的史料。《宋書》未立文學傳,《南史》以因襲為主,因而文學傳不包括宋而從南齊丘靈鞠開始。這說明李延壽撰寫《南史》、《北史》的體製是匯集正史的紀傳,因而拘泥於原書,沒有達到李太師橫則溝通南北,縱則貫串幾代,綜閤成為新著的意圖。《新唐書》李延壽傳的評語說,“其書頗有條理,刪落釀辭,過本書遠甚”,是不恰當的。
評分對“經驗”的概念加以辨識,是瞭解杜威哲學理論的一個必經門路。照杜威的看法,經驗是一個單一、動態、而為完整的有機整體。經驗並不是可以割裂的,經驗是相關的,不僅與産生經驗的情境相關,而且,經驗自身就是一個綿延不絕的發展曆程。經驗在發生的先後順序上是相關的,不僅是相關,而且是繼續不斷地成長。這種經驗的涵義,乃是因為杜威認為個體是存在於環境之中,是對環境加以作為(Doing);而環境對於個體所加之作為,定會有所反應,此一反應,杜威稱之為“施為”(Undergoing)。人類在改造環境,或者主動地適應環境時,如築堤開渠,人類不僅對環境有所作為,同時環境對人類亦提供瞭可耕之田,或增加瞭收獲等,這就是環境對吾人的一種施為。此種作為與施為之間的交互活動,就是吾人經驗所由産生的來源。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有